Mir ist in den letzten Jahren immer wieder aufgefallen, das Linux-Distributionen immer sehr schnell den Status Beta bzw. Final bekommen. Im Endeffekt müsste es aber zu 90% Alpha bzw. Beta heißen... eine Final Version ist mir da noch nicht untergekommen (siehe FreeBSD und Ubuntu).
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
NeulP schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir ist in den letzten Jahren immer wieder
> aufgefallen, das Linux-Distributionen immer sehr
> schnell den Status Beta bzw. Final bekommen. Im
> Endeffekt müsste es aber zu 90% Alpha bzw. Beta
> heißen... eine Final Version ist mir da noch nicht
> untergekommen (siehe FreeBSD und Ubuntu).
1. FreeBSD ist keine Linuxdistribution.
2. Ubuntu ist keine Enterprise-Distribution (auch wenn Mark das gerne so hätte).
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
1. Ja, da muss ich dir recht geben, hab ich nicht genau differnziert. Aber letztlich basiert sowohl FreeBSD als auch Linux auf Unix.
2. Ob Enterprise-Distribution oder nicht. Man macht keine Veröffentlichungen mit bekannten Fehlern bzw. halb funktionalen Features.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Zu 2., doch, macht man (siehe z.B. Fedora/RedHat). Eine Distribution verfolgt normalerweise ein Ziel (z.B. neuste Features oder extreme Stabilität). Mehrere Ziele in einer Distribution zu vereinen geht normalerweise nicht weswegen RH stabil ist und Fedora Bleeding Edge. Unter dem Strich profitieren beide davon und der Endanwender kann sich aussuchen was ihm wichtig ist.
MfG =HAL-9000=
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Joa, ich kann das schon verstehen.
Meiner Meinung nach gibt es nur 3 gute Linux Ditributionen die "Final" sind...
Debian 4, 5
SLES 10, 11
RHEL 4, 5
Alles andere kannst du vergessen. Schlecht getestet, zu schnell released, Bugs ohne Ende...
Wenn ich überleg das zwischen Ubuntu RC und Final nur knapp eine Woche liegt..
Was soll man da erwarten?
Auch wenn manche es nicht gerne hören.. bei Microsoft liegt zwischen RC und Final nochmal mehrere Monate..
Wie soll man auch anders die Qualität sichern?
Ubuntu ist doch eh einfach nur zusammen gefrickelter Müll...
Mit Debian Etch und Lenny habe ich besonders im Server Bereich die besten Erfahrungen gemacht.
Und auf dem Desktop Windows XP x64 und jetzt Windows 7.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Server gut und schön, aber was ist mit dem Desktop?
SLED und Red Hat sind für Otto-Normal zu teuer. Debian hinsichtlich der Release-Zyklen nicht planbar. Was bleibt?
IMO CentOS, was aber wohl Manpower-Probleme hat und sicherheitsrelevante Bugfixes gerne mal später kommen.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Da muss ich dir Recht geben. Dieser 6-Monate Zyklus ist einfach ein Wahn. Wieso kommt keiner auf die Idee, den Kernel und die Desktopoberfläche mal für mind. 1 Jahr in der Hauptversion zu lassen (nur Bugfix oder kleine Features) und nur Desktop-Anwendungen wie Gimp, VLC, OpenOffice und Firefox zu aktualisieren?
Ich nutze zwar Kubuntu, würde aber sicherlich auch etwas Geld springen lassen, wenn man mir ne stabile Distri mit etwas längeren Release-Zyklen und aktualisierten Desktop-Anwendungen anbietet.
Centos geht zwar schon in die Richtung, aber mit gimp 2.2 und einem alten VLC will ich auch nicht mehr arbeiten. Das manuelle einspielen von diesen Pakete ist so gut wie nicht möglich (und nein, ich will nicht kompilieren).
Und Amarok 2 will ich nun auch nicht mehr missen :-)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
optional schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da muss ich dir Recht geben. Dieser 6-Monate
> Zyklus ist einfach ein Wahn. Wieso kommt keiner
> auf die Idee, den Kernel und die Desktopoberfläche
> mal für mind. 1 Jahr in der Hauptversion zu lassen
> (nur Bugfix oder kleine Features) und nur
> Desktop-Anwendungen wie Gimp, VLC, OpenOffice und
> Firefox zu aktualisieren?
+1
So ist es!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
OSS muss nicht vermarktet werden, daher wird es in der Regel maximal als Beta klassifiert, zumal die Entwicklung immer weitergeht. Ich benutze Linux schon sehr lange. Instabil läuft nur ausdrücklich als alpha klassifizierte Software. Beta-Software läuft in der Regel sehr stabil.
In der Windows-Welt wird alles schnell vermarktet. Daher werden die Produkte schnell als 1.0 klassifiziert, obwohl sie eigentlich noch Alpha oder Beta haben müssten. Auch hier ist der Kunde oft beta-tester, nur mit dem Unterschied, daß er dafür auch noch bezahlen muß :-)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Ich dachte OSS wäre schon Jahre tod? Ich nehme jedenfalls lieber ALSA. Pff, immer diese Nostalgiker.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
er meinte wohl Open Source Software und nicht Open Sound System ;)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
s/tod/tot/
War noch bisschen unkonzentriert so früh am Morgen. Sorry. :)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Firefox blinkt nicht mehr
Regierung äußert sich zu Nato-Regeln zum Töten von Hackern
Überleben von Rapidshare steht infrage
Maps With Me Pro gratis in Amazons App-Shop
P-States verringern Leistungsaufnahme auf Intel-CPUs
Kommentare: 391 | letzter Beitrag 11:42 Uhr
Kommentare: 298 | letzter Beitrag 18:07 Uhr
Kommentare: 266 | letzter Beitrag 17.05. 19:38
Kommentare: 201 | letzter Beitrag 21:33 Uhr
Kommentare: 149 | letzter Beitrag 21:19 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Laut einem SAP Vice President für die Cloud-Sparte sind USB-Sticks mit Schadsoftware und selbstgestrickte IT die Hauptgefahren für die Sicherheit der Unternehmens-IT.

Die Regierungsmehrheit hat im Umweltausschuss verhindert, dass das Verkleben von im Macbook Pro eingebauten Komponenten verboten wird. Diese Praxis erschwert laut einem Gutachten einen Austausch oder eine Reparatur.

Über eine Schwachstelle im Linux-Kernel kann sich ein lokaler Angreifer von einem eingeschränkten Konto Root-Rechte verschaffen. Die Schwachstelle besteht bereits seit mehreren Jahren. Die Lücke wurde klammheimlich geschlossen.

Wissenschaftlern fehlen für ihre Klimamodelle genaue Daten über CO2-Emissionen von Kraftwerken auf der ganzen Welt. Die Crowd soll jetzt helfen - und sie in eine auf Google Earth basierende Karte eintragen.

In Amazons App-Shop gibt es heute die Offline-Karten-App Maps With Me Pro für Android kostenlos. Damit kann das Open-Street-Map-Kartenmaterial offline auch nach Sehenswürdigkeiten, Restaurants, Hotels, Cafés und Geschäften durchsucht werden. Regulär kostet die App knapp 4 Euro.

Statt des betagten Cpufreq-Treibers und des Ondemand-Governors sollen im Linux-Kernel P-States für eine reduzierte Leistungsaufnahme der Sandy-Bridge- und Ivy-Bridge-CPUs von Intel sorgen.