Sowieso nur für Windows-Admins gedacht

[elgooG]

Ein Linux-Entwickler hat auch wenig Interesse daran, an einem Programm zu entwickeln, das er selbst nicht brauchen wird. Swat und Webmin sind doch sowieso nur für Windows-Admins gedacht, die ab und zu mal selbstständig Änderungen an einem Linux-Server durchführen müssen.

Webmin mag deshalb eine gewisse Daseinsberechtigung haben, aber Swat?

[Lala Satalin Deviluke]

Bullshit. Ich selber arbeite lieber mit Windows und konnte in wenigen Minuten ein SAMBA (und auch den Apache mit mehreren virtuellen Hosts) per vim einrichten, weil ich eine Linux VM als Webserver benutze mit der ich über SAMBA neue Dateien drauf packen kann. So spare ich mir das Installieren der Gasterweiterungen, die glaube ich sowieso nicht auf einem Linux ohne X11 funktionieren.

Edit: Und außerdem arbeiten Windows Admins meist auch mit der Konsole unter Windows.

Grüße vom Planeten Deviluke!



2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.13 12:51 durch Lala Satalin Deviluke.

[1st1]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Edit: Und außerdem arbeiten Windows Admins meist auch mit der Konsole unter
> Windows.

mmc.exe wird unter Windows auch als Konsole bezeichnet. Was du meinst, ist wohl eher eine Shell (cmd, powershell, bash von cygwin, etc.)

[Lala Satalin Deviluke]

mmc.exe ist die grafische Konsole, cmd.exe die Textkonsole oder auch "Eingabeaufforderung".

Grüße vom Planeten Deviluke!

[superduper]

1st1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Edit: Und außerdem arbeiten Windows Admins meist auch mit der Konsole
> unter
> > Windows.
>
> mmc.exe wird unter Windows auch als Konsole bezeichnet. Was du meinst, ist
> wohl eher eine Shell (cmd, powershell, bash von cygwin, etc.)

Shell bezeichnet aber allgemein die Benutzer-System Schnittstelle, also neben der Kommandozeile auch das GUI. Insofern war Konsole schon eher der richtige Ausdruck, auch wenn vielleicht Kommandozeile unmissverständlicher gewesen wäre.

[elgooG]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bullshit. Ich selber arbeite lieber mit Windows und konnte in wenigen
> Minuten ein SAMBA (und auch den Apache mit mehreren virtuellen Hosts) per
> vim einrichten, weil ich eine Linux VM als Webserver benutze mit der ich
> über SAMBA neue Dateien drauf packen kann. So spare ich mir das
> Installieren der Gasterweiterungen, die glaube ich sowieso nicht auf einem
> Linux ohne X11 funktionieren.
>
> Edit: Und außerdem arbeiten Windows Admins meist auch mit der Konsole unter
> Windows.

Erstmal sind die Gasterweiterungen (Ich schätze mal du verwendest VMWare, oder Virtual Box) sehr wohl sinnvoll und man kann sie sehr wohl installieren bzw. konfigurieren.

Tut mir Leid, aber sowas wie Windows-Admins auf der Konsole habe ich noch nie in freier Wildbahn gesehen. Vor allem weil die Steuerung eines Windows Core Servers auf der Konsole auch extrem umständlich ist und noch nicht einmal das ganz ohne Maus zu schaffen ist. Dazu kommt noch, dass sehr viel Serversoftware erst gar nicht ohne grafische Oberfläche läuft.

Es ist ja nicht so, dass ich Windows Admins unterstellen würde, dass sie sich nicht mit der Wartung eines Servers auskennen würden. Viele sind eben in einer Umgebung, die sie selber nicht kennen und nutzen verloren, was ja auch verständlich ist und man niemanden vorwerfen kann.

Das du einen Apache einrichten kannst ist leider schon mehr, als man von Anderen erwarten kann. Ob die Installation auch sauber, sicher und performant ist, obwohl du nur ein "paar Minuten" brauchst, wo jeder Profi lange daran arbeitet, ist natürlich etwas anderes. ;-)