warum kein Linux Signatur Schlüssel...

[Captain]

wozu brauche ich M$??

[pythoneer]

Captain schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wozu brauche ich M$??

Weil die von MS sicherer und besser sind? Und weil Code Signing kein Snake Oil ist.

http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2012/06/03/microsoft-certification-authority-signing-certificates-added-to-the-untrusted-certificate-store.aspx

[Tzven]

Nutzt du den gepatchten Kernel von Rhel?

[ubuntu_user]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Captain schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wozu brauche ich M$??
>
> Weil die von MS sicherer und besser sind? Und weil Code Signing kein Snake
> Oil ist.

weil das dem rechner völlig egal ist von wem das signiert ist?
solange die hersteller das nicht anders implementieren kommt man um Microsoft nicht herum. da ist ms weder besser noch schlechter in irgendeiner art und weise

[Thaodan]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Captain schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wozu brauche ich M$??
>
> Weil die von MS sicherer und besser sind? Und weil Code Signing kein Snake
> Oil ist.
Eher weil MS so viel (bzw. zu viel) einfluss hier hat.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[rommudoh]

Captain schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wozu brauche ich M$??


Weil bisher sonst keiner soviel Geld in die Hand nehmen will, um eine Zertifizierungsstelle aufzubauen und die Hardware-Hersteller dazuzubringen, ihren Key per Default ins UEFI aufzunehmen.