Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Secure Boot: Torvalds wehrt sich…

warum kein Linux Signatur Schlüssel...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. warum kein Linux Signatur Schlüssel...

    Autor: Captain 25.02.13 - 12:22

    wozu brauche ich M$??

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: warum kein Linux Signatur Schlüssel...

    Autor: pythoneer 25.02.13 - 12:31

    Captain schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wozu brauche ich M$??

    Weil die von MS sicherer und besser sind? Und weil Code Signing kein Snake Oil ist.

    http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2012/06/03/microsoft-certification-authority-signing-certificates-added-to-the-untrusted-certificate-store.aspx

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: warum kein Linux Signatur Schlüssel...

    Autor: Anonymer Nutzer 25.02.13 - 12:32

    Nutzt du den gepatchten Kernel von Rhel?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: warum kein Linux Signatur Schlüssel...

    Autor: ubuntu_user 25.02.13 - 13:06

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Captain schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > wozu brauche ich M$??
    >
    > Weil die von MS sicherer und besser sind? Und weil Code Signing kein Snake
    > Oil ist.

    weil das dem rechner völlig egal ist von wem das signiert ist?
    solange die hersteller das nicht anders implementieren kommt man um Microsoft nicht herum. da ist ms weder besser noch schlechter in irgendeiner art und weise

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: warum kein Linux Signatur Schlüssel...

    Autor: Thaodan 25.02.13 - 13:51

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Captain schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > wozu brauche ich M$??
    >
    > Weil die von MS sicherer und besser sind? Und weil Code Signing kein Snake
    > Oil ist.
    Eher weil MS so viel (bzw. zu viel) einfluss hier hat.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: warum kein Linux Signatur Schlüssel...

    Autor: rommudoh 25.02.13 - 15:44

    Captain schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wozu brauche ich M$??


    Weil bisher sonst keiner soviel Geld in die Hand nehmen will, um eine Zertifizierungsstelle aufzubauen und die Hardware-Hersteller dazuzubringen, ihren Key per Default ins UEFI aufzunehmen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Software Integrator (m/w) im Bereich Fahrerassistenzsysteme
    Continental AG, Lindau
  2. Software Application Engineer (m/w) Safety Software BU HEV
    Continental AG, Nürnberg
  3. JavaScript Entwickler (m/w)
    financial.com AG, München
  4. Controller International SAP Solutions (m/w)
    Alfred Kärcher GmbH & Co. KG, Winnenden

Detailsuche



Anzeige
Hardware-Angebote
  1. Optische Maus mit 1.600 dpi
    1,99€ inkl. Versand
  2. BESTPREIS: ASUS GeForce GTX 960 OC Black + Rise of the Tomb Raider + Need for Speed
    189,90€ inkl. Versand (Verkäufer Alternate)
  3. HyperX 16 GB DDR4-2666-Kit PCGH-Edition
    nur 84,90€ + 5,99€ Versand

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Spielebranche: "Faule Hipster" - verzweifelt gesucht
Spielebranche
"Faule Hipster" - verzweifelt gesucht
  1. Neuronale Netze Weniger Bugs und mehr Spielspaß per Deep Learning
  2. Spielebranche "Die große Schatztruhe gibt es nicht"
  3. The Long Journey Home Überleben im prozedural generierten Universum

Privacy-Boxen im Test: Trügerische Privatheit
Privacy-Boxen im Test
Trügerische Privatheit
  1. Alphabay Darknet-Marktplatz leakt Privatnachrichten durch eigene API
  2. Verteidigungsministerium Ursula von der Leyen will 13.500 Cyber-Soldaten einstellen
  3. Angebliche Zukunftstechnik Sirin verspricht sicheres Smartphone für 20.000 US-Dollar

LizardFS: Software-defined Storage, wie es sein soll
LizardFS
Software-defined Storage, wie es sein soll
  1. Security Der Internetminister hat Heartbleed
  2. Enterprise-IT Hunderte Huawei-Ingenieure haben an Telekom Cloud gearbeitet
  3. HPE Hyper Converged 380 Kleines System für das schnelle Erstellen von VMs

  1. Quantum Break: 27-GByte-Patch deaktiviert das Upscaling
    Quantum Break
    27-GByte-Patch deaktiviert das Upscaling

    Remedy hat ein Update für Quantum Break veröffentlicht, welches erlaubt, das interne Upscaling abzuschalten. Die Bildqualität verbessert sich leicht, die Framerate sinkt drastisch. Allerdings läuft das Spiel aufgrund einer Besonderheit gefühlt noch schlechter.

  2. Torsploit: Früheres Mitglied der Tor-Entwickler half dem FBI
    Torsploit
    Früheres Mitglied der Tor-Entwickler half dem FBI

    Operation Torpedo zum Aufspüren von Pädokriminellen im Tor-Netzwerk ist vor allem durch die Arbeiten eines früheren Tor-Mitglieds erfolgreich geworden. Im Jahr 2008 arbeitete er noch an Tor selbst, 2012 wurde er indirekt für die US-Bundespolizei FBI tätig.

  3. Emulation: Windows 95 auf der Apple Watch
    Emulation
    Windows 95 auf der Apple Watch

    Einem Entwickler ist es eigenen Angaben zufolge gelungen, Windows 95 auf einer Apple Watch zu installieren. Basis waren Vorarbeiten von Steven Troughton-Smith. Die Emulation braucht allerdings sehr lange zum Booten.


  1. 14:52

  2. 11:42

  3. 10:08

  4. 09:16

  5. 13:13

  6. 12:26

  7. 11:03

  8. 09:01