Browser werden immer fetter

[Thaodan]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > NochEinLeser schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > In Zeiten von Quad-Core und 16 GB RAM und 512GB SSDs ist das kein
> > Argument,
> > > wenn es ums bloße Anzeigen von Bild und Text geht.
> > Gerade auf Mobilen Geräten wie Tablets, Smarthphones möchte ich
> möglichst
> > wenig Energie verbrauchen.
>
> Und auf solchen Geräten kann man kein Plugin benutzten? Eine Plugin freie
> pdf Implementierung läuft hingegen überall.
Klar aber gerade auf diese will ich möglichst wenig Energie verbraten.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[nille02]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Und auf solchen Geräten kann man kein Plugin benutzten? Eine Plugin
> freie
> > pdf Implementierung läuft hingegen überall.
> Klar aber gerade auf diese will ich möglichst wenig Energie verbraten.

Verständlich, aber wenn kein Plugin verfügbar ist, möchtest du dann lieber auf PDF oder Format XYZ verzichten?
Eine Runtime im Browser finde ich da generell nicht falsch. Besonders da Optimierungen am Browser auch solche Techniken beeinflussen.

[kabbalah]

PDF kann binäre Datenstreams enthalten, ist aber per se kein Binärformat.

[BT90]

Mit dem Thema Sicherheit scheint keiner argumentieren zu wollen oder?
Solange js im Browser sicher eingesperrt ist,ist auch das Anzeigen pdf.js sicher und somit besser als mit Adobe Reader und Konsorten.
Und wer es nicht braucht,für den ändert sich _nichts_

[brunobrotspecht]

Thaodan schrieb:
> Ist aber redundant, ein Browser ist zum Browser im Web da und nicht zum
> öffnen von Dateien.

Ein Browser ist dazu da, wozu seine Benutzer ihn nutzen wollen und manche (mich selbst eingeschlossen) wahrscheinlich gar nicht so wenige, finden es angenehm wenn man direkt ohne das Öffnen eines anderen Programms und Fensters einen Blick auf eine Datei werfen kann.

Deine Aussage ist in etwa so als würde man sagen, dass Internet ist ausschließlich für den Abruf von Texten da. Mögen einige so sehen bzw. sich so wünschen, entwickeln tut sich das aber in eine andere Richtung.

[Thaodan]

brunobrotspecht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deine Aussage ist in etwa so als würde man sagen, dass Internet ist
> ausschließlich für den Abruf von Texten da. Mögen einige so sehen bzw. sich
> so wünschen, entwickeln tut sich das aber in eine andere Richtung.

Nein mir geht es vor allem darum das der Browser darauf ausgelegt HTML anzuzeigen und dies auch tut, selbst wenn er PDF Dateien ließt, wenn sollte er diese direkt anzeigen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[nille02]

BT90 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit dem Thema Sicherheit scheint keiner argumentieren zu wollen oder?
> Solange js im Browser sicher eingesperrt ist,ist auch das Anzeigen pdf.js
> sicher und somit besser als mit Adobe Reader und Konsorten.
> Und wer es nicht braucht,für den ändert sich _nichts_

Man kann auch eine neue API für Plugins designen, die ebenfalls eine hohe Sicherheit bringt. Google hat dies ja auch schon getan mit Flash.

[Thaodan]

Obwohl man sagen muss das NPAPI und Pepper nicht für Flash designt wurden.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[WolfgangS]

1. Akkulaufzeit bei mobilen Geräten
2. Plugins kommen meist vom Hersteller eines Formats. Wir verwenden PDFs für Dokumente echtes Unterzeichnen. Das was Browser können und nicht unterscheidet sich zu Plugins. Was über den Browser schlecht / falsch / noch nicht aus neuster Version angezeigtes hilft nicht. Ist nur Zusatzmüll. Deshalb ist mir ein funktionierendes Plugin lieber.