Wer braucht den Javascript?

[Oberprofi]

Ist das überhaupt eine richtige Programmiersprache?

[My2Cents]

Jein. Schalt es ab und sieh zu, wie du ohne zurecht kommst. Ein Spaß ist das nicht, da z.B. sehr viele Knöpfe in JS implementiert werden.

[My3Cents]

"Ist das überhaupt eine richtige Programmiersprache?"

Wer sowas in diesem Zusammenhang fragt, würde mit der Antwort wohl auch nichts anfangen können.

[Karel Knautzer]

Heißt es nicht korrekt "Wer braucht DAS Javascript"? Oder sollte das "denn" heißen?

[Didie]

Alles falsch. Es heißt "Wer braucht DIE Javascript?"

weil die SCRIPT == die Schrift

[korrektor]

richtig ist: "Wer braucht Javascript?"

[Paeniteo]

My2Cents schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schalt es ab und sieh zu, wie du ohne zurecht kommst.
> Ein Spaß ist das nicht, da z.B. sehr viele Knöpfe in JS implementiert werden.

Nu, meine Erfahrung mit aktiviertem Noscript ist, dass man praktisch keine Probleme hat, sofern auch nur im weiteren Sinne Geld an der Zugänglichkeit der Webseite hängt. Da wird inzwischen "Progressive Enhancement" gelebt, zumindest im professionellen Umfeld.
Ausgenommen sind natürlich absolut auf Javascript angewiesene Webanwendungen (z.B. WYSIWYG-Editor für HTML geht halt nicht ohne - wenn man sowas nutzen möchte).

Aber YMMV,
Paeniteo

[ichichich]

Ich stimme dir zu!

Flash kann soviel, da kann JavaScript einpacken

[Webentwickler]

Ihr seid alle Pfeifen. Schreiben 100x «der/die/das» Java«s»cript und nicht einmal richtig. JavaScript.

[Webentwickler]

Wenn man keine Ahnung hat ...
Flash und JavaScript haben zwei völlig unterschiedliche Einsatzgebiete. Wer Flash durch JavaScript ersetzen will oder umgekehrt, darf sich «Amateur» nennen, aber keinesfalls von sich behaupten das er was von der Materie versteht.

Flash wird in gewissen Beziehungen durch CSS3/HTML5 und Frameworks wie jQuery abgelöst. Beispielsweise animierte «call-to-action» Befehle/Buttons etc. Aber wie auch immer, zwei ganz unterschiedliche Paar Schuhe.

[Schicker Anzug]

korrektor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> richtig ist: "Wer braucht Javascript?"

Genaugenommen ist richtig:

"Wer braucht JavaScript?"

[DuDuDu]

Du hat echt gar keinen Durchblick. Kannst Du den Mist irgendwie begründen?

[irata_]

Webentwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flash durch JavaScript ersetzen will oder umgekehrt, darf sich «Amateur»
> nennen, aber keinesfalls von sich behaupten das er was von der Materie
> versteht.

Ein Amateur ("Liebhaber") versteht sehr wohl was von der Materie, in Ausnahmefällen sogar mehr als ein Professionist - nur verdient er in der Regel nicht seine Brötchen damit.
Ohne Amateure gäbe es die meisten Erfindungen nicht - weil man wohl kaum eine Ausbildung machen kann für etwas das es noch nicht gibt.
Nur soviel dazu.
:-P

[Dudenkorrektor]

Didie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles falsch. Es heißt "Wer braucht DIE Javascript?"
>
> weil die SCRIPT == die Schrift


Didie! Das BMW == das Auto?

Zudem richtig wäre: "Dem JavaScript, dem so krass!"

[tüdeldidü]

Paeniteo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> My2Cents schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schalt es ab und sieh zu, wie du ohne zurecht kommst.
> > Ein Spaß ist das nicht, da z.B. sehr viele Knöpfe in JS implementiert
> werden.
>
> Nu, meine Erfahrung mit aktiviertem Noscript ist, dass man praktisch keine
> Probleme hat, sofern auch nur im weiteren Sinne Geld an der Zugänglichkeit
> der Webseite hängt. Da wird inzwischen "Progressive Enhancement" gelebt,
> zumindest im professionellen Umfeld.

Ich würde das, was manche Entwickler mit JavaScript machen, öfter eher "Progressive Hindrance" oder so nennen (was mit ein Grund für mich ist, NoScript zu nutzen). Ansonsten ist das aber auch meine Erfahrung: wenn der Webseiten-Betreiber von *mir* etwas will (mein Geld), dann geht das meistens auch ohne JavaScript. Meine Whitelist ist jedenfalls sehr kurz, und ich überlege mir 3x, ob eine Webseite es wert ist, darin aufgenommen zu werden. Im Zweifelsfall suche ich Produkte erstmal woanders.

[DragonHunter]

Oberprofi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das überhaupt eine richtige Programmiersprache?

Wer brauch solche Trolle wie dich?
Kannst ja mal JavaScript komplett deaktivieren
dann wird dir auffallen wos gebraucht wird
oder du wirst umgeleitet auf HTML-Versionen der Seiten...
was auch nicht besser ist....

[nagu]

"Wer braucht JavaScript?"
Ich nicht! FireFox 3.6 plus NoScript, fertig ;)

[klaro]

tüdeldidü schrieb:
----------------------------------------------------------------- wenn der
> Webseiten-Betreiber von *mir* etwas will (mein Geld), dann geht das
> meistens auch ohne JavaScript. Meine Whitelist ist jedenfalls sehr kurz,
> und ich überlege mir 3x, ob eine Webseite es wert ist, darin aufgenommen zu
> werden.

fullack
nur was wäre die Alternative, php?

[Webentwickler]

Ja kann ich. Ich verdien täglich meine Brötchen damit. Man kann JavaScript und Flash nicht miteinander vergleichen. Die letzten Jahre wurde viel mit Flash realisiert, was heute auch mit JavaScript möglich ist. Gerade durch Frameworks wie jQuery muss ich beispielsweise call-to-action Buttons nicht mit Flash animieren oder statisch lassen, sondern kann auf JavaScript zurück greifen. Inhalte animieren, etc. alles mit JavaScript möglich.

Flash hat ganz andere Einsatzgebiete. Trotzdem wird gerade in Zukunft einiges was man bisher mit Flash realisiert hat, mit CSS3/HTML5 und JavaScript umgesetzt werden. Die Vorteile liegen auf der Hand. Selbst Youtube stellt testweise schon so um, das Flash überflüssig wird. Trotzdem, Flash ist in «seinen» Einsatzbereichen nicht weg zu denken.

Als Beispiel wären da sicherlich die vielseitig bekannten und beliebten komplett animierten Microsites. Mit animiert mein ich natürlich nicht kleinere Spielereien, sondern komplexe Animationen. Flex, etc. Flash hat seine Einsatzgebiete. Banner-Ads, ohne Flash nicht denkbar.

Jetzt kommst du, was war an der Aussage falsch ?

[Essing]

Klug ... vor allem weil JavaScript nicht böse ist, wie das langläufig behauptet wurde. Das dir heute viel Benutzerkomfort an die Hand gegeben wird «durch» JavaScript und Ajax, haste wohl noch gar nicht bedacht. Tja, schneiden tust du dich nur selbst. Dem Admin ist das egal ob du die Seite 5mal aufbauen lassen musst oder ob dir Inhalte on the fly nachgeladen serviert werden. Ob du Inhalte bequem verschachtelt als Tabbox betrachten darfst oder als ellenlange Liste. Nerviges JavaScript wirst du nur auf entsprechend dummen Seiten erleben. Wenn du darauf verkehrst, nützt dir dein no-script auch nicht weiter.