Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Statt Firefox: 64-Bit-Browser…

firefox #fail

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. firefox #fail

    Autor: zonk 22.01.13 - 11:22

    Die entscheidung den 64bitter einzustellen wegen der Plugins war und ist IMHO Bullshit.
    Sie haetten besser die 32bittige eingestellt und Adobe & CO zum handeln gezwungen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: firefox #fail

    Autor: chrulri 22.01.13 - 11:26

    Genau, weil heute ja auch jeder ein 64bit OS installiert hat um den 64bit-only FF laufen zu lassen..

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: firefox #fail

    Autor: Felix_Keyway 22.01.13 - 11:30

    Wenn es von Microsoft keine 32-Bit Unterstützung in Windows mehr gibt, wird Mozilla schon in die Realität zurückgeholt, keine Sorge :) .

    Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.01.13 11:31 durch Felix_Keyway.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: firefox #fail

    Autor: janpi3 22.01.13 - 11:31

    Felix_Keyway schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn es von Microsoft kein 32-Bit Unterstützung in Windows mehr gibt, wird
    > Mozilla schon in die Realität zurückgeholt, keine Sorge :) .


    jo 2030 dann irgendwann mal....

    "Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
    Homer J. Simpson.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: firefox #fail

    Autor: bstea 22.01.13 - 11:31

    Schwenkt nicht ARM gerade auf 64Bit um. 32Bit hat nur bei Mozilla noch eine Zukunft.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: firefox #fail

    Autor: ahja 22.01.13 - 11:41

    Und weil 64bit und somit mehr als 2GB Arbeitsspeicher für den Browser unbedingt notwendig sind... Also wenn FF mal wirklich 2GB Speicher benötigt und wir nicht in Zeiten von TB-Speichergrößen liegen, dann schieß ich den ab.

    So on...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: firefox #fail

    Autor: rommudoh 22.01.13 - 11:42

    ahja schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und weil 64bit und somit mehr als 2GB Arbeitsspeicher für den Browser
    > unbedingt notwendig sind... Also wenn FF mal wirklich 2GB Speicher benötigt
    > und wir nicht in Zeiten von TB-Speichergrößen liegen, dann schieß ich den
    > ab.


    Mit entsprechend vielen Tabs und Plugins bekommst du das schon längst hin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: firefox #fail

    Autor: Neutrinoseuche 22.01.13 - 11:59

    Es gibt immernoch den 64Bit Zweig von FF, selbst für Windows. Ich versteh nicht wirklich wo diese Behauptung herkommt. Es wurde kurz vor Weihnachten mal gesagt das man das nicht mehr möchte, aber es werden nun wieder auch für 64Bit Builds erstellt.

    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: firefox #fail

    Autor: hypron 22.01.13 - 12:01

    zonk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sie haetten besser die 32bittige eingestellt und Adobe & CO zum handeln
    > gezwungen.


    Genau, Zwang ist immer gut.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: firefox #fail

    Autor: non_sense 22.01.13 - 12:42

    zonk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sie haetten besser die 32bittige eingestellt und Adobe & CO zum handeln
    > gezwungen.

    Und wieso sollte Adobe handeln?
    Adobe bietet schon für fast jedes Produkt eine native 64 Bit Version. Darüber hinaus wird 32 Bit schon zum Teil gar nicht mehr unterstützt. Siehe Premiere Pro oder After Effects.

    Wen hätte Mozilla sonst noch zum handeln bringen können?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: firefox #fail

    Autor: zonk 22.01.13 - 13:06

    non_sense schrieb:
    > Und wieso sollte Adobe handeln?
    > Adobe bietet schon für fast jedes Produkt eine native 64 Bit Version.
    > Darüber hinaus wird 32 Bit schon zum Teil gar nicht mehr unterstützt. Siehe
    > Premiere Pro oder After Effects.
    >
    > Wen hätte Mozilla sonst noch zum handeln bringen können?

    Dann gibt es ja noch weniger grund um bei 32 bit zu bleiben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: firefox #fail

    Autor: ahja 22.01.13 - 13:48

    Klar, theoretisch geht das. Aber ich stelle mich jetzt hier mal hin und behaupte, dass kein Mensch so viele Taps gleichzeitig SINNVOLL nutzen kann, bzw. man ein so großen Monitor hat, dass mann die Reiter noch trifft. Auf nen Full-HD-Display passen nur maximal bummelig100-200 Tabreiter und dann kann man schon nicht mehr erkennen, welcher Tab was enthält.

    So on...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: firefox #fail

    Autor: redmord 22.01.13 - 14:15

    Wie sieht denn der Marktanteil von Windows 32Bit momentan aus?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: firefox #fail

    Autor: zonk 22.01.13 - 14:45

    Waer interessant zu wissen.

    Ich persoenlich wuerde sicher kein 32bit OS mehr einsetzen, wie schaut das bei Euch aus?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: firefox #fail

    Autor: chrulri 22.01.13 - 15:16

    Es ist "etwas kompliziert" auf einer 32bit-only CPU wie z.B. ältere Intel Atom ein Win7 64bit zu installieren... Was auch total sinnlos wäre da man oftmals nur 2 GB RAM verbaut hat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: firefox #fail

    Autor: bofhl 22.01.13 - 15:37

    Solange die alten Test-Scripts lauffähig sind, bleibt alles beim Alten - nur wenn was Neues dazu käme oder Compile-Fehler auftreten würden, wird nichts mehr gemacht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: firefox #fail

    Autor: zonk 22.01.13 - 15:37

    chrulri schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist "etwas kompliziert" auf einer 32bit-only CPU wie z.B. ältere Intel
    > Atom ein Win7 64bit zu installieren... Was auch total sinnlos wäre da man
    > oftmals nur 2 GB RAM verbaut hat.

    Da hast du zwar fast recht aber das war nicht meine Frage.

    Weiters waere es nicht nur sinnlos, es wuerde auf einer 32 bit CPU gar nicht funktionieren.

    Fuer meinen Teil muss ich allerdings sagen, dass ich ausser meinem Handy und meinen Satempfaengern zumindest bewusst keine 32bit CPUs mehr habe.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: firefox #fail

    Autor: SoniX 22.01.13 - 15:52

    Wer braucht dazu 100-200 Tabs? Schon bei 20 knackt man gerne die 2GB Grenze...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: firefox #fail

    Autor: Rulf 22.01.13 - 15:52

    du kannst die tableisten auch stapeln...nur wird dann dein browserfenster immer kleiner...ansonsten heist es halt scrollen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: firefox #fail

    Autor: SoniX 22.01.13 - 15:53

    Du schaust dir aber sparsame Webseiten an :-D

    2GB mit nem Browser vollzubekommen sind absolut kein Problem.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. TSO-DATA Nürnberg GmbH, Nürnberg
  2. IT-Dienstleistungszentrum Berlin, Berlin
  3. über Robert Half Technology, Gießen
  4. ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, Fürstenfeldbruck


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 36,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. 139,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. 24,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Elementary OS Loki im Test: Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
Elementary OS Loki im Test
Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
  1. Linux-Distribution Ubuntu diskutiert Ende der 32-Bit-Unterstützung
  2. Dells XPS 13 mit Ubuntu im Test Endlich ein Top-Notebook mit Linux!
  3. Aquaris M10 Ubuntu Edition im Test Ubuntu versaut noch jedes Tablet

Wolkenkratzer: Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
Wolkenkratzer
Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
  1. Hafen Die Schauerleute von heute sind riesig und automatisch
  2. Bahn Siemens verbessert Internet im Zug mit Funklochfenstern
  3. Fraunhofer-Institut Rekord mit Multi-Gigabit-Funk über 37 Kilometer

Festplatten mit Flash-Cache: Das Konzept der SSHD ist gescheitert
Festplatten mit Flash-Cache
Das Konzept der SSHD ist gescheitert
  1. Ironwolf, Skyhawk und Barracuda Drei neue 10-TByte-Modelle von Seagate
  2. 3PAR-Systeme HPE kündigt 7,68- und 15,36-TByte-SSDs an
  3. NVM Express und U.2 Supermicro gibt SATA- und SAS-SSDs bald auf

  1. Windows 10 Anniversary Update: Cortana wird zur alleinigen Suchfunktion
    Windows 10 Anniversary Update
    Cortana wird zur alleinigen Suchfunktion

    Mit dem Anniversary Update für Windows 10 wird die bisher optionale Suche durch Cortana ersetzt. Wer die Assistentin dann noch loswerden will, kann das zwar auf Umwegen - dann gibt es aber keine Suchfunktion mehr, zumindest nicht ohne weitere Software.

  2. Quartalsbericht: Amazon schwimmt im Geld
    Quartalsbericht
    Amazon schwimmt im Geld

    Amazon kann das fünfte Mal in Folge einen Rekordgewinn vorlegen. Die Zeiten, in denen der weltgrößte Internethändler meist einen knappen Gewinn machte oder ein Minus erwirtschaftete, scheinen vorbei zu sein.

  3. Software: Oracle kauft Netsuite für 9,3 Milliarden US-Dollar
    Software
    Oracle kauft Netsuite für 9,3 Milliarden US-Dollar

    Oracle übernimmt den Konkurrenten Netsuite. Oracle-Gründer Larry Ellison ist zugleich mit 40 Prozent größter Aktionär von Netsuite, was Kritiker seine Interessen bei dem Kauf hinterfragen lässt.


  1. 23:26

  2. 22:58

  3. 22:43

  4. 18:45

  5. 17:23

  6. 15:58

  7. 15:42

  8. 15:31