Unterschied zum PC?

[NochEinLeser]

Siehe Überschrift. Was genau ist der Unterschied zum PC? Abgesehen vom Formfaktor des Gehäuses.

Komponenten, Preis, Leistung, Schnittstellen - identisch zu einem regulären PC...

[dontcare]

Es macht aber schon einen Unterschied ob ich eine kleine Box zum TV hinstelle oder einen riesen Tower...

[LX]

Keine große interne Festplatte (viele eSATA-Ports und Platz für eine kleine SSD) und keine internen optischen Laufwerke. Des weiteren ist noch nicht klar, ob ein PC-kompatibles BIOS zum Einsatz kommt (oder UEFI, OpenBoot oder etwas ganz anderes).

Wenn die Teile in Großserie hergestellt werden und/oder von Valve gesponsert werden (was über den Verkauf von Spielen refinanziert würde), könnten sie sogar ziemlich erschwinglich sein.

Gruß, LX

[janpi3]

LX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keine große interne Festplatte (viele eSATA-Ports und Platz für eine kleine
> SSD) und keine internen optischen Laufwerke. Des weiteren ist noch nicht
> klar, ob ein PC-kompatibles BIOS zum Einsatz kommt (oder UEFI, OpenBoot
> oder etwas ganz anderes).
>
> Wenn die Teile in Großserie hergestellt werden und/oder von Valve
> gesponsert werden (was über den Verkauf von Spielen refinanziert würde),
> könnten sie sogar ziemlich erschwinglich sein.


Welche Argumente hat Valve mit seiner Box, die Sony und MS nicht haben?

"Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
Homer J. Simpson.

[Vollstrecker]

Schnittstellen identisch? Versuch mal Standard PC Komponenten wie ein Graka in das Gerät einzubauen.

[LH]

NochEinLeser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siehe Überschrift. Was genau ist der Unterschied zum PC? Abgesehen vom
> Formfaktor des Gehäuses.

Es ist ein PC. Nur in einem anderen Formfaktor.

[nate]

> > Wenn die Teile in Großserie hergestellt werden und/oder von Valve
> > gesponsert werden (was über den Verkauf von Spielen refinanziert würde),
> > könnten sie sogar ziemlich erschwinglich sein.
>
> Welche Argumente hat Valve mit seiner Box, die Sony und MS nicht haben?

Wenn Valve wirklich nur eine AMD-APU verwenden sollte, wie Sony und MS das auch tun (werden): eigentlich gar keine.

[flaep]

nate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Valve wirklich nur eine AMD-APU verwenden sollte, wie Sony und MS das
> auch tun (werden): eigentlich gar keine.

Doch klar. Die Spiele hat man ja schon in Steam gekauft und laufen halt auch auf deinem Computer. Deine ganze (Steam) Spielesammlung kannst du dann auch im Wohnzimmer spielen bzw bei bedarf auch auf einem Pc.

[Kalle_Grabowski]

nate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > > Wenn die Teile in Großserie hergestellt werden und/oder von Valve
> > > gesponsert werden (was über den Verkauf von Spielen refinanziert
> würde),
> > > könnten sie sogar ziemlich erschwinglich sein.
> >
> > Welche Argumente hat Valve mit seiner Box, die Sony und MS nicht haben?
>
> Wenn Valve wirklich nur eine AMD-APU verwenden sollte, wie Sony und MS das
> auch tun (werden): eigentlich gar keine.

LOL genau, denn die Steam Box ist ja bekanntlich zum Kaffee kochen da. Und warum sollte ich mir die kaufen, wenn sie teurer ist als eine Xbox!?

Der 08/15 Dau fragt sich nicht, was ist da an Hardware drin und ist das ein PC oder nicht, sondern der fragt 1. was kostet das Ding und 2. welche Spiele kann ich damit spielen. (Letzteres setzt natürlich entsprechend performante Hardware voraus.)

Und DAS ist das Argument warum sich das jemand kauft. Weil er sämtliche Steam Spiele, die die er schon besitzt und alle die verfügbar sind plus die, die erst noch spezielle für die Box entwickelt werden, nicht nur an seinem PC am Schreibtisch sondern im Wohnzimmer spielen kann.

[craylon]

flaep schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nate schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn Valve wirklich nur eine AMD-APU verwenden sollte, wie Sony und MS
> das
> > auch tun (werden): eigentlich gar keine.
>
> Doch klar. Die Spiele hat man ja schon in Steam gekauft und laufen halt
> auch auf deinem Computer. Deine ganze (Steam) Spielesammlung kannst du dann
> auch im Wohnzimmer spielen bzw bei bedarf auch auf einem Pc.

Ich glaub von meiner steam spiele sammlung laufen nicht mal 5% auf LINUX + Gamepad...

[laZee]

> Und DAS ist das Argument warum sich das jemand kauft. Weil er sämtliche
> Steam Spiele, die die er schon besitzt und alle die verfügbar sind plus
> die, die erst noch spezielle für die Box entwickelt werden, nicht nur an
> seinem PC am Schreibtisch sondern im Wohnzimmer spielen kann.

Und DA kommt leider auch schon das Gegenargument: Vielleicht 1% aller Steam-Spiele laufen auf Linux. Und diese Zahl wird 2014 auch nicht auf 20% angestiegen sein, vermute ich.

[NochEinLeser]

Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schnittstellen identisch? Versuch mal Standard PC Komponenten wie ein Graka
> in das Gerät einzubauen.

Versuch mal eine Grafikkarte in einen Laptop mit integrierter Grafik einzubauen... geht nicht? Aha, dein Laptop ist dann wohl kein PC?

Eine nicht vorhandene Schnittstelle sagt nichts über dne Typus der vorhandenen Schnittstellen aus.
Es gibt auch PCs, die haben keinen COM-Port oder keinen PCIe4x, sind trotzdem PCs.

Ich lob mir immernoch die Konsolen à la N64, PS1, Dreamcast. Das waren kompakte Geräte, die genau das Gemacht haben, was man von einer Spielekonsole erwartet: Spiele auf den Fernsehschirm gebracht, mit einem funktionalem Controller. Kein ablenkender Schnickschnack - Modul/CD rein und los ging's.

[dEEkAy]

Kalle_Grabowski schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nate schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > > Wenn die Teile in Großserie hergestellt werden und/oder von Valve
> > > > gesponsert werden (was über den Verkauf von Spielen refinanziert
> > würde),
> > > > könnten sie sogar ziemlich erschwinglich sein.
> > >
> > > Welche Argumente hat Valve mit seiner Box, die Sony und MS nicht
> haben?
> >
> > Wenn Valve wirklich nur eine AMD-APU verwenden sollte, wie Sony und MS
> das
> > auch tun (werden): eigentlich gar keine.
>
> LOL genau, denn die Steam Box ist ja bekanntlich zum Kaffee kochen da. Und
> warum sollte ich mir die kaufen, wenn sie teurer ist als eine Xbox!?
>
> Der 08/15 Dau fragt sich nicht, was ist da an Hardware drin und ist das ein
> PC oder nicht, sondern der fragt 1. was kostet das Ding und 2. welche
> Spiele kann ich damit spielen. (Letzteres setzt natürlich entsprechend
> performante Hardware voraus.)
>
> Und DAS ist das Argument warum sich das jemand kauft. Weil er sämtliche
> Steam Spiele, die die er schon besitzt und alle die verfügbar sind plus
> die, die erst noch spezielle für die Box entwickelt werden, nicht nur an
> seinem PC am Schreibtisch sondern im Wohnzimmer spielen kann.


Ich seh es schon kommen.
Es wird Spiele für die PS4, die XBox 720 sowie für den PC geben. Beim PC wird es jetzt aber so etwas wie SteamBox Ready geben oder SteamBox approved. Sprich dieses Spiel ist zwar auf dem PC verfügbar, läuft aber besonders gut auf der SteamBox da diese ja wie ein Konsole ist. Einheitliche Hard- und Software und fertig.

[HerrMannelig]

es ist viel teurer als ein normaler PC, das ist der Unterschied. Und dass man das Teil kaum aufrüsten kann.

Barebones sind nichts neues...

[nille02]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es ist viel teurer als ein normaler PC, das ist der Unterschied.

Kommt drauf an wie groß die SSD ist.