Zum Vergleich: Kubuntu nach Release unbenutzbar

[Yessacedf]

Hat schon jemand Mal Kubuntu ausprobiert? Das ist'n Driss! Der Desktop stürzt grundlos ab, Updatevorgänge bleiben hängen und dabei gilt es nicht mal als bleeding edge. Naja bei Ubuntu haben sie aktuell ohne Ende Probleme

[thomas_]

installierst halt WinNT4, da gibts keine stabilitäts- oder updateprobleme...


mfg thomas

[xcvxcyv]

Wenn du eine KDE Distri willst, dann solltest du schon sicher min. 500-mal gehört haben das du die Finger von Kubuntu lassen sollst.
Benutze eine die nicht nur Alibi-mässig KDE verwendet, sondern diese auch anständig ins System integriert.

Mandriva
OpenSuse
Sidux
PCLinuxOS

Also nochmal:
Kubuntu ist scheisse!

[höhö]

Alleine schon die Release Notes von Kubuntu sind schrecklich... Wobei dir von Ubuntu nicht gerade besser sind. ;)

[blubbb]

xcvxcyv schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du eine KDE Distri willst, dann solltest du schon sicher min. 500-mal
> gehört haben das du die Finger von Kubuntu lassen sollst.
> Benutze eine die nicht nur Alibi-mässig KDE verwendet, sondern diese auch
> anständig ins System integriert.
>
> Mandriva
> OpenSuse
> Sidux
> PCLinuxOS
>
> Also nochmal:
> Kubuntu ist scheisse!

Kubuntu ist aber (leider) die einzige, zu mindestens mir bekannte, KDE Distribution mit Debian als Unterbau, wobei ich bemerken möchte, das mir Debian vom Prinzip her am meisten zusagt aber für den Desktopbereich ist Debian nicht sonderlich Spaßig, sofern man aktuelle Software wünscht, Stichwort verwenden/mischen von "Stable", "Testing" und "Unstable".

[Der braune Lurch]

Sidux, glaube ich. Ist allerdings Rolling Release (was aber eigentlich auf dem Desktop und dem Hobbyserver ganz angenehm ist - ich weiß, wovon ich spreche). Da sind dafür auch die Pakete aktuell.
Aber warum muss es debian als Unterbau sein?

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[blubbb]

Der braune Lurch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sidux, glaube ich. Ist allerdings Rolling Release (was aber eigentlich auf
> dem Desktop und dem Hobbyserver ganz angenehm ist - ich weiß, wovon ich
> spreche). Da sind dafür auch die Pakete aktuell.

Ja, Sidux ist auch auf Debian aufgebaut, allerdings weiß ich noch nicht so recht, was ich von rolling releases halten soll. Ich werde es wohl früher oder später mal testen aber im Moment habe ich weder die Zeit, noch die Lust dazu ;)

> Aber warum muss es debian als Unterbau sein?

Einfach Geschmackssache, ich habe mit Suse angefangen, bin über Fedora zu Debian und schließlich mit KDE 4.x bei Kubuntu gelandet, der Debian Unterbau sagt mir einfach am meisten zu.

[Der braune Lurch]

Rolling Releases funktionieren sehr gut (bis auf wenige Ausnahmen mal abgesehen, auf einem Produktivsystem sollte man es evtl. nicht benutzen), man hat damit sehr viel weniger Ärger als bei Upgrades der klassischen Distributionen, weil die halt entfallen. Alles in allem keine große Umstellung. Kann den Schritt nur empfehlen. Bin vor einem Jahr zu Arch gewechselt und das war eine Offenbarung. Liegt auch am genialen da einfachen Paketmanager.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Arch User]

Es seidenn die Arch Devs bringen mal wieder ein Paket dass das halbe System zerfetzt oder hören einfach auf die Pakete zu pflegen.

z.B. Blender

Seit 4 Monaten ist Blender 2.49b aktuell im Repository von Arch liegt noch immer 2.49a MIT BUGS!

Auch auf Anfrage reagieren die Devs garnicht.
Selbst ein Feature Request wird einfach mal gelöscht und gut ist.

Solch ein Verhalten zieht sich durch einige Pakete druch.


Seit update von Cups ist mein Drucker tot (Jaja, cups.conf.default kopieren).
Der Drucker wird erkannt und ist eingerichtet aber Drucken tut er ned mehr.

Dann noch die Tatsache das plötzlich Pakete zerlegt werden z.B. PHP und das die Pakete nicht signiert sind (Hallo liebe Bösewichte).

[blubbb]

Der braune Lurch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rolling Releases funktionieren sehr gut (bis auf wenige Ausnahmen mal
> abgesehen, auf einem Produktivsystem sollte man es evtl. nicht benutzen),
> man hat damit sehr viel weniger Ärger als bei Upgrades der klassischen
> Distributionen, weil die halt entfallen. Alles in allem keine große
> Umstellung.

Die Problematik sehe ich eher darin, das man immer das aller neuste bekommt, bei Sidux eben Debian unstable und das eben nicht immer das aller stabilste ist, deswegen bin ich da noch etwas skeptisch.

[Der braune Lurch]

> Es seidenn die Arch Devs bringen mal wieder ein Paket dass das halbe System zerfetzt oder hören einfach auf die Pakete zu pflegen.

Das ist wohl ein wenig übertrieben... Jedenfalls der erste Teil. Mir ist das jedenfalls noch nicht untergekommen.

> Seit 4 Monaten ist Blender 2.49b aktuell im Repository von Arch liegt noch immer 2.49a MIT BUGS!

Hast du es in dem Fall schon mal mit dem ABS probiert? Nicht die optimale Lösung, aber besser, als eine verbugte Version zu nutzen.

> Seit update von Cups ist mein Drucker tot (Jaja, cups.conf.default kopieren). Der Drucker wird erkannt und ist eingerichtet aber Drucken tut er ned mehr.

Kenne das Problem mit USB-Druckern. Allerdings habe ich auch andere Probleme mit CUPS (mehrfaches Drucken eines Dokuments z.B.), aber wenn ich mir die PKGBUILD von CUPS ansehe, glaube ich, dass das ein Fehler im Upstream, also bei CUPS ist, und nicht an Arch liegt.

> Dann noch die Tatsache das plötzlich Pakete zerlegt werden z.B. PHP

Sehe ich eher als Vorteil, wenn das ganze modular ist.

> und das die Pakete nicht signiert sind (Hallo liebe Bösewichte).

In der Tat, das fehlt.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?