Mozilla könnte auch langsam mal an die Unternehmen denken und eine Client-Server Lösung anbieten. Damit wären dann die "Großen" mal weg vom Fenster. Das sich Thunderbird in den letzten Jahren immer mehr etabliert hat, zeigen u.a. auch die Downloadzahlen. Wenn nun noch ein passables Client-Servermanagement dazukommt, wäre das echt eine Bereicherung.
Nachdem Thunderbird von Mozilla beinahe eingestampft wurde, ist es etwas überzogen nun Unternehmenslösungen zu fordern.
Wenche wirklich gut funktionierende Lösung gibt es denn sonst noch, wenn man keine Programme aus Redmond haben will. Ich meine Client-Server-Programme. David von Tobit ist auch nicht grade der Brüller.
Was genau meinst du? Etwa ein geschlossenes System wie Exchange/Outlook?
Warum nicht über Standard-Protokolle arbeiten?
In einem Unternehmen kann ich auch einen POP/SMTP/IMAP-fähigen Mailserver meiner Wahl nehmen. Theoretisch kann selbst MS Exchange mit dem Thunderbird zusammen.
Falls du noch ein glöbales Adressbuch willst, dann kommt noch ein LDAP-Server hinzu.
Das schöne daran ist: Jetzt kannst du theoretisch auch mit anderen Clients auf deine Mails und das Adressbuch. Standards sind schon was tolles. ;)
@Lestat_at_work: Der Server holt die eMails ab und verteilt sie an die Clients. Die eMails liegen auf dem Server und nicht lokal. Wie es bei Exchange oder Tobit der Fall ist. Sowas wäre ein Ansatz. Man kann auch den Profilordner auf dem server speichern und TH lokal den Speicherort zuteilen..... Aber eine "Richtige" Client-Server an- verbindung wäre toll.
Hmm, also ich sehe das so:
Mails lokal gespeichert: POP
Mails auf dem Server: IMAP
Wenn du bei IMAP kein offline-lesen aktiv hast (was wimre default ist) hast du das gewünschte Verhalten.
Wenn dein Profil auch servergespeichert ist, und auf allen Kisten Thunderbird installiert, sollte das doch funktionieren (Habe es zugegeben noch nicht in einem solchen Rahmen versucht).
Und was genau ist eine "richtige" Client-Server-Anbindung? :)
Mit Server meinte ich den z.B. Firmen Server. Lokal auf dem jeweiligen Client. "richtig" (für mich (muß nicht jedem gefallen)) wäre eMail-Programm auf dem Server ruft (von wo auch immer) die eMails ab (speichert diese dann lokal auf dem (z.B. Firmen) Server) und verteilt diese dann an die Clients. Die eMails, die auf den Client abgerufen werden, kommen vom Server und nicht von einem lokalen Verzeichnis.
Also eine wirkliche alternative zu M$ Exchange gibt es nicht, ich habe in der Firma eine LDAP/SAMBA/POSTFIX Lösung realisiert. Also Benutzerinformationen im Verzeichnisdienst (wie AD bei M$) und als PDC, was sonst, SAMBA. Postfix, weil es schön komfortabel zu konfigurieren ist und als POP/IMAP-Server Dovecot. Externe Postfächer werden mit fetchmail abgerufen und durch Postfix auf die Nutzerpostfächer verteilt.
- LDAP als AD
- SAMBA als PDC
- Postfix/Dovecot/Amavis als Exchange
- MMC als Administrationsmaske
Es fühlt sich wie ein SBS an, ist aber viel umständlicher und kann immer noch nicht alles.
Wer Exchange-Alternativen sucht, kann sich mal Zarafa anschauen.
> Es fühlt sich wie ein SBS an, ist aber viel umständlicher und kann immer noch nicht alles.
Was ist "SBS"? :P
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
> Wer Exchange-Alternativen sucht, kann sich mal Zarafa* anschauen.
*[www.zarafa.com]
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
SBS = Small Business Server (MS Server + Exchange + IIS)
Das hat sich wohl erledigt...
http://www.openchange.org/
Der Kaiser! schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Es fühlt sich wie ein SBS an, ist aber viel umständlicher und kann immer noch nicht alles.
> Was ist "SBS"? :P
SBS = Small Business Server
>> Was ist "SBS"? :P
> SBS = Small Business Server
Dankeschön! :)
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
wofür nen extra-Server von Mozilla, wenn es die erforderliche Software schon gibt. Wie oben beschrieben mit Samba und "lokalem" Mail-Server per IMAP geht das doch klar. Oder Openxchange (oder so ähnlich, Exchange-ähnliches System, aber eben open source).
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.