Design der Core Apps

[blackout23]

Auf der Seite gibt es ein paar Ausblicke darauf, wie die CoreApps aussehen werden:
http://design.canonical.com/2013/02/app-patterns-applied-core-utilities-for-ubuntu-on-phones/

Finde es außerordentlich gut gelungen. Mit dem Design Guide und UI Components SDK hoffe ich das Ubuntu Phone OS einheitlich aussieht, selbst nachdem man Apps von Dritten installiert hat und nicht eine Art Flickenteppich ist wie Android.

Allgemein gefällt mir das Ubuntu Design sehr gut mit der Schriftart und Farbgebung.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 16.02.13 15:58 durch blackout23.

[Ockermonn]

Klar gefällt es, weil es sehr Metro-inspiriert ist!

[Midian]

mh? Ich hab echt an alles gedacht, aber bei weitem nicht an Metro.

[as (Golem.de)]

Hallo,

blackout23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf der Seite gibt es ein paar Ausblicke darauf, wie die CoreApps aussehen
> werden:
> design.canonical.com

ah hübsch. Danke für den Hinweis. Ich füge die gleich der Galerie zu.

gruß

-Andy (Golem.de)

[redmord]

Mag einem vielleicht nicht mehr so stark vorkommen... aber Metro hat die Designszene in den letzten Jahren stark geprägt. Die Grundphilosophie Content before Chrome und die Besinnung auf plakative Gestaltung, die durch Proportionen glänzt wurde durch Metro in den Mittelpunkt gesetzt.

Ändere die Schriftart, mach die Ecken wieder zu Ecken und du hast etwas, was Metro sehr nahe kommt. Wer nicht weiß, dass Metro auch auf weißem Hintergrund funktioniert, kann sich dazu einen schwarzen Hintergrund vorstellen.
Metro selbst ist bei WP natürlich noch eine Nummer konsequenter umgesetzt. So ganz mag man bei Canonical dann doch nicht auf Chrome verzichten, was im Falle ihrer Interpretation aber visuell gut strukturiert wirkt.

Mir gefällt das Design auch gut und ich hoffe, dass sie davon eniges auf ihrem Desktop adaptieren.

[violator]

Midian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mh? Ich hab echt an alles gedacht, aber bei weitem nicht an Metro.

Zumindest Win8-Style, das ist ja mehr als Metro. Stylishe, aber klare, feine Schrift, flächige Elemente ohne überflüssigen Schnickschnack wie Verläufe, Schatten, Glossy, etc.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.02.13 00:31 durch violator.

[k@rsten]

Also wirklich, dass

http://design.canonical.com/2013/02/app-patterns-applied-core-utilities-for-ubuntu-on-phones/

hat in meinen Augen wenig mit dem zu tun

http://www.behance.net/gallery/Behance-Windows-Phone-Concept-App/4980299


Hier die Design-Vision von Canonical:
http://design.ubuntu.com/apps/get-started/design-vision

im Gegensatz dazu ist Metro eine Typographie basierte Designrichtlinie und steht entgegengesetzt zur Verwendung von Icons. Die beiden Designrichtlinien haben also nur wenig gemeinsam, wenn dann nur das bei beiden versucht wird den Content an erste Stelle zu setzen. Allerdings sei dir gesagt, dass das eigentlich in allen Designrichtlinien als Buzzwort drin steht ;)

[redmord]

Wo setzt Canonical mehr auf Icons als Metro? Bei beiden spielt die Typographie eine zentrale Rolle in der Gestaltung.

Der größte Unterschied ist, dass Canoncial viel von weichen Rundungen hält und Chrome noch als Akzent einsetzt, während Microsoft sich bei Metro konsequent auf Ecken und Schrift reduziert.

[Ockermonn]

k@rsten schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wirklich, dass
>
> design.canonical.com
>
> hat in meinen Augen wenig mit dem zu tun
>
> www.behance.net

Man kann schon auch sehr selektiv wahrnehmen, wenn man etwas nicht wahrhaben will...
vergleiche doch mal das hier:

Canonical:


Windows Phone:





1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.02.13 08:55 durch Ockermonn.

[Ass Bestos]

das cannonical design ist für mein empfinden angenehmer.

[Ockermonn]

Tja da ist der k@rsten sprachlos! :D