1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » OpenSource
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Type Inference: Firefox 9 steht zum…

nee!

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. nee!

    Autor %username% 20.12.11 - 09:21

    ich lad mir weihnachten lieber firefox 24 runter... es sei denn v27 ist dann ggf. schon draußen...

  2. Re: nee!

    Autor OpenMind 20.12.11 - 09:32

    Ohne Spaß, als IT-Nerd hat man sich damals wirklich immer über jede neue Versionsnummer gefreut, es war immer was besonderes.. Mittlerweile sind die meisten Änderungen nichts besonderes, zumindest merkt der gewöhnliche User davon nichts :(

  3. Re: nee!

    Autor gaym0r 20.12.11 - 09:55

    %username% schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich lad mir weihnachten lieber firefox 24 runter... es sei denn v27 ist
    > dann ggf. schon draußen...

    Wo ist das Problem? Ist doch wirklich scheiß egal, welche Version das jetzt ist?! Ob die Updates und neuen Funktionen jetzt mit Version 9.0 oder 8.653.141.24abc kommt ist doch komplett irrelevant...

  4. Re: nee!

    Autor Seasdfgas 20.12.11 - 10:04

    so ist das mit den zwangsneurosen. nerds sind da ganz schlimm dran wenn die leute ihre versionsnummerierung umstellen

  5. Re: nee!

    Autor Mister Tengu 20.12.11 - 10:15

    Das hat nichts mit Nerds zu tun. Früher konnte man noch sagen "Ja, Software XY hat in der Version X diese und jene Probleme, die wurden aber mit der Version Y behoben". Heute blickt kein Schwein mehr durch.

    Ist schon besser, dass ich mich von FF verabschiedet habe. Finde ich schade, denn das Projekt war wirklich mal gut gewesen.

  6. Re: nee!

    Autor sunnymarx 20.12.11 - 10:15

    An der Oberfläche wird sich eh nicht mehr viel ändern. Auch die Funktionen des Firefox sind eigentlich für einen Browser mehr als ausreichend. Was unter der Oberfläche passiert ist jedoch schon wichtig. HTML5 ist zum Beispiel immer noch in der Entstehung. Von daher halte ich die regelmäßigen Neuerungen für extrem wichtig. So kann man davon ausgehen, dass man neue Funktionen von HTML5 auch Zeitnah nutzen kann. Google hatte die Zeit des Wandels bereits vorab richtig gedeutet. Microsoft wird mit dem Internet-Explorer dagegen fleissig abstinken. Es dauert zu lange, bis Neuerungen im Explorer einzug halten.

    Auch Browser wie Opera und Konsorten bringen zu langsam die HTML5-Standards in die Browser, außer sie pflegen diese neuen Befehle über kleine Updates in den bestehenden Browser ein.

  7. Re: nee!

    Autor Uschi12 20.12.11 - 10:41

    Mister Tengu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das hat nichts mit Nerds zu tun. Früher konnte man noch sagen "Ja, Software
    > XY hat in der Version X diese und jene Probleme, die wurden aber mit der
    > Version Y behoben". Heute blickt kein Schwein mehr durch.

    Ach, kann man plötzlich keine Probleme mehr mit Versionsnummern verknüpfen? Dann frag ich mich wie der Bugtracker das schafft... Du musst deine Einschränkung nicht mehr durchzublicken doch nicht als allgemeingültige Aussage darstellen.

  8. Re: nee!

    Autor Uschi12 20.12.11 - 10:44

    sunnymarx schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch Browser wie Opera und Konsorten bringen zu langsam die HTML5-Standards
    > in die Browser, außer sie pflegen diese neuen Befehle über kleine Updates
    > in den bestehenden Browser ein.

    Also wenn ich mal den letzten Opera Snapshot und die letzte Firefox-Nightly auf http://html5test.com/ vergleiche komme ich bei Opera auf 325 und bei Firefox auf 315 Punkte.

  9. Re: nee!

    Autor Benutzer0000 20.12.11 - 11:13

    einfach nicht aktualisieren und fertig

    reicht wenn man alle halben jahre nachsieht ob handlungsbedarf besteht

    wenn was GANZ SUPERTOLLES neues kommt kann man ja auch früher aktualisieren

    aber immer die neueste version haben müssen auch wenns nix bringt ist fail

    ^^

  10. Re: nee!

    Autor Tiles 20.12.11 - 12:09

    Das mit dem einfach nicht aktualisieren würde ich gern machen, aber es gibt seit FF3 schlicht keine FF Version mehr die hier ohne Probleme läuft. FF8 stürzt zum Beispiel in schöner Regelmässigkeit ab. FF7 hatte ständige Freezes, und so weiter, bis runter zu FF3. FF3 läuft zwar einigermassen stabil, ist aber auch inzwischen hoffnungslos veraltet. Eigentlich ist das Vieh unbenutzbar geworden.

    Früher gab es eine Versionsnummer. Gab es einen Bug wurde dieser Bug für diese Versionsnummer gefixt, und ein Bugfix angeboten. Heute wird der Bug erst mit der nächsten Versionsnummer gefixt. Welche gleich die nächsten Bugs mitbringt.

  11. Re: nee!

    Autor Seasdfgas 20.12.11 - 12:14

    tjah, seit firefox 3.irgendwie hab ich nicht einen einzigen firefox absturz gehabt. eher ist der ganze pc/laptop abgeschmiert

    und jetzt mal im ernst, ob es einen bug gibt der in firefox 3.2.4.555 vorhandenwar und dann in 3.2.4.557 behoben wurde, oder ob es heißt der bug war in firefox 6 und ist in 7 verschwunden... die nächsten 99 versionen ist das weitaus übersichtlicher

  12. Re: nee!

    Autor syntax error 20.12.11 - 12:21

    gaym0r schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wo ist das Problem? Ist doch wirklich scheiß egal, welche Version das jetzt
    > ist?! Ob die Updates und neuen Funktionen jetzt mit Version 9.0 oder
    > 8.653.141.24abc kommt ist doch komplett irrelevant...


    So ist das halt bei Nerds, nen Riesenaufstand wegen irgendwelchen unwichtigen Zahlen machen, während der dumme DAU das alles ignoriert und einfach das Programm benutzt und im nächsten Moment auf den dummen DAU schimpfen wenn der sich von Zahlen bei Mediamarkt blenden lässt. ;)

  13. Re: nee!

    Autor Mister Tengu 20.12.11 - 12:38

    Kuchen...Krümel...alles klar?

  14. Re: nee!

    Autor Uschi12 20.12.11 - 13:19

    Jo alles klar, weiß ich Bescheid, dass du jetzt Pause machst.

  15. Re: nee!

    Autor Anonymouse 20.12.11 - 13:56

    Versteh ich nicht...
    Ob ich mir nun merke, dass ein Bug mit Version 7 behoben wurde, oder mit Version 4.6.3 macht doch letztendlich keinen Unterschied.
    Wobei ersteres vielleicht nocht einfacher zu merken ist.

    Genauso verstehe ich nicht, warum man sich auf eine Version 5.2 freuen würde, aber das gleiche als Version 6 ist dann doof...

  16. Re: nee!

    Autor Tiles 20.12.11 - 15:35

    Es gibt eben keine behobenen Bugs mehr in einer Version. Es gibt nur noch eine jeweilige buggy Version die so lange Bestand hat bis die nächste buggy Version erscheint. Fixes für die jeweilige Version sind abgeschafft. Du bekommst zwar die alten Bugs dann mit der neuen Version gefixt, das ist richtig. Aber du bekommst auch gleich die nächsten Bugs oben drauf. Und das ist die eigentliche Sauerei.

  17. Re: nee!

    Autor Izmir Egal 20.12.11 - 19:29

    Der Unterschied zu vorher ist nicht die Nummer, sondern das Vorgehen an sich.

    Bei 3.5 --> 3.5.1 --> ... --> 3.5.42 wurden *nur* Bugs behoben und ansonsten an nichts anderem herumgedoktert. Es waren reine Sicherheits-Updates, und man konnte mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sich das Programm danach genauso verhielt wie vorher und wie konfiguriert.

    Das kann man bei 4 --> 5 --> ... --> 9 --> ... jetzt *nicht* mehr, weil Sicherheits-Updates und Feature-Updates in einen Topf geschmissen werden. Man muss immer neu gucken, ob alles noch tut wie es soll, oder wie man evtl. neue Verschlimmbesserungen wieder benutzbar macht. Und zwar alle 6 Wochen, früher reichte alle 18 Monate oder so. Weil: alte Version weiter nutzen geht ja auch nicht, weil sie sofort bei Erscheinen der nächsten EOL ist.

    Das scheint die "Nummern sind doch wurscht"-Fraktion immer hartnäckig zu ignorieren.

    Aber es gibt ja noch Hoffnung, siehe ESR-Planungen. Ich hoffe, dass das jetzt wirklich was wird damit.

  18. Re: nee!

    Autor dit 20.12.11 - 20:02

    %username% schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich lad mir weihnachten lieber firefox 24 runter... es sei denn v27 ist
    > dann ggf. schon draußen...

    geil :)

    Ja noch im März hatte ich die 3.3... version, irgendwann im Sommer gings los 3,4,6,8. Jetzt 9. Komme mir einwenig ver*rscht vor...

  19. Re: nee!

    Autor Bujin 20.12.11 - 21:03

    dit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > %username% schrieb:
    > los 3,4,6,8. Jetzt 9. Komme mir einwenig ver*rscht vor...

    Kommst du dir auch verarscht vor wenn du jeden Morgen auf den Kalender guckst?

  20. Re: nee!

    Autor dit 20.12.11 - 21:08

    hättest du gewusst wie normalerweise Versionsnummern vergeben werden, würdest du woanders trollen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


The Elder Scrolls 5 Skyrim: Update für Kämpfe hoch zu Ross
The Elder Scrolls 5 Skyrim
Update für Kämpfe hoch zu Ross

Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.

  1. Skyrim unterstützt Kinect Der Drachenschrei ins Mikrofon
  2. The Elder Scrolls 5 Patch 1.5 macht Skyrim schöner
  3. Selbstbau-VR Skyrim mit Videobrille, Headtracker und Kinect

PGP vs. Geheimdienste: "PGP ist weiterhin sicher"
PGP vs. Geheimdienste
"PGP ist weiterhin sicher"

Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.

  1. Bundesregierung Deutsche Geheimdienste können PGP entschlüsseln
  2. Mobilfunk Achtung, Eltern lesen mit!
  3. Überwachungskameras Aldi-Manager zoomten Kundinnen unter den Rock

Energy Harvesting: Strom aus dem Teelicht
Energy Harvesting
Strom aus dem Teelicht

T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.

  1. Energy Harvesting Viren in der Schuhsohle liefern Strom fürs Smartphone
  2. Saubere Energie In New York kommt Strom bald aus der Wasserleitung

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08