aaaaaaaaaaaaaaaaaargh wobbly windows?

[kitler]

warum habt ihr wobbly windows im preview aktiviert?
das impliziert, dass das nun die standardeinstellung wäre, was glücklicher nicht der fall ist.

[BasAn]

Ich deaktiviere auch sofort den ganzen Schnickschnack, wabbelnde oder transparente Fenster sind ein graus. Jegliche Animation wird deaktiviert, das soll bloss alles schnell sein(Animation=Delay(x)).

Wobei ich es schon verstehen kann wieso dieser Kram aktiviert wird, darauf achten viele. Wieviele Leute kauften sich Rechner mit Vista bloss wegen dem neuartigen Grafik-Firlefanz...

[kitler]

also, mir gefallen animationen, wie das "sliden" beim wechseln des desktops, oder das die fenster beim fokosieren ins bild rutschen.
es ist ein angenehmer effekt.
in der regel stelle ich mir alle effekte mindestens doppelt so schnell ein, da die effekte einfach zu langsam sind und der desktop nicht flott wirkt.

[BasAn]

Animationen bedeuten i.d.R. eine Verlangsamung, und ich habe keine Lust zu warten wegen Animationen, ich will einen schnellen Desktop.

Bei der letzten Ubuntu-Installation hatte ich gedacht das Gnome so langsam geworden wär, bis ich gemerkt hatte das einige Animationen(z.B. minimierte oder neue Fenster öffnen) für die träge Darstellung verantwortlich waren. Deaktiviert und das ganze war flott...

[Mitch]

Wenn man jetzt argumentiert hätte, dass Wobbly Windows die Snapping Windows ausser Kraft setzt, wäre dies ein Argument gewesen. Generell zu sagen Desktopeffekte sind Firlefanz ist - wie soll ich sagen - Firlefanz vielleich?

Ich persönlich möchte auf Snapping Windows oder Skalieren nicht mehr verzichten.

[Ralf von nebenan]

BasAn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Animationen bedeuten i.d.R. eine Verlangsamung, und ich habe keine Lust zu
> warten wegen Animationen, ich will einen schnellen Desktop.
>
> Bei der letzten Ubuntu-Installation hatte ich gedacht das Gnome so langsam
> geworden wär, bis ich gemerkt hatte das einige Animationen(z.B. minimierte
> oder neue Fenster öffnen) für die träge Darstellung verantwortlich waren.
> Deaktiviert und das ganze war flott...

Dir steht es frei, alles so einzustellen wie du willst.

Klar ist alles viel schneller auf dem Bildschirm, wenn man Animationen komplett ausschaltet. Dezente Animationen erhöhen jedoch die Usability, da das Gehirn so Zeit hat, Änderungen am Bildschirm überhaupt wahrzunehmen. Es ist auf Dauer einfach weniger anstrengend, wenn ein Aufklappen der Menüs oder ein Erscheinen eines Popups kurz visualisiert wird und nicht einfach "plötzlich da ist". Anderes Beispiel ist der drehende Würfel für die verschiedenen Desktops. Sieht nicht nur toll aus, sondern man sieht richtig, dass man den Desktop wechselt und nicht nur "die Fenster woanders sind". Das hat was mit der menschlichen Wahrnehmung zu tun.

Auf der anderen Seite sind sowas wie wackelnde Fenster oder Regen auf dem Bildschirm tatsächlich nur Spielereien, da sie nichts zur Benutzbarkeit beitragen.

[neonit]

kT

[MacUser]

Als das erste OS X rauskam sah das noch keiner so ...

[Gaius Baltar]

Ralf von nebenan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BasAn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Animationen bedeuten i.d.R. eine Verlangsamung, und ich habe keine Lust
> zu
> > warten wegen Animationen, ich will einen schnellen Desktop.

Als ich Windows 7 das erste Mal installiert hatte, war ich überrascht von den dezenten, aber irgendwie interessanten Animationen. Da wurde kein Schnickschnack wie abbrennende Fenster betrieben, sondern sinnvolle Animationen, die ja wie erwähnt dem Nutzer helfen, die Auswirkungen seiner Aktionen besser nachvollziehen zu können.
Aber irgendwie frisst das ganze Animieren doch Zeit. Nach zwei Wochen habe ich den Effekt beim Min/Maximieren / Wiederherstellen ausgeschaltet, und seitdem fühlt sich Windows wieder einen Tick schneller an. Die übrigen Effekte wie Flip3D oder so kostet keine Zeit (keine Animationen), sondern sind hilfreich im Betrieb. Sowas darf gerne rein, sofern man es stets abschalten kann.

[BasAn]

So seh ich das auch...

Gerade Animationen wo die eigentliche Aktion die animiert wird nur Millisekunden braucht finde ich nervig.

Ich finde es auch lächerlich das für einen Desktop so superschnelle Grafikkarten als Minimum verlangt werden, bloss damit z.B. die Fenster transparent dargestellt werden können - was ich absolut grausam finde und als allererstes suche wo man das ausstellen kann.

[klompf]

BasAn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich finde es auch lächerlich das für einen Desktop so superschnelle
> Grafikkarten als Minimum verlangt werden, bloss damit z.B. die Fenster
> transparent dargestellt werden können


Jede Scheissonboardgrafikkarte schafft problemlos die Transparenzeffekte bei Windows.

[senfgeber]

wer bitte kauft sich ein so teures betriebssystem und ist der meinung sein rechner schafft nicht mal ne simple animation lol...

genauso dieses "ich will nen schnellen desktop und keine animationen..."

weißt du, ein aktuelles mainboard mit grafik on board kostet fünfzig euro, cpu 50euro, ram 1gb 20euro...

vielleicht solltest du dein wimmern in etwas produktives kompilieren, dir nen 1euro job suchen und auch du kannst dann irgendwann in 3~4 jahren dir ein rechner leisten der die minimal anforderungen von windows 7 schafft...

oder steig auf ubuntu um und du wirst sehen das selbst dein system schnell arbeiten kann, auch mit animationen...