Genau was de Icaza bemängelte...

[Geistesgegenwart]

"Langfristig soll Python 2 komplett aus Ubuntu 12.10 entfernt werden"

D.h. wenn ich als 3rd-Party Hersteller ein (kommerzielles) Pythonprogramm entwickelt habe und mir die mühe mache das auf Ubuntu/Linux zu portieren, funktioniert es trotzdem 1 Jahr später auf der Plattform nicht mehr.

Welchen Grund genau hat Ubuntu Python2 nicht Paralell zu Python3 zu installieren um Abwärtskompatibilität zu gewährleisten?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.09.12 12:46 durch Geistesgegenwart.

[jt (Golem.de)]

Nein. mein Fehler. Python 2 wird es nicht mehr auf den Installations-Medien geben. In den Softwarequellen steht es weiterhin zum Download bereit.

[Bigfoo29]

Ich habe bis vor 2 Jahren ebenfalls im 2.6er Python "entwickelt". - Auf privater Schiene halt. Ich kann die neue Philosophe in Python3 nicht gutfinden. Python2 erlaubt dir noch, DEINEN Weg zu entwickeln. In P3 wird man viel zu sehr zu einem bestimmten Coding-Weg gezwungen, indem viele früher offene Lösungsansätze jetzt nur noch ganz speziell vorgegebene Eingangs- und Ausgangspfade haben.
Ich sehe den Punkt ähnlich wie Du. Nur: Wenn du kommerziel mit Python entwickelst, nutzt Du üblicherweise Tools, die die Software absichern und Code-Obfuscation betreiben. Dann gibts sowieso die notwendige Engine mit dazu. Treffen wird diese Entscheidung eher die nicht-kommerziellen Programmierer. Aber gut, die gehen notfalls einfach auf eine Distribution, die diese Programmiersprache-Version noch anbieten. Zumal auch heute schon Python-Installer gibt, die alles notwendige - inklusive dem Python-Stack - mitnehmen können. (Weiß ich zumindest von einem Python-3D-Framework Status 2010)

Regards, Bigfoot29

[Thaodan]

Bigfoo29 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe bis vor 2 Jahren ebenfalls im 2.6er Python "entwickelt". - Auf
> privater Schiene halt. Ich kann die neue Philosophe in Python3 nicht
> gutfinden. Python2 erlaubt dir noch, DEINEN Weg zu entwickeln. In P3 wird
> man viel zu sehr zu einem bestimmten Coding-Weg gezwungen, indem viele
> früher offene Lösungsansätze jetzt nur noch ganz speziell vorgegebene
> Eingangs- und Ausgangspfade haben.
Kannst du mir das erklären? Wollte nähmlich einen Wow Addon updater in Python bauen bzw. einen älteren reparieren und erweitern.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Hello_World]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kannst du mir das erklären?
Kann er nicht, weil es nur sinnfreies Geblubber ist.

[Bigfoo29]

Und immer wieder gibt es Leute, die meinen, etwas loswerden zu wollen ohne zu wissen, worum es geht. Wenn man keine Ahnung hat...

http://docs.python.org/py3k/whatsnew/3.0.html

Ich bin in meiner Zeit mit 2.5 großgeworden und habe mit 2.6 die "Kompatiblitätsflags" setzen müssen, damit mein Kram auf 2.6 noch lief. Ich bin seit 2 Jahren komplett aus der Programmierung raus. Oben von mir genannte Punkte sind und waren Dinge, die seit 3.0 einfach nicht mehr gehen. - Zum Beispiel sinnlose, weil nicht typenkonforme Vergleiche. Aber sie haben - in Verbindung mit all den anderen Änderungen - einiges an Komfort aus manchem Programmierstil genommen. Ob ein entsprechend "schludriger" Programmierstil das Ziel sein sollte, ist ein anderes Thema. Aber "programmieren frei Schnauze" wie früher noch möglich geht eben nicht mehr. (Bestes Beispiel ist der abartige Verkomplizierung einer so einfachen Sache wie eines "print"-Befehls. Gerade wenn eben nicht nur ein "Hallo Welt" ausgegeben werden soll. - SEPARATORANGABE oder Deklaration einer Variable notwendig?! Traurig...)

Regards, Bigfoot29