Das hilft jetzt auch nichts mehr.

[Badbdevil]

<blub> schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ohh man, die meisten hier sind echt Idioten und
> Sony Fanboys...

Ja, dass ist leider in fast allen Foren so. Mir scheint, als ob gerade solche PS3 Besitzer nicht gerade als "Genies" in die Geschichte eingehen werden. Die Trauer um eine "nicht vorhandene" Superkonsole von Sony, scheint echt tiefe Wunden hinterlassen zu haben.

Um mal bei der Realität zu bleiben, bei aktuellen Testergebnissen z.B. Assassins muss die PS3 den kürzeren ziehen. Ich denke das vor allem die schlechtere Grafikkarte in der PS3 einen großen Anteil daran hat. Das die meisten PS3 Spiele ohne AA laufen, und daher hässliche Fransen an den Kanten zu sehen sind, scheint den Leuten gut zu gefallen. Dabei wirkt das AA-Bild der XBOX360 viel weicher und angenehmer. Natürlich wirken dann auch Texturen etwas schärfer... ohne AA ist das so.
Mein alter Technologielehrer hat sich auch darüber aufgeregt, dass Musiker ihre Gitarre künstlich verzerren (E-Gitarre), wo doch Jahrelang Ingenieure geforscht haben, um eben dieses zu verhindern. Den Leuten gefällt es aber!

So sollen sie doch Ihre PS3 haben und glücklich mit ihr werden. Ich werde es nicht denn ich habe keine, und das ist auch gut so!

Wenn aber jemand die Systeme miteinander vergleichen möchte, dann bitte komplett und basierend auf Fakten ( das sind wahre Aussagen ohne emotionalen Pathos!). Beide Systeme haben an unterschiedlichen Stellen einen Flaschenhals, der die Rechenleistung und Grafikleistung ausbremst. Ich denke, das die XBOX360 besser da steht (Wie auch schon die XBOX, falls ihr das vergessen habt!) und noch einige Titel (siehe Mass Effekt) die PS3-Besitzer zum weinen bringen. Schaut Euch das Spiel mal an, PS3-Fanboys . . . na, Beeindruckt?

So long... keep on playing . . . XBOX 360 ;-)

[Spatha]

Badbdevil schrieb:
-------------------------------------------------------
> <blub> schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ohh man, die meisten hier sind echt Idioten
> und
> Sony Fanboys...
>
> Ja, dass ist leider in fast allen Foren so. Mir
> scheint, als ob gerade solche PS3 Besitzer nicht
> gerade als "Genies" in die Geschichte eingehen
> werden. Die Trauer um eine "nicht vorhandene"
> Superkonsole von Sony, scheint echt tiefe Wunden
> hinterlassen zu haben.
>
> Um mal bei der Realität zu bleiben, bei aktuellen
> Testergebnissen z.B. Assassins muss die PS3 den
> kürzeren ziehen. Ich denke das vor allem die
> schlechtere Grafikkarte in der PS3 einen großen
> Anteil daran hat. Das die meisten PS3 Spiele ohne
> AA laufen, und daher hässliche Fransen an den
> Kanten zu sehen sind, scheint den Leuten gut zu
> gefallen. Dabei wirkt das AA-Bild der XBOX360 viel
> weicher und angenehmer. Natürlich wirken dann auch
> Texturen etwas schärfer... ohne AA ist das so.
> Mein alter Technologielehrer hat sich auch darüber
> aufgeregt, dass Musiker ihre Gitarre künstlich
> verzerren (E-Gitarre), wo doch Jahrelang
> Ingenieure geforscht haben, um eben dieses zu
> verhindern. Den Leuten gefällt es aber!
>
> So sollen sie doch Ihre PS3 haben und glücklich
> mit ihr werden. Ich werde es nicht denn ich habe
> keine, und das ist auch gut so!
>
> Wenn aber jemand die Systeme miteinander
> vergleichen möchte, dann bitte komplett und
> basierend auf Fakten ( das sind wahre Aussagen
> ohne emotionalen Pathos!). Beide Systeme haben an
> unterschiedlichen Stellen einen Flaschenhals, der
> die Rechenleistung und Grafikleistung ausbremst.
> Ich denke, das die XBOX360 besser da steht (Wie
> auch schon die XBOX, falls ihr das vergessen
> habt!) und noch einige Titel (siehe Mass Effekt)
> die PS3-Besitzer zum weinen bringen. Schaut Euch
> das Spiel mal an, PS3-Fanboys . . . na,
> Beeindruckt?
>
> So long... keep on playing . . . XBOX 360 ;-)
>
>
Tja. Mal wieder ein Beitrag, der wie Alle einseitig ist.
Frage: Was die 360 und die PS3 mit der XBOX1 und der PS2 zu tun? Nichts.
Was hat ein Spiel (Mass Effect) mit technischen Aussagen zu tun? Nichts.
Rein faktisch ist die PS3 überlegen. Auf die Blu Ray gehen mehr Spieledaten drauf. Der Cell-Prozessor ist leistungsfähiger und HDMI ist besser als ein matschiges Analog-HD-Signal.

Zu Spielen: Spiele und ihre Grafikqualität sind hauptsächlich abhängig vom Programierer und der Detailverliebtheit der Spiele-Grafiker. Zusätzlich hängt es von der Erfahrung der Programierer mit der Hardware ab. Da die 360 erheblich länger auf dem Markt ist, ist natürlich auch die erfahrung mit Ihr erheblich besser. Zudem hat Sony die entwicklerkits recht spät ausgegeben. Mit der Zeit wird sich das aber ändern! Deshalb finde ich solch plakative Äusserungen für irgendein System, ohne auch nur im geringsten die Hintergründe zu beleuchten, ziemlich unsinnig.

Leider liest man solche Dinge immer häufiger.
Da Ich Alle Systeme habe, sind Sie mir auch ziemlich gleichgültig.

Nachteil: der 360: SEHR Laut und überhitzt und geht schnell kaputt. Ausserdem ist Sie nicht so flexibel nutzbar. (Browser, Linux, ...)
Vorteil: Im Moment mehr hochkarätige Spiele.

[Spatha]

Laß es sein. GTA SA läuft ja auch nur als PS2-Emulation auf der PS3.
Wenn man auf der 360 oder einem PC einen C64-Emulator laufen lassen würde, würde das C64-Spiel auch schlecht aussehen. :lol:

Hier wird also, wie so häufig, Halbwissen mit Nichtwissen durcheinandergebracht. An realen Fakten kommt man nicht vorbei.

Die Spielequalität ist im Durchschnitt auf der PS3 aber noch geringfügig schlechter, da die Entwickler sich erst an die neue Hardware gewöhnen müssen. Das wird sich mit der Zeit ändern. Im Moment sehen viele Spiele identisch aus, da auf beiden Systemen jeweils meißt nur ein PPC genutzt wird. Interessant wird es erst, wenn die zusätzlichen Recourcen genutzt werden.

Bis dahin ist jedes Grafikurteil fehl am Platz.

[jori]

ich muss dir rechtgeben, ich hasse diese beiträge mit sinnlos-argumenten, wartet ab die ps3 wird bald mit normalen pcŽs vergleichbar sein...
________________________________________________________________________

www.weiberheld.tk (-: