Bessere HW Unterstützung, Leistungsoptimierung, Spiele etc?

[PyCoder]

Seit wann bitte tut Canonical irgendwas für Linux (Kernel nicht fälschlich System), die Leistungsoptimierung oder gar Spiele?




Und zum Thema Leistungsoptimierung, seit Unity 6.4 ist die Performance gefallen, gefixt wird der Performanceleak erst mit 6.8 oder gar später laut Canonical.

[BasAn]

Canonical hatte mit Ubuntu zur Verbreitung von Linux beigetragen, auch z.B. durch das kostenlose Verschicken von Ubuntu-CDs.

Bringt nichts wenn man ein gutes Produkt hat wenn dieses niemand an die Leute bringt - da hat Canonical zu beigetragen.

[blackout23]

BasAn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Canonical hatte mit Ubuntu zur Verbreitung von Linux beigetragen, auch z.B.
> durch das kostenlose Verschicken von Ubuntu-CDs.
>
> Bringt nichts wenn man ein gutes Produkt hat wenn dieses niemand an die
> Leute bringt - da hat Canonical zu beigetragen.

Auch wenn ich Ubuntu seit 2 Jahren nichtmehr nutze, bin ich auch über 10.10 zu Linux gekommen. Wenn es kein "Gesicht" von Linux gäbe was nunmal Ubuntu ist, wäre es auch sicher Valve schwerer gefallen ein Steam Client für Linux endlich zu entwickeln. Das ist nunmal einfacher, wenn du eine richtige Firma als Ansprechpartner hast.

[Seitan-Sushi-Fan]

Thema verfehlt. Setzen, sechs.

[PyCoder]

BasAn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Canonical hatte mit Ubuntu zur Verbreitung von Linux beigetragen, auch z.B.
> durch das kostenlose Verschicken von Ubuntu-CDs.
>
> Bringt nichts wenn man ein gutes Produkt hat wenn dieses niemand an die
> Leute bringt - da hat Canonical zu beigetragen.


Sorry, das stimmt leider nicht!

Linux hatte lange vor Ubuntu immer wieder mal 1% und sogar 2,8% (2002) Marktanteil am Desktop und das kann jeder ganz einfach nachprüfen, fall er mit Google umgehen kann.

Vor Ubuntu lag jeder "Computer-Zeitschrift" ein Suse, Red Hat, Mandriva, Kanotix oder Knoppix bei.

Desweiteren gab es auch lange vor Ubuntu easy2use Distrubtionen, genau so wie Grafische-Installer (z.B. Anaconda) oder Grafischetools wie Mandriva Control Center oder Yast/Sax.

Was Valve betrifft:
EPIC Games & ID Software um nur mal zwei der Grössten zu erwähnen, baten immer schon Clients für Linux an und das schon in den 90iger!


1) Warum war der Höchststand 2,8% und das bevor es überhaupt Ubuntu gab?
2) Warum verkündete ID Software 2011/12 das sie keine Linux Clients mehr anbieten wollen? Ubuntu hat doch die Verbreitung gefördert
3) Warum fiel der Marktanteil 2010 wieder unter 1% und erreichte bis heute nicht die 2,8% von 2002?


Da alle Wiki mögen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Linux-Einsatzbereiche#Marktanteile
http://marketshare.hitslink.com/



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.10.12 17:33 durch PyCoder.

[ubuntu_user]

PyCoder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------


> 1) Warum war der Höchststand 2,8% und das bevor es überhaupt Ubuntu gab?
> 2) Warum verkündete ID Software 2011/12 das sie keine Linux Clients mehr
> anbieten wollen? Ubuntu hat doch die Verbreitung gefördert
> 3) Warum fiel der Marktanteil 2010 wieder unter 1% und erreichte bis heute
> nicht die 2,8% von 2002?
>
> Da alle Wiki mögen:
> de.wikipedia.org#Marktanteile
> marketshare.hitslink.com

gibt da mehrere punkte die strittig sind.
1) sind webstatistiken alles andere als repräsentativ
2) was ist mit osx? das hat doch massiv zugelegt oder?
3) die 2.8% sind eher ein schätzwert, wo hast du denn genauere zahlen her? oder quellen? also originalquellen ?

[ubuntu_user]

http://www.pro-linux.de/news/1/3078/linux-auf-dem-desktop-top-oder-flop.html

2001, klingt nicht nach 2.8%

http://www.zdnet.de/2101725/studie-linux-tritt-auf-der-stelle/

Was im Serverbereich gelang, lässt bei den Desktops weiter auf sich warten: Linux ist es auch im Jahr 2001 nicht gelungen, im Consumerbereich gegen Microsoft (Börse Frankfurt: MSF) und Apple (Börse Frankfurt: APC) Marktanteile zu gewinnen. Laut den Marktforschern von Websidestory blieb der Anteil des “freien” Betriebssystems bei 0,24 Prozent.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.10.12 18:37 durch ubuntu_user.

[PyCoder]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PyCoder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > 1) Warum war der Höchststand 2,8% und das bevor es überhaupt Ubuntu gab?
> > 2) Warum verkündete ID Software 2011/12 das sie keine Linux Clients mehr
> > anbieten wollen? Ubuntu hat doch die Verbreitung gefördert
> > 3) Warum fiel der Marktanteil 2010 wieder unter 1% und erreichte bis
> heute
> > nicht die 2,8% von 2002?
> >
> >
> > Da alle Wiki mögen:
> > de.wikipedia.org#Marktanteile
> > marketshare.hitslink.com
>
> gibt da mehrere punkte die strittig sind.
> 1) sind webstatistiken alles andere als repräsentativ

Guckst du Quelle?

> 2) was ist mit osx? das hat doch massiv zugelegt oder?
Tut mir leid aber, OSX ist kein Linux und basiert nicht auf Linux.

Mac OS(X) basiert noch immer auf FreeBSD + MACH und ist ein zertifiziertes UNIX

> 3) die 2.8% sind eher ein schätzwert, wo hast du denn genauere zahlen her?
> oder quellen? also originalquellen ?

Guckst du Quelle?

[ubuntu_user]

PyCoder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Guckst du Quelle?

habe ich. hast du? die verlinkt auf wikipedia und wikipedia verlinkt auf eine nicht mehr existierende seite.

> Tut mir leid aber, OSX ist kein Linux und basiert nicht auf Linux.
>
> Mac OS(X) basiert noch immer auf FreeBSD + MACH und ist ein zertifiziertes
> UNIX

natürlich habe ich auch nie behauptet. aber 2.8% und nur windows als konkurrenz oder 2..8% und starkes osx + windows als konkurrenz ist shcon ein unterschied.

> > 3) die 2.8% sind eher ein schätzwert, wo hast du denn genauere zahlen
> her?
> > oder quellen? also originalquellen ?
>
> Guckst du Quelle?


http://www.zdnet.de/2101725/studie-linux-tritt-auf-der-stelle/

demnach hat sich der marktanteil seitdem etwa verfünfacht

[PyCoder]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> www.pro-linux.de
>
> 2001, klingt nicht nach 2.8%
>
> www.zdnet.de
>
> Was im Serverbereich gelang, lässt bei den Desktops weiter auf sich warten:
> Linux ist es auch im Jahr 2001 nicht gelungen, im Consumerbereich gegen
> Microsoft (Börse Frankfurt: MSF) und Apple (Börse Frankfurt: APC)
> Marktanteile zu gewinnen. Laut den Marktforschern von Websidestory blieb
> der Anteil des “freien” Betriebssystems bei 0,24 Prozent.

Die Quellen waren angegeben und bei Wiki gibts Einzelnachweise.

Davon abgesehen bist du im falschen Jahr.

Wenn dir "keine Schätzung" zusagt dann versuchs mal mit http://www.news.at/articles/0405/544/73886/96-4-prozent-windows-marktanteil-2003

Laut Gartner hatte Linux 2002 1,3% und 2003 1,5% und zu dem Zeitpunkt gabs noch immer kein Ubuntu.

Wenn Ubuntu wirklich was beigesteuert hat, warum war der MA schon mehrfach höher bevor es Ubuntu gab?

Warum fällt er wieder? ;)

[ubuntu_user]

PyCoder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Die Quellen waren angegeben und bei Wiki gibts Einzelnachweise.

wie meinen?

> Davon abgesehen bist du im falschen Jahr.
>
> Wenn dir "keine Schätzung" zusagt dann versuchs mal mit www.news.at
>
> Laut Gartner hatte Linux 2002 1,3% und 2003 1,5% und zu dem Zeitpunkt gabs
> noch immer kein Ubuntu.

das ist aber himmelweit weg von 2.8%
zumal ich dir 0.24% quelle gezeigt habe.

> Wenn Ubuntu wirklich was beigesteuert hat, warum war der MA schon mehrfach
> höher bevor es Ubuntu gab?
>
> Warum fällt er wieder? ;)

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=0&qptimeframe=M&qpsp=143&qpnp=13

ca 1.4% also quasi unverändert zu damals

dann ist noch die frage ob im dem bereich nicht noch embedded geräte mitspielen.


nachtrag:

http://winfuture.de/news,34755.html
Nach Angaben von Net Applications waren im September 2007 0,81 Prozent der Internet-Nutzer mit Linux unterwegs. Im Vergleich zum Vorjahresmonat bedeutet dies eine Verdopplung - damals waren es nur 0,4 Prozent der Nutzer.

2001 ???
2007 0,8%
2012 ~1,3% (u.a. dank ubuntu)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.10.12 21:20 durch ubuntu_user.

[PyCoder]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PyCoder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Die Quellen waren angegeben und bei Wiki gibts Einzelnachweise.
>
> wie meinen?
>
> > Davon abgesehen bist du im falschen Jahr.
> >
> > Wenn dir "keine Schätzung" zusagt dann versuchs mal mit www.news.at
> >
> > Laut Gartner hatte Linux 2002 1,3% und 2003 1,5% und zu dem Zeitpunkt
> gabs
> > noch immer kein Ubuntu.
>
> das ist aber himmelweit weg von 2.8%
> zumal ich dir 0.24% quelle gezeigt habe.

Bitte schön, noch einen aus Anno 2001/2002 mit 2,7%

Zitat: "Von einem Linux-Siegeszug zu sprechen wäre übertrieben -- nach einer Studie der International Data Corporation (IDC) liefen 2001 gerade einmal 2,7 Prozent aller Desktop-Computer unter Linux"

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-legt-auf-Desktop-PCs-zu-61186.html

> > Wenn Ubuntu wirklich was beigesteuert hat, warum war der MA schon
> mehrfach
> > höher bevor es Ubuntu gab?
> >
> > Warum fällt er wieder? ;)
>
> www.netmarketshare.com
>
> ca 1.4% also quasi unverändert zu damals

1,1%

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0

> dann ist noch die frage ob im dem bereich nicht noch embedded geräte
> mitspielen.

Also da es "Desktop Operating System Share" ist wohl nicht ;)
>
> nachtrag:
>
> winfuture.de
> Nach Angaben von Net Applications waren im September 2007 0,81 Prozent der
> Internet-Nutzer mit Linux unterwegs. Im Vergleich zum Vorjahresmonat
> bedeutet dies eine Verdopplung - damals waren es nur 0,4 Prozent der
> Nutzer.

Jetzt guck mal in deinem eigenen Link und zwar http://www.netmarketshare.com im ARCHIV!

Linux schwankt laut fällt z.B. August 2010 auf 0,87% runter, blätterst du weiter zurück siehst du ein permanentes schwanken zwischen 0,2 - 1,2% laut Marketshare.


Leider geht das Archiv nur bis 2007

> 2001 ???
> 2007 0,8%
> 2012 ~1,3% (u.a. dank ubuntu)

Du hast selbst mit einem Link belegt das du falsch liegst!


Gartner sagte das 2002/2003 Linux nen höheren Martkanteil hatte als heute
IDC sagte das 2001/2002 Linux nen höheren Martkanteil hatte als heute
Der verschollene Link bei Wiki sagt das 2002 Linux nen höheren Martkanteil hatte als heute
Heise.de zitiert IDC und sagt somit das selbe
usw usf.

Desweiteren bin ich mittlerweile seit >12 Jahren bei Linux und kann es bestätigen vorallem als der Hype mit Knoppix mal ausbrach.


N8

[PyCoder]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PyCoder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Guckst du Quelle?
>
> habe ich. hast du? die verlinkt auf wikipedia und wikipedia verlinkt auf
> eine nicht mehr existierende seite.
>
> > Tut mir leid aber, OSX ist kein Linux und basiert nicht auf Linux.
> >
> > Mac OS(X) basiert noch immer auf FreeBSD + MACH und ist ein
> zertifiziertes
> > UNIX
>
> natürlich habe ich auch nie behauptet. aber 2.8% und nur windows als
> konkurrenz oder 2..8% und starkes osx + windows als konkurrenz ist shcon
> ein unterschied.
>
> > > 3) die 2.8% sind eher ein schätzwert, wo hast du denn genauere zahlen
> > her?
> > > oder quellen? also originalquellen ?
> >
> > Guckst du Quelle?
>
> www.zdnet.de
>
> demnach hat sich der marktanteil seitdem etwa verfünfacht

Echt? http://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-legt-auf-Desktop-PCs-zu-61186.html

IDC, Gartner, Netmarketshare, Heise und noch einige belegen das du falsch liegst :)

Da du nicht mal den aktuellen MA richtig ablesen konntest und deiner eigenen Quelle widersprichst, naja :)

n8

[ubuntu_user]

PyCoder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ubuntu_user schrieb:

> Jetzt guck mal in deinem eigenen Link und zwar www.netmarketshare.com im
> ARCHIV!
year range:

2007 0,67
2008 0,83
2009 1,01
2010 1,00
2011 1,06
2012 1,16

In den Jahren 2006 und 2007 erhielt Ubuntu in einer Umfrage der Website desktoplinux.com zur Verbreitung verschiedener Linux-Distributionen 30 Prozent der Stimmen und erzielte damit in beiden Jahren den ersten Platz
http://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu#Verbreitung

q.e.d.

[Sharra]

Diese ganzen Statistiken sind vollkommener Müll. Tut mir leid, aber ist einfach so.
Klar ist Windows ganz oben. Windows wird primär auf Desktops genutzt, und da wird natürlich auch im Netz gesurft.

Linux hingegen wird überall genutzt. Und das selbst in Bereichen, in denen die Verantwortlichen einen Lachkrampf kriegen, wenn man Windows nur erwähnt.

Nur hängen verdammt viele dieser Maschinen nicht am Internet. Dort haben sie in der Regel auch nichts zu suchen.

Über die Verbreitung von Linux sagen Webstatistiken also so garnichts aus.

Wenn man es natürlich nur auf den Desktop bezieht, klingen 2% verdammt wenig. Aber was sind bitte 2%? 2% von 100 sind 2, 2% von 1000 sind schon 20. 2 und 20 ist aber nicht das Selbe. Dennoch sind beides 2% der definierten Gesamtmenge.

Wieviele Linuxdesktops gibts denn da? Millionen? Milliarden? Von Bedeutungslos kann man da beim besten Willen nicht reden. Denn ob man ein Spiel (nur mal als Beispiel) noch eine Million mal mehr verkauft, macht sich durchaus bemerkbar.

[Seitan-Sushi-Fan]

ubuntu_user schrieb:
---
> q.e.d.
Dein wissenschaftliches Verständnis ist gleich Null.