Lol und da soll sich nochmal jemand über

[dabbes]

einen Windows Desktop lustig machen.
Herzlichen Glückwunsch Ubuntu, ihr seit nun da wo Windows schon vor 8 Jahren war.
Als nächstes kommt Canonical noch auf die Idee ein System anzubieten, welches tatsächlich Vorteile für den User bringt, verrückt !

- gesendet von meinem (noch nicht auf mint umgestellten) Ubuntu -

[Moe479]

1. Wer ist ubuntu? ... Es ist eine Distro von hunderten, und auch auf dieser laufen etliche andere obflächen, z.b. Gnome2 (das was vor Unity unter anderem auch mit Ubuntu ausgeliefert worden ist)

2. Mir ist die Obfläche soways von wayne ... ich arbeite oder zocke mit dem PC, da sehe den Desktop zu 99% der zeit nicht ... darf ruhig hässlich wie die nacht sein ... win3.1 war schon zu unnötig bunt!

3. Wann fängst Du an zu lernen, dass das gute an Linux ist, dass man _alles_ ändern kann und nicht auf die Vorgaben von Distribution oder Hersteller angewiesen ist?

[Technikfreak]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 3. Wann fängst Du an zu lernen, dass das gute an Linux ist, dass man
> _alles_ ändern kann und nicht auf die Vorgaben von Distribution oder
> Hersteller angewiesen ist?
Genau und man ändert, freakelt und kompiliert, bis man feststellen muss, dass
die Software mit Settings anderer Software kaum zum laufen zu bringen ist oder
dadurch sich ein Sicherheitslücke auftut. Für Windows mag ich zwar keinen Stab brechen, aber da lautet der Befehl Setup und ich weiss, dass eine Software nicht
sauber läuft. :-(

[Moe479]

ich verstehe nicht ... es ist ein stumpfer apt aufruf und du hast einen anderen desktop deiner wahl zur verfügung, selbst im 'ubuntu software center' (auch nur ein apt-frontend) werden duzende alternativen gelistet ... macht euch doch nicht immer ins hemd ... ist ja fürchterlich ... 'profis' und 'technikfreaks' seid ihr irgendwie nicht gerade oder?

[Technikfreak]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich verstehe nicht ... es ist ein stumpfer apt aufruf und du hast einen
> anderen desktop deiner wahl zur verfügung, selbst im 'ubuntu software
> center' (auch nur ein apt-frontend) werden duzende alternativen gelistet
> ... macht euch doch nicht immer ins hemd ... ist ja fürchterlich ...
> 'profis' und 'technikfreaks' seid ihr irgendwie nicht gerade oder?
Es macht hier niemand ins Hemd. Aber ein Desktop, Presentation-Manager, Workplace-Shell oder Oberfläche wie du es immer nennen magst, ist nicht nur eine Hintergrundfarbe und besteht auch nicht nur aus einem API. Im Vegleich Windows/Linux gibt es schon Unterschiede im Konzept des Desktops. Strukurell ist die Windows-Oberfläche schneller, weil man mit einem 'vermischten' System arbeitet. So wurden Grafikfunktionen in die Oberfläche miteinbezogen, was zu einer schnelleren Grafikbearbeitung führt, aber dafür das OS sehr viel proprietärer macht. Anderseits ist zB. Linux im Filesystem und im Betriebssystembereich schlanker, weshalb es dort Vorteile bietet. Wenn also Unbutu versucht, seine Nachteile wettzumachen, dann ist das doch nur gut.

[Thaodan]

Technikfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Moe479 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ich verstehe nicht ... es ist ein stumpfer apt aufruf und du hast einen
> > anderen desktop deiner wahl zur verfügung, selbst im 'ubuntu software
> > center' (auch nur ein apt-frontend) werden duzende alternativen
> gelistet
> > ... macht euch doch nicht immer ins hemd ... ist ja fürchterlich ...
> > 'profis' und 'technikfreaks' seid ihr irgendwie nicht gerade oder?
> Es macht hier niemand ins Hemd. Aber ein Desktop, Presentation-Manager,
> Workplace-Shell oder Oberfläche wie du es immer nennen magst, ist nicht nur
> eine Hintergrundfarbe und besteht auch nicht nur aus einem API. Im Vegleich
> Windows/Linux gibt es schon Unterschiede im Konzept des Desktops.
> Strukurell ist die Windows-Oberfläche schneller, weil man mit einem
> 'vermischten' System arbeitet.
Bei Windows ist es auch vermischt da nicht jedes Programm WinAPI zum darstellen der Schaltglächen verwendet, das gleiche Problem mit Qt auf GTK DEs und anders herum.
>So wurden Grafikfunktionen in die Oberfläche
> miteinbezogen, was zu einer schnelleren Grafikbearbeitung führt, aber dafür
Tut unter Linux auch fast jedes DE. zumindest beim Window-Manager,
bei Qt wird auch der rest über die GPU gerendert wenn verfügbar (entweder direkt über
OpenGL oder durch xrender wenn der Treiber es erlaubt, was zb. bei Nvidia der Fall ist).
> das OS sehr viel proprietärer macht.
Nicht zwangsweise.
>Anderseits ist zB. Linux im Filesystem
> und im Betriebssystembereich schlanker, weshalb es dort Vorteile bietet.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Thaodan]

Technikfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Moe479 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 3. Wann fängst Du an zu lernen, dass das gute an Linux ist, dass man
> > _alles_ ändern kann und nicht auf die Vorgaben von Distribution oder
> > Hersteller angewiesen ist?
> Genau und man ändert, freakelt und kompiliert, bis man feststellen muss,
Nur wenn versucht unfertige/unstabile Bleding Edge Features haben will, gerade dann wenn man dies auf einer "Stabilen" Distrubtion haben will. Obwohl Ubuntu auch in ihren Fertigen Releases, unstable Software verteilt zb. im aktuellen Release: akonadi-facebook(Akonadi/KDEpim Facebook Ressource) obwohl diese noch im KDE Developer Playground ist und erst im nächsten KDE Release erst rauskommt und auch die Abhängigkeit (akonadi-social-utils) )erst gerade in das Git Reposity von KDEimLibs geführt worden wurde.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Technikfreak]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Technikfreak schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Moe479 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ich verstehe nicht ... es ist ein stumpfer apt aufruf und du hast
> einen
> > > anderen desktop deiner wahl zur verfügung, selbst im 'ubuntu software
> > > center' (auch nur ein apt-frontend) werden duzende alternativen
> > gelistet
> > > ... macht euch doch nicht immer ins hemd ... ist ja fürchterlich ...
> > > 'profis' und 'technikfreaks' seid ihr irgendwie nicht gerade oder?
> > Es macht hier niemand ins Hemd. Aber ein Desktop, Presentation-Manager,
> > Workplace-Shell oder Oberfläche wie du es immer nennen magst, ist nicht
> nur
> > eine Hintergrundfarbe und besteht auch nicht nur aus einem API. Im
> Vegleich
> > Windows/Linux gibt es schon Unterschiede im Konzept des Desktops.
> > Strukurell ist die Windows-Oberfläche schneller, weil man mit einem
> > 'vermischten' System arbeitet.
> Bei Windows ist es auch vermischt da nicht jedes Programm WinAPI zum
Genau, das sagte ich doch. Nur wir sprechen trotzdem aneinader vorbei.
Die parallele Verwendung von GDI + DWM respektive DCE (je nach Windows-Version) und die Aufteilung des Systemes im Usermode (Protected Subsystem) und Kernel-Mode (Executive Services) unterscheidet sich schon vom der Linux-Grafikmodell. Aus diesem Grunde ist wohl die Grafikprogrammierung unter Linux wohl homogener und einfacher.

[Technikfreak]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Technikfreak schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Moe479 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 3. Wann fängst Du an zu lernen, dass das gute an Linux ist, dass man
> > > _alles_ ändern kann und nicht auf die Vorgaben von Distribution oder
> > > Hersteller angewiesen ist?
> > Genau und man ändert, freakelt und kompiliert, bis man feststellen muss,
> Nur wenn versucht unfertige/unstabile Bleding Edge Features haben will,
> gerade dann wenn man dies auf einer "Stabilen" Distrubtion haben will.
> Obwohl Ubuntu auch in ihren Fertigen Releases, unstable Software verteilt
> zb. im aktuellen Release: akonadi-facebook(Akonadi/KDEpim Facebook
> Ressource) obwohl diese noch im KDE Developer Playground ist und erst im
> nächsten KDE Release erst rauskommt und auch die Abhängigkeit
> (akonadi-social-utils) )erst gerade in das Git Reposity von KDEimLibs
> geführt worden wurde.
Warum und weshalb ist ja eigentlich egal. Und es mag für viele Menschen auch einen Reiz haben, auf diese Weise zum 'kleinen Spezialisten' zu werden. So wie jene, die Jahrelang mit einer Dreambox herumbasteln, nur um in speziellen Foren 'mitarbeiten' zu können, nur um sich die Kiste zu zerflashen und so rein als Hobby. Aber es gibt auch Leute, die wollen eigentlich nur Sateliten-Empfang und das möglichst problemlos.
TV-Fernbedieung an und los. :-)
Weisst du, was ich meine.

[Thaodan]

Technikfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Technikfreak schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Moe479 schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > 3. Wann fängst Du an zu lernen, dass das gute an Linux ist, dass man
> > > > _alles_ ändern kann und nicht auf die Vorgaben von Distribution oder
> > > > Hersteller angewiesen ist?
> > > Genau und man ändert, freakelt und kompiliert, bis man feststellen
> muss,
> > Nur wenn versucht unfertige/unstabile Bleding Edge Features haben will,
> > gerade dann wenn man dies auf einer "Stabilen" Distrubtion haben will.
> > Obwohl Ubuntu auch in ihren Fertigen Releases, unstable Software
> verteilt
> > zb. im aktuellen Release: akonadi-facebook(Akonadi/KDEpim Facebook
> > Ressource) obwohl diese noch im KDE Developer Playground ist und erst im
> > nächsten KDE Release erst rauskommt und auch die Abhängigkeit
> > (akonadi-social-utils) )erst gerade in das Git Reposity von KDEimLibs
> > geführt worden wurde.
> Warum und weshalb ist ja eigentlich egal. Und es mag für viele Menschen
> auch einen Reiz haben, auf diese Weise zum 'kleinen Spezialisten' zu
> werden. So wie jene, die Jahrelang mit einer Dreambox herumbasteln, nur um
> in speziellen Foren 'mitarbeiten' zu können, nur um sich die Kiste zu
> zerflashen und so rein als Hobby. Aber es gibt auch Leute, die wollen
> eigentlich nur Sateliten-Empfang und das möglichst problemlos.
> TV-Fernbedieung an und los. :-)
> Weisst du, was ich meine.
Darum ging es mir nicht, es ging mir darum das Ubuntu Teilweise halbfertige Programm ausliefert die nicht mal im Upstream Git sind.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Technikfreak]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Warum und weshalb ist ja eigentlich egal. Und es mag für viele Menschen
> > auch einen Reiz haben, auf diese Weise zum 'kleinen Spezialisten' zu
> > werden. So wie jene, die Jahrelang mit einer Dreambox herumbasteln, nur
> um
> > in speziellen Foren 'mitarbeiten' zu können, nur um sich die Kiste zu
> > zerflashen und so rein als Hobby. Aber es gibt auch Leute, die wollen
> > eigentlich nur Sateliten-Empfang und das möglichst problemlos.
> > TV-Fernbedieung an und los. :-)
> > Weisst du, was ich meine.
> Darum ging es mir nicht, es ging mir darum das Ubuntu Teilweise halbfertige
> Programm ausliefert die nicht mal im Upstream Git sind.
Da gab es auch schon MS-Office-Versionen, die man erst nach dem 2ten Korrektur wieder so gebauchen konnte, wie die Vorgängerversion. Das ist wohl eine Krankheit der Branche, der Kurzlebigkeit und der Hektik.

[Thaodan]

Technikfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Warum und weshalb ist ja eigentlich egal. Und es mag für viele
> Menschen
> > > auch einen Reiz haben, auf diese Weise zum 'kleinen Spezialisten' zu
> > > werden. So wie jene, die Jahrelang mit einer Dreambox herumbasteln,
> nur
> > um
> > > in speziellen Foren 'mitarbeiten' zu können, nur um sich die Kiste zu
> > > zerflashen und so rein als Hobby. Aber es gibt auch Leute, die wollen
> > > eigentlich nur Sateliten-Empfang und das möglichst problemlos.
> > > TV-Fernbedieung an und los. :-)
> > > Weisst du, was ich meine.
> > Darum ging es mir nicht, es ging mir darum das Ubuntu Teilweise
> halbfertige
> > Programm ausliefert die nicht mal im Upstream Git sind.
> Da gab es auch schon MS-Office-Versionen, die man erst nach dem 2ten
> Korrektur wieder so gebauchen konnte, wie die Vorgängerversion. Das ist
> wohl eine Krankheit der Branche, der Kurzlebigkeit und der Hektik.
Ubuntu scheint aber die Einzige Linux Distribution die das macht, selbst Arch würde so was nicht machen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Technikfreak]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Da gab es auch schon MS-Office-Versionen, die man erst nach dem 2ten
> > Korrektur wieder so gebauchen konnte, wie die Vorgängerversion. Das ist
> > wohl eine Krankheit der Branche, der Kurzlebigkeit und der Hektik.
> Ubuntu scheint aber die Einzige Linux Distribution die das macht, selbst
> Arch würde so was nicht machen.
nennt sich pfusch, sowas.

[Thaodan]

Ja dafür ist Ubuntu bekannt, zumindest bei denen die sich auskennen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm