Unity ist eine Plage

[Geistesgegenwart]

Ubuntu hat der Linuxcommunity mit Unity keinen Gefallen getan. Angetreten ist es mit dem Ziel, auf Netbooks und Geräten mit kleinen Bildschirmen den Desktop gut benutzbar zu machen. Mittlerweile gibt es kaum noch neue Netbooks, das Konzept ist gescheitert und war nur ein kurzlebiger Trend. Selbst Asus, quasi-erfinder der Netbook Geräteklasse mit dem Eee PC, ist aus dem Markt ausgestiegen.

Stattdessen trägt es zur Fragmentierung des Linux Desktops bei, und bindet den Nutzer unnötig stark an Ubuntu (da Unity aus keiner anderen Distri verfügbar ist).

Bitte Canonical, lasst Unity sterben und konzentriert euch auf Gnome, XFCE oder KDE wie jede andere Distro auch.

[lostname]

Geistesgegenwart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Angetreten
> ist es mit dem Ziel, auf Netbooks und Geräten mit kleinen Bildschirmen den
> Desktop gut benutzbar zu machen.

Das hat auch soweit gut geklappt. Ich arbeite mit der Netbook Edition von 10.04 auf meinem Eee Pc 901 wirklich gerne. Auf dem kleinen Bildschirm ist die Lösung wirklich gut.

Die Desktops (mind. 1x 24" pro Arbeitsplatz) laufen mittlerweile mit Xfce, weil ich damit arbeiten muss.

[ubuntu_user]

Geistesgegenwart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stattdessen trägt es zur Fragmentierung des Linux Desktops bei, und bindet
> den Nutzer unnötig stark an Ubuntu (da Unity aus keiner anderen Distri
> verfügbar ist).

schlicht falsch -> opensuse, fedora

[Moe479]

... es ist so einfach das zu bekommen was man möchte, viel kürzer zu tippen als dein ubuntu/canonical/unity ist kacke gemotze ...

sudo apt-get install <xfce/kde/gnome ... fvwm95>

[pUiE]

Geistesgegenwart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ubuntu hat der Linuxcommunity mit Unity keinen Gefallen getan. Angetreten
> ist es mit dem Ziel, auf Netbooks und Geräten mit kleinen Bildschirmen den
> Desktop gut benutzbar zu machen. Mittlerweile gibt es kaum noch neue
> Netbooks, das Konzept ist gescheitert und war nur ein kurzlebiger Trend.
> Selbst Asus, quasi-erfinder der Netbook Geräteklasse mit dem Eee PC, ist
> aus dem Markt ausgestiegen.
>
> Stattdessen trägt es zur Fragmentierung des Linux Desktops bei, und bindet
> den Nutzer unnötig stark an Ubuntu (da Unity aus keiner anderen Distri
> verfügbar ist).
>
> Bitte Canonical, lasst Unity sterben und konzentriert euch auf Gnome, XFCE
> oder KDE wie jede andere Distro auch.


Auf auf meinem 13 zoll nicht netbook bin ich froh über Desktops die mir nicht unnötig Platz durch titelleisten, Menüleisten und andere panels auf dem Desktop verschwenden.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.10.12 16:59 durch pUiE.

[sasquash]

ich würde es nicht als Plage bezeichnen..
Es war einfach ein neues Konzept ^^

Genauso, wie Windows mit "Metro" ein neues Konzept verfolgt..
ob es jetzt funktioniert, oder nicht ist abzuwarten ;)

ich zumindest finde das Konzept von Unity garnicht schlecht und nutze es, seit es rausgekommen ist..

[Acid 303]

Geistesgegenwart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mittlerweile gibt es kaum noch neue
> Netbooks, das Konzept ist gescheitert und war nur ein kurzlebiger Trend.
> Selbst Asus, quasi-erfinder der Netbook Geräteklasse mit dem Eee PC, ist
> aus dem Markt ausgestiegen.

Da ich Tablet-PCs noch nicht mag (Preis/Leistung), habe mir gerade ein Netbook (Asus R252B) gekauft und mit Ubuntu 12.04 das für mich beste Betriebssystem dafür gefunden.

[xcvb]

lostname schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Geistesgegenwart schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Angetreten
> > ist es mit dem Ziel, auf Netbooks und Geräten mit kleinen Bildschirmen
> den
> > Desktop gut benutzbar zu machen.
>
> Das hat auch soweit gut geklappt. Ich arbeite mit der Netbook Edition von
> 10.04 auf meinem Eee Pc 901 wirklich gerne. Auf dem kleinen Bildschirm ist
> die Lösung wirklich gut.
>
> Die Desktops (mind. 1x 24" pro Arbeitsplatz) laufen mittlerweile mit Xfce,
> weil ich damit arbeiten muss.

Der Netbook Launcher, den es bis zur Version 10.10 gab, gefällt mir auch sehr gut (benutze ich daher noch immer auf meinem AC100). Leider hat dieser mit Unity nicht wirklich etwas gemeinsam. Das HUD ist zwar manchmal echt praktisch, aber das war es dann meiner Meinung nach auch schon.

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Geistesgegenwart schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Stattdessen trägt es zur Fragmentierung des Linux Desktops bei, und
> bindet
> > den Nutzer unnötig stark an Ubuntu (da Unity aus keiner anderen Distri
> > verfügbar ist).
>
> schlicht falsch -> opensuse, fedora
Aber fauch nur durch Open Suse Build Service Repo, wo bei hier GNOME fast komplett und ein Paar System Pakete neuinstalliert werden müssen.

Bis auf Ubuntu wird es wohl in keiner Distrubtion jemals in den Standard Repos erscheinen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber fauch nur durch Open Suse Build Service Repo, wo bei hier GNOME fast
> komplett und ein Paar System Pakete neuinstalliert werden müssen.
>
> Bis auf Ubuntu wird es wohl in keiner Distrubtion jemals in den Standard
> Repos erscheinen.

dann haben die selber schuld wenn sie es nicht installieren wollen

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber fauch nur durch Open Suse Build Service Repo, wo bei hier GNOME
> fast
> > komplett und ein Paar System Pakete neuinstalliert werden müssen.
> >
> > Bis auf Ubuntu wird es wohl in keiner Distrubtion jemals in den Standard
> > Repos erscheinen.
>
> dann haben die selber schuld wenn sie es nicht installieren wollen
Es ist schlicht und einfach schlecht möglich, gerade weil man an Canocials entwicklung gebunden wäre und nicht nur durch diese von GNOME.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist schlicht und einfach schlecht möglich, gerade weil man an Canocials
> entwicklung gebunden wäre und nicht nur durch diese von GNOME.

dann sag doch den gnome leute dass sie einsicht sein sollen, dann gäbe es keine probleme

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es ist schlicht und einfach schlecht möglich, gerade weil man an
> Canocials
> > entwicklung gebunden wäre und nicht nur durch diese von GNOME.
>
> dann sag doch den gnome leute dass sie einsicht sein sollen, dann gäbe es
> keine probleme
DAs ist der Job von Canocial und wenn das nicht reicht muss man sich mit den anderen Distrubtions zusammensetzen und gemeinsam gegen die unbelehrbaren GNOME Entwickler zusammensetzen. Aber gerade das letzte ist nicht Canocials stärke.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DAs ist der Job von Canocial und wenn das nicht reicht muss man sich mit
> den anderen Distrubtions zusammensetzen und gemeinsam gegen die
> unbelehrbaren GNOME Entwickler zusammensetzen. Aber gerade das letzte ist
> nicht Canocials stärke.

wozu auch wenn die nichts beisteuern?
mit suse/fedora hat man sich ja zusammengesetzt

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > DAs ist der Job von Canocial und wenn das nicht reicht muss man sich mit
> > den anderen Distrubtions zusammensetzen und gemeinsam gegen die
> > unbelehrbaren GNOME Entwickler zusammensetzen. Aber gerade das letzte
> ist
> > nicht Canocials stärke.
>
> wozu auch wenn die nichts beisteuern?
> mit suse/fedora hat man sich ja zusammengesetzt
Wo?

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ubuntu_user schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Thaodan schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > DAs ist der Job von Canocial und wenn das nicht reicht muss man sich
> mit
> > > den anderen Distrubtions zusammensetzen und gemeinsam gegen die
> > > unbelehrbaren GNOME Entwickler zusammensetzen. Aber gerade das letzte
> > ist
> > > nicht Canocials stärke.
> >
> > wozu auch wenn die nichts beisteuern?
> > mit suse/fedora hat man sich ja zusammengesetzt
> Wo?

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/07/unity-desktop-available-for-fedora

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ubuntu_user schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Thaodan schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > DAs ist der Job von Canocial und wenn das nicht reicht muss man sich
> > mit
> > > > den anderen Distrubtions zusammensetzen und gemeinsam gegen die
> > > > unbelehrbaren GNOME Entwickler zusammensetzen. Aber gerade das
> letzte
> > > ist
> > > > nicht Canocials stärke.
> > >
> > > wozu auch wenn die nichts beisteuern?
> > > mit suse/fedora hat man sich ja zusammengesetzt
> > Wo?
>
> www.omgubuntu.co.uk
Da steht nirgend wo das dies von Fedora ausgeht, ähnlich wie bei Arch haben es Mitglieder aus der Community gemacht die mit der Distrubtion nichts zu tun haben.

Zu mal es ziehmlich schwindelerregend ist was man austauschen muss um Unity zu installiern, laut Heise lässt Unity sich nicht mit GCC 4.7.x bauen -.-

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da steht nirgend wo das dies von Fedora ausgeht, ähnlich wie bei Arch haben
> es Mitglieder aus der Community gemacht die mit der Distrubtion nichts zu
> tun haben.

mit unterstützung von canonical

> Zu mal es ziehmlich schwindelerregend ist was man austauschen muss um Unity
> zu installiern, laut Heise lässt Unity sich nicht mit GCC 4.7.x bauen -.-

joar altes unity. neues unity 5.10 geht

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da steht nirgend wo das dies von Fedora ausgeht, ähnlich wie bei Arch
> haben
> > es Mitglieder aus der Community gemacht die mit der Distrubtion nichts
> zu
> > tun haben.
>
> mit unterstützung von canonical
Und wo steht das?
> > Zu mal es ziehmlich schwindelerregend ist was man austauschen muss um
> Unity
> > zu installiern, laut Heise lässt Unity sich nicht mit GCC 4.7.x bauen
> -.-
>
> joar altes unity. neues unity 5.10 geht

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/166904/focus%3D166936