Zusammenarbeit mit Plasma Active

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ging mir aber in dem Momment um die Aussage von Seitan-Sushi-Fan wie du
> bereits lesen konntest, wenn du das tust wirst du merken das deine letzten
> Paar Antworten redundant waren.


was meintest du mit
"Und jetzt auf ein mal will man abgesehen von ein Paar Komponenten das ganze Komplett machen?"

[Thaodan]

Die Frage ist ob Canocial die GTK Anwendungen behält wo man doch Mobil Qt verwendet.
Zu mal Plasma Krunner hat und die Funktionalität von Dash schon vorhanden ist, zu mal libindicator nicht an ein DE gebunden ist.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Thaodan]

Ob man bei all allen Komponenten jetzt auf ein mal das was Seitan-Sushi-Fan sagte jetzt machen will.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage ist ob Canocial die GTK Anwendungen behält wo man doch Mobil Qt
> verwendet.

welche gtk-anwendungen? mir fallen jetzt nur die settingseinstellungen ein und die muss man eh umbauen.

> Zu mal Plasma Krunner hat und die Funktionalität von Dash schon vorhanden
> ist,

krunner kann aber deutlich weniger....
dazu baut man die meisten neuen features auf der dash ein, warum soll man das wegwerfen?

> zu mal libindicator nicht an ein DE gebunden ist.

das stimmt, ändert aber nichts daran dass canonical nichts mit plasma active anfangen kann.

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ob man bei all allen Komponenten jetzt auf ein mal das was Seitan-Sushi-Fan
> sagte jetzt machen will.

macht canonical ja nicht.
sourcecode von unity ist ja jedem zugänglich



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.01.13 22:33 durch ubuntu_user.

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Frage ist ob Canocial die GTK Anwendungen behält wo man doch Mobil
> Qt
> > verwendet.
>
> welche gtk-anwendungen? mir fallen jetzt nur die settingseinstellungen ein
> und die muss man eh umbauen.
>
> > Zu mal Plasma Krunner hat und die Funktionalität von Dash schon
> vorhanden
> > ist,
>
> krunner kann aber deutlich weniger....
> dazu baut man die meisten neuen features auf der dash ein, warum soll man
> das wegwerfen?
Schau dir mal Krunner mit seinem Runner Interface an und schau was es kann es kann, es kann mehr als Suchen, es kann Rechnen (=<zahl), Umwandeln von Einheiten, Aktionen wie kill,play, pause ausführen etc.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schau dir mal Krunner mit seinem Runner Interface an und schau was es kann
> es kann, es kann mehr als Suchen, es kann Rechnen (=<zahl), Umwandeln von
> Einheiten, Aktionen wie kill,play, pause ausführen etc.

aber alles völlig unbenutzbar. ich muss vorher noch: man:, help: usw davor schreiben. krunner ist nicht mehr als nen simpler terminal.
dazu der riesen schweif an abhängigkeiten.

[Thaodan]

Muss man nicht wenn man suchen will, wenn man Aktionen ausführen will klar anders geht es auch nicht. Die Abhängigkeiten sind nur Plasma und KDE Libs.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Muss man nicht wenn man suchen will, wenn man Aktionen ausführen will klar
> anders geht es auch nicht.

natürlich geht das ansders. zeigt ja unity

> Die Abhängigkeiten sind nur Plasma und KDE Libs.

"nur" XD wieviel MB sind das? und was haben die an Abhängigkeiten?
krunnner hat nur nen bruchteil der funktionalität von der unity dash, akzeptier das einfach mal

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Muss man nicht wenn man suchen will, wenn man Aktionen ausführen will
> klar
> > anders geht es auch nicht.
>
> natürlich geht das ansders. zeigt ja unity
Wenn du Sachen machen willst wie Programme via kill beenden oder den Media Player zu steuern geht das nicht anders.
> > Die Abhängigkeiten sind nur Plasma und KDE Libs.
>
> "nur" XD wieviel MB sind das? und was haben die an Abhängigkeiten?
61520,00 KiB, die Abhängigkeiten sind bis auf ein Paar Ausnahmen Standard Sachen die GNOME und Co auch verwenden.
> krunnner hat nur nen bruchteil der funktionalität von der unity dash,
> akzeptier das einfach mal:
Sicherlich nicht Unity-Dash kann nicht alles was Krunner kann:
so zb.:
Aktivitäten Durchsuchen
Datum und Uhrzeit der aktuellen und von anderen Zeitzonen ausgeben
Benutzerwechseln
Einheiten umrechnen
Fenster verwalten
Wechselmedien verwalten
IM-Kontakte durchsuchen
Kalender durchsuchen
die Sitzungen verschiedener Programme durch Suchen
nach Orten suchen
Lesezeichen von Firefox,Chrome und co zu durchsuchen
Media Player steuern
Rechnen
nach Dateien suchen

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du Sachen machen willst wie Programme via kill beenden oder den Media
> Player zu steuern geht das nicht anders.

sehe ich wenig sinn darin, den mediaplayer via programmstarter zu steuern. dafür gibt es bei unity ja libindicator. sehr gut gelöst ist es da. auch die integration mit z.B. spotify ist da hervoragend. krunner hat z.B: nicht sowas wie die lenses.
strg+f: dateinamen (meistens reichen 3 buchstaben)
bis du bei krunner file: eingeitippt hast, hab ich das schon bei unity gefunden. übrigens lässt sich das relativ simpel erweitern, im gegensatz zu krunner.


> 61520,00 KiB, die Abhängigkeiten sind bis auf ein Paar Ausnahmen Standard
> Sachen die GNOME und Co auch verwenden.

nö. dazu der ganze kde-desktop. und 61 mb sind nicht viel? das sind dutzende libs. gearde bei nem mobile os? Oo

> Sicherlich nicht Unity-Dash kann nicht alles was Krunner kann:

und das kennst du?
http://askubuntu.com/questions/38772/what-lenses-for-unity-are-available?page=2&tab=votes#tab-top


> so zb.:
> Aktivitäten Durchsuchen

was für aktivitäten?

> Datum und Uhrzeit der aktuellen und von anderen Zeitzonen ausgeben

ääh libindicator?

> Benutzerwechseln

wozu sollte man das wollen? libindicator

> Einheiten umrechnen

gibts bestimmt auch was für
> Fenster verwalten

shortcuts

> Wechselmedien verwalten

wozu? gibt es die programmleiste für

> IM-Kontakte durchsuchen

kann unity auch

> Kalender durchsuchen

dito

> die Sitzungen verschiedener Programme durch Suchen

was soll das bringen?

> nach Orten suchen
geht
> Lesezeichen von Firefox,Chrome und co zu durchsuchen
geht auch
> Media Player steuern
dämlich, da es shortcuts dafür gibt und libindicator
> Rechnen
geht auch
> nach Dateien suchen
geht auch


krunner zu bedienen ist ne qual und total umständlich. ich muss viel mehr tippen. außerdem ist es nicht erweiterbar ohne dass man aktiv mitentwickelt. es ist eignetlich nur ne homelense ohne pluginmöglichekeit

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > 61520,00 KiB, die Abhängigkeiten sind bis auf ein Paar Ausnahmen
> Standard
> > Sachen die GNOME und Co auch verwenden.
>
> nö. dazu der ganze kde-desktop. und 61 mb sind nicht viel? das sind
> dutzende libs. gearde bei nem mobile os? Oo
Eben weil es eine Komponente dessen ist zu mal, es bei Unity nicht viel besser ist.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Eben weil es eine Komponente dessen ist zu mal, es bei Unity nicht viel
> besser ist.

die man eben aus kde nicht so leicht entfernen kann. deswegen nutzt canonical es auch nicht. der einzige der das kritisierst bist du und das ist schlicht unangebracht. ich krisisiere kde ja auch nicht, dass es die unity dash nicht nutzt ....

[LH]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat's doch, bloß nicht auf Smartphones. Es ist aber das Standard-System für
> IVI-Einsatz.

? Was soll das sein?

[Seitan-Sushi-Fan]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seitan-Sushi-Fan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hat's doch, bloß nicht auf Smartphones. Es ist aber das Standard-System
> für
> > IVI-Einsatz.
>
> ? Was soll das sein?


http://lmgtfy.com/?q=meego+ivi

[Seitan-Sushi-Fan]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ob man bei all allen Komponenten jetzt auf ein mal das was Seitan-Sushi-Fan
> sagte jetzt machen will.

Nicht bei absolut allen.
Schon auf Desktops hat sich Canonical das Recht gesichert, für alle Komponenten, die für die „User Experience“ wichtig sind, proprietäre Varianten zu erstellen.
Compiz als Unity-Basis wurde nicht gewählt, weil's besser als Mutter wäre, sondern weil Compiz unter BSD-Lizenz steht (gilt nicht unbedingt für alle Plugins, aber die sind ja nicht notwendig).

Bei Eigenentwicklungen müssen auch alle externen Mitwirkenden Canonical das uneingeschränkte Recht zur Relizenzierung einräumen.

[Seitan-Sushi-Fan]

ubuntu_user schrieb:
-------------------
> dazu der riesen schweif an abhängigkeiten.

Der „Profi“ macht ja mal wieder den Mund auf…
Hier, Fakten: http://kde.org/announcements/4.6/platform.php

[Seitan-Sushi-Fan]

ubuntu_user schrieb:
----------------------
> dafür gibt es bei unity ja libindicator.

libindicator ist bloß ein Port von KDEs StatusNotifier-Technik…

[Thaodan]

Könnte man da nicht einfach einen Wrapper nutzen?

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Seitan-Sushi-Fan]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Könnte man da nicht einfach einen Wrapper nutzen?

Wenn du damit meinst, Indicators in die KDE-Oberfläche einzubinden: Ja, sollte gehen. Das müsste aber auch jemand machen. ;-)
StatusNofifier wurde von KDE lediglich für den Systray entwickelt und nicht als Ersatz für Plasma-Applets wie's Canonical nutzt.

Wenn du meinst, dass KDE-Applets selbst die Indicator-Kommandos verstehen: Ja, das geht sogar ohne Wrapper. Da Plasma das StatusNofifier-Protokoll ja versteht, müssen die Applets nur die spezifischen Kommandos implementieren. Tatsächlich ist vollständige Ubuntu-SoundMenu-Unterstützung auch das Ziel für KMix 5.0.
KDE ist da undogmatisch. Wenn die Kosten-Nutzen-Rechnung zum Plus bei Nutzen führt, wird das auch normalerweise gemacht. Umgekehrt bedeutet das aber auch, dass unverhältnismäßig hohe Kosten bei Code-Wartung usw. auch dazu führen, dass auch mal Features rausfliegen (Support für Enlightenment-Widgets und KWin-Tiling sind zwei Beispiele).