Finde es aber schade, dass es immer nur Halbjährlich eine volkommen neue Ubuntu Version erscheint. Wäre viel schöner VORALLEM angenehmer wenn wir jeden Monat eine neue Version hätten [/ironie aus]
Warum man das hier nicht wie bei Sidux etc. machen kann, versehen nur die ganz schlauen.
Du könntest auch alle zwei Jahre updaten, wenn du zB. die LTS Version benutzt.
Krampfzerg schrieb:
--------------------------------
> Warum man das hier nicht wie bei Sidux etc.
> machen kann, versehen nur die ganz schlauen.
Und warum man fordert das etwas genau so zu sein hat wie etwas dass es bereits gibt verstehen nur die ganz Dummen!
Nimm doch sidux wenn das macht was du willst!
Zwingt dir jemand Ubuntu auf?!
NEIN!
Genausowenig hat mir jemand Fedora mit einem 6monatigen Zyklus aufgezwungen und ich komme damit klar 2 mal pro Jahr 30 Server zu aktualisieren weil ich eben nicht 3 Jahre auf neue Software-Versionen warten will
Krampfzerg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [Krampf]
Aber was ist ein Zerg?
Krampfzerg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum man das hier nicht wie bei Sidux etc. machen kann, versehen nur die
> ganz schlauen.
Für mich ist es genau so richtig, wie es ist. Und jetzt?
Also so eine Frickeldistribution wie Sidux möchte man sich doch wirklich nicht antun, die software ist nur wenig aktueller als die in Ubuntu, dafür bekommt man ungeheuren Ärger mit den Abhängigkeiten und kaputten Paketen, dann ist die Kernel config noch total zerfrickelt - nein, Sidux installiert man einmal und dann nie wieder.
Ist doch schön. Wenn man die alte Distri zum laufen bekommt, kommt schon wieder eine neue mit ihren ganz eigenen Problemen.
Somit hat immer was zum basteln.
ex-sidux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also so eine Frickeldistribution wie Sidux möchte man sich doch wirklich
> nicht antun, die software ist nur wenig aktueller als die in Ubuntu, dafür
> bekommt man ungeheuren Ärger mit den Abhängigkeiten und kaputten Paketen,
> dann ist die Kernel config noch total zerfrickelt - nein, Sidux installiert
> man einmal und dann nie wieder.
Klar. Und deshalb greift man ausgerechnet zu Ubuntu. Alle sechs Monate Stabilität pur.
Selten so einen Blödsinn gelesen. Ubuntu ist von allen Distris die letzte, wenn ich Stabilität will.
gnomefresser schrieb:
------------------------------------------------------------------
> Klar. Und deshalb greift man ausgerechnet zu Ubuntu. Alle sechs Monate
> Stabilität pur.
>
> Selten so einen Blödsinn gelesen. Ubuntu ist von allen Distris die letzte,
> wenn ich Stabilität will.
Stimmt, da greift der wahre Profi zu Fedora...
Segfault schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, da greift der wahre Profi zu Fedora...
Nein zu Archlinux!
Rainer Tsuphal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Krampfzerg schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
>
> Aber was ist ein Zerg?
Hat mich auch irritiert. Ist das nicht so eine Klasse bei WoW oder diesem Strategiespiel (komme gerade nicht auf den Namen), was jetzt vor kurzem erschienen ist und in Korea so beliebt ist?
Super, da hab ich grad nen leuchtenden Luchs installiert und jetzt kommt schon die schmierige Meerkatze (Achtung, für unsere Trolle: Übersetzung bewusst falsch).
Die bringen alle paar Tage eine neue Version raus und die Probleme bleiben die alten. Würde Linux wenigstens mal benutzerfreundlich werden, aber nein.
Im Kern bleibt alles gleich und nur die Oberfläche wird anders angemalt.
Es wäre schön, wenn man mal bei einer Version bleiben würde bzw. diese einfach mal vernünftig in Schuss bringen würde.
Aber es ist bezeichnend für Linux:
Tausend verschiedene Distributionen und von den verschiedenen Distris tausend verschiedene Versionen.
Das hat nichts mit Vielfalt zu tun, sondern führt nur dazu, dass unerfahrene Nutzer gleich die Finger davon lassen, weil sie überhaupt nicht mehr durchsehen.
Selbst Microsoft rafft ja so langsam, dass X verschiedene Versionen nichts bringen.
love to hate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat mich auch irritiert. Ist das nicht so eine Klasse bei WoW oder diesem
> Strategiespiel (komme gerade nicht auf den Namen), was jetzt vor kurzem
> erschienen ist und in Korea so beliebt ist?
Epic Fail
ohje..... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst Microsoft rafft ja so langsam, dass X verschiedene Versionen nichts
> bringen.
Meines Wissens nach bringt Cannonical auch nur eine einzige Version raus: Ubuntu.
PS: Nein, Kubuntu, Xubuntu, etc. sind nicht von Cannonical.
ohje..... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Super, da hab ich grad nen leuchtenden
> Luchs installiert und jetzt kommt
> schon die schmierige Meerkatze
Heul doch oder installiere dir eine LTS-Version!
Was da sind dir die Pakete nicht aktuell genug?
Wie soll man dieses Dilemma denn lösen du Vogel?
Es gibt eine Lösung: Verschiedene Distris mit verschiedenen Support-Zyklen
Aber das willst du ja alles nicht..
> Die bringen alle paar Tage eine neue Version raus
> und die Probleme bleiben die alten.
Die da wären?
> Würde Linux wenigstens mal benutzerfreundlich werden
Linux IST benutzerfreundlich!
Du verwechselst "benutuerfreundlich" mit "idiotenfreundlich"
> Im Kern bleibt alles gleich
Als wenn sowas wie du davon was verstehen würde
> Es wäre schön, wenn man mal bei einer Version
> bleiben würde bzw. diese einfach mal vernünftig
> in Schuss bringen würde.
Zwingt dich jemand Linux oder Ubuntu zu benutzen?
Ich komme zB mit Fedora auf Servern und Desktops seit Jahren wunderbar klar und komme langsam zum Schluss das Leute wie du einfach zu dämlich für Linux sind, kein Problem, für sowas wie dich gibt es MacOSX
> Tausend verschiedene Distributionen und von den
> verschiedenen Distris tausend verschiedene Versionen.
Schon blöd dass die Entwicklung nicht stehen bleibt gell?
> Das hat nichts mit Vielfalt zu tun, sondern führt
> nur dazu, dass unerfahrene Nutzer gleich die
> Finger davon lassen, weil sie überhaupt nicht
> mehr durchsehen.
Ja sollen sie doch was anderes nehmen
Warum muss jedes OS für jeden Deppen gemacht sein?
> Selbst Microsoft rafft ja so langsam,
> dass X verschiedene Versionen nichts
> bringen.
Ach ja?
Seit wann gibt es nur eine Windows-Version und wer würde die haben wollen wenn sie 10 Jahre am gleichen Stand der Technik bleibt?
ich weis ja wohl echt nicht was es damit auf sich hat das zig tausende linux distros im netz herumschwirren. Im endeffekt sind es doch nur die 3 großen (suse, fedora, debian) von denen unzählige abklatsche existieren.
ich selber benutze arch linux und war vorher bei ubuntu und davor bei debian. debian selber ist alles andere benutzerfreundlich (muss es aber auch nicht sein) und ubuntu geht mir zu sehr in richtung apple und mit dem ubuntu one store ist mir das ganze noch einen tick unsympathischer geworden.
mit arch linux ist da einfach mehr möglich (wenn man sich ein wenig auskennt - die installation war trotzdem kindereinfach und problemlos)
In meinen Augen bringt es genau NULL wenn es ein U-buntu ein X-ubuntu ein K-ubuntu ein Edu-buntu ein L-ubuntu und ein Was weis ich-buntu gibt ... viel mehr sollten die Herrschaften einmal daran arbeiten die Bedürfnisse eines Users unter EINER Distro zu vereinen.
zB:
- Bei der Installation auswählen lassen will man nun Gnome, Kde, LXDE, XFCE, etc als Manager haben.
- Man könnte auch an Hand von Tasks - tasksel mit GUI bitte (Webdeveloper, Internetuser, Mailer, Social Networker) ein bestimmtes Softwaremuster vor schlagen.
- Man könnte sich endlich einmal auf einen Paketstandard (rpm, deb, source) einigen.
- .... usw - eine nie endende liste
aber das ist nur meine meinung
Zu Sidux gibts seit neustem eine nette Alternative: Linux Mint bringt ne Version raus, die auf Debian testing (und nicht unstable) basiert.
Damit hätte man dann stabilere Software als bei Sidux, aber trotzdem ein Rolling Release.
Das gab es bisher nur bei Gentoo oder Arch (ich nutze letzteres), nur ist LMDE vielleicht etwas Neulingsfreundlicher.
Hier der Link: http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
Mit Sidux hab ich auch schon ziemlich schlechte Erfahrungen gemacht. Kernel Panic nach dem ersten großen Update ist nicht, was man sich wünscht :)
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.