@arrogante Linuxer

[pythoneer]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leute, einfach mal einsehen, da haben ein paar Linux-Programmierer kacke
> gebaut, Ende.
>
> Auch Linux-Programmierer machen Fehler, kein Hersteller ist perfekt, wärt
> ihr nicht so arrogant und würdet gleich die Schuld von euch abwälzen, würde
> es euch auch keiner verübeln, wie gesagt, würde es hier um ein Windows
> gehen, würde das Forum bereits brennen

Ich danke Golem, für diese korrekte Darstellung des Sachverhaltes. Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei Linux sondern bei Samsung gesehen haben.

[Lala Satalin Deviluke]

Verwende doch die neue "Ignorieren"-Funktion. :)

Grüße vom Planeten Deviluke!

[hypron]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es
> arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei Linux
> sondern bei Samsung gesehen haben.

Das ist ja der Witz. Jedesmal wenn bei Linux was nicht funktioniert oder nicht perfekt ist, dann hat jemand anders schuld und am Ende der Diskussion hat Linux so oder so keine Schuld, weils doch nur ein kleiner unschuldiger Kernel ist.

Und jetzt tritt doch direkt durch den Kernel ein Problem auf und für einige hat dann doch wieder jemand anders schuld und nicht Linux. Wie immer.

[SJ]

Und wieso soll der Fehler an Linux liegen?

Ohne UEFI läuft mit dem samsung_laptop Treiber alles gut...
Mit UEFI kann es zu Problemen führen...

Scheint eher als wäre der samsung_laptop Treiber das Problem...

--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

[pythoneer]

hypron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> pythoneer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es
> > arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei
> Linux
> > sondern bei Samsung gesehen haben.
>
> Das ist ja der Witz. Jedesmal wenn bei Linux was nicht funktioniert oder
> nicht perfekt ist, dann hat jemand anders schuld und am Ende der Diskussion
> hat Linux so oder so keine Schuld, weils doch nur ein kleiner unschuldiger
> Kernel ist.
>
> Und jetzt tritt doch direkt durch den Kernel ein Problem auf und für einige
> hat dann doch wieder jemand anders schuld und nicht Linux. Wie immer.

Hast du den Artikel gelesen? Ich kann mich noch erinnern, als es Probleme mit dem Power Management - im Zusammenhang mit AHCI war das glaub ich / oder doch was Intel spezifisches ich weiß es nicht mehr - gab. Die Linuxtreiber waren korrekt laut den Spezifikationen umgesetzt jedoch gab es dort "undokumentierte" Bugs. In Windows gab es da keine Probleme, weil dies mit Absprache des Herstellers gepatched war. Die Kernelhacker wussten davon nix und schon waren die Kerlenhacker wieder die "Blöden"/"Schuldigen" .

Genauso ist es hier. Samsung hat nen Fehler in der Firmware. Zugriffe auf den Speicher die Laut Samsung so funktionieren sollten bringen Fehler. Warum sind hier dann schon wieder die Kernelhacker Schuld?

[Lord Gamma]

Ein anderer Kernel hätte es aber auch nicht verhindert. So einfach ist das.

[posix]

Es werden doch immer "Gegen > Linux" Argumente gebracht, ohne jegliches Fachwissen. Die meisten Flamer wissen gerade so wie man den PC einschaltet und in Windows paar Knöpfe drückt, aber groß über andere Sachen herziehen.

Laut dem Artikel ist es ein Samsung spezifisches Problem, sogar System unabhängig.

+1 for /ignore



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.13 13:20 durch posix.

[kazhar]

Irgendwie kommt mir das von Samsung Seite arg gebastelt vor.

Egal was man mittels Software einstellt, das UEFI sollte spätestens nach einem fehlgeschlagenen Startvorgang auf default-Werte zurückschalten.

Das hat schon vor 10 Jahren prima geklappt, wenn mans mal etwas zu doll getreiben hat mit dem Übertakten - und das war noch good old BIOS ;)

[Ass Bestos]

also leuten antworten die den artikel noch nicht mal gelesen haben ist sinnlos. ;-)