Abo Login
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › UEFI-Bug: Samsung-Laptop-Treiber in…

@arrogante Linuxer

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @arrogante Linuxer

    Autor: pythoneer 01.02.13 - 11:31

    TheUnichi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Leute, einfach mal einsehen, da haben ein paar Linux-Programmierer kacke
    > gebaut, Ende.
    >
    > Auch Linux-Programmierer machen Fehler, kein Hersteller ist perfekt, wärt
    > ihr nicht so arrogant und würdet gleich die Schuld von euch abwälzen, würde
    > es euch auch keiner verübeln, wie gesagt, würde es hier um ein Windows
    > gehen, würde das Forum bereits brennen

    Ich danke Golem, für diese korrekte Darstellung des Sachverhaltes. Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei Linux sondern bei Samsung gesehen haben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: Lala Satalin Deviluke 01.02.13 - 12:07

    Verwende doch die neue "Ignorieren"-Funktion. :)

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: hypron 01.02.13 - 12:18

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es
    > arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei Linux
    > sondern bei Samsung gesehen haben.

    Das ist ja der Witz. Jedesmal wenn bei Linux was nicht funktioniert oder nicht perfekt ist, dann hat jemand anders schuld und am Ende der Diskussion hat Linux so oder so keine Schuld, weils doch nur ein kleiner unschuldiger Kernel ist.

    Und jetzt tritt doch direkt durch den Kernel ein Problem auf und für einige hat dann doch wieder jemand anders schuld und nicht Linux. Wie immer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: SJ 01.02.13 - 12:29

    Und wieso soll der Fehler an Linux liegen?

    Ohne UEFI läuft mit dem samsung_laptop Treiber alles gut...
    Mit UEFI kann es zu Problemen führen...

    Scheint eher als wäre der samsung_laptop Treiber das Problem...

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: pythoneer 01.02.13 - 12:33

    hypron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > pythoneer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es
    > > arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei
    > Linux
    > > sondern bei Samsung gesehen haben.
    >
    > Das ist ja der Witz. Jedesmal wenn bei Linux was nicht funktioniert oder
    > nicht perfekt ist, dann hat jemand anders schuld und am Ende der Diskussion
    > hat Linux so oder so keine Schuld, weils doch nur ein kleiner unschuldiger
    > Kernel ist.
    >
    > Und jetzt tritt doch direkt durch den Kernel ein Problem auf und für einige
    > hat dann doch wieder jemand anders schuld und nicht Linux. Wie immer.

    Hast du den Artikel gelesen? Ich kann mich noch erinnern, als es Probleme mit dem Power Management - im Zusammenhang mit AHCI war das glaub ich / oder doch was Intel spezifisches ich weiß es nicht mehr - gab. Die Linuxtreiber waren korrekt laut den Spezifikationen umgesetzt jedoch gab es dort "undokumentierte" Bugs. In Windows gab es da keine Probleme, weil dies mit Absprache des Herstellers gepatched war. Die Kernelhacker wussten davon nix und schon waren die Kerlenhacker wieder die "Blöden"/"Schuldigen" .

    Genauso ist es hier. Samsung hat nen Fehler in der Firmware. Zugriffe auf den Speicher die Laut Samsung so funktionieren sollten bringen Fehler. Warum sind hier dann schon wieder die Kernelhacker Schuld?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: Lord Gamma 01.02.13 - 13:09

    Ein anderer Kernel hätte es aber auch nicht verhindert. So einfach ist das.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: posix 01.02.13 - 13:20

    Es werden doch immer "Gegen > Linux" Argumente gebracht, ohne jegliches Fachwissen. Die meisten Flamer wissen gerade so wie man den PC einschaltet und in Windows paar Knöpfe drückt, aber groß über andere Sachen herziehen.

    Laut dem Artikel ist es ein Samsung spezifisches Problem, sogar System unabhängig.

    +1 for /ignore



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.13 13:20 durch posix.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: kazhar 01.02.13 - 18:21

    Irgendwie kommt mir das von Samsung Seite arg gebastelt vor.

    Egal was man mittels Software einstellt, das UEFI sollte spätestens nach einem fehlgeschlagenen Startvorgang auf default-Werte zurückschalten.

    Das hat schon vor 10 Jahren prima geklappt, wenn mans mal etwas zu doll getreiben hat mit dem Übertakten - und das war noch good old BIOS ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: Ass Bestos 01.02.13 - 19:53

    also leuten antworten die den artikel noch nicht mal gelesen haben ist sinnlos. ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. IT Systemadministrator (m/w) IT Service Transition und IT Service Operation
    KfW Bankengruppe, Berlin
  2. Business Intelligence (BI) Developer (m/w)
    Mister Spex GmbH, Berlin
  3. Anwendungs- und Softwareberater (m/w) für SAP PLM
    MAHLE International GmbH, Stuttgart
  4. Mitarbeiter Kundendatenmanagement (m/w)
    Hornbach-Baumarkt-AG, Neustadt an der Weinstraße

 

Detailsuche



Hardware-Angebote
  1. NEU: Apple TV MD199FD/A (3. Generation, 1080p) schwarz
    65,00€
  2. PCGH-Performance-PC Fury-X-Edition
    (Core i7-4790K + AMD Radeon R9 Fury X)
  3. TIPP: SanDisk SDCZ48-064G-U46 Ultra 64GB USB-Flash-Laufwerk USB 3.0
    19,00€

 

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


New Horizons: Pluto wird immer faszinierender
New Horizons
Pluto wird immer faszinierender
  1. Die Woche im Video Trauer, Tests und Windows 10
  2. New Horizons Gruß aus den Pluto-Bergen
  3. Raumfahrt New Horizons wirft einen kurzen Blick auf den Pluto

In eigener Sache: Preisvergleich bei Golem.de
In eigener Sache
Preisvergleich bei Golem.de
  1. In eigener Sache News von Golem.de bei Xing lesen
  2. In eigener Sache Golem.de erweitert sein Abo um eine Schnupper-Version

Deep-Web-Studie: Wo sich die Cyberkriminellen tummeln
Deep-Web-Studie
Wo sich die Cyberkriminellen tummeln
  1. Identitätsdiebstahl Gesetz zu Datenhehlerei könnte Leaking-Plattformen gefährden

  1. Tor-Netzwerk: Öffentliche Bibliotheken sollen Exit-Relays werden
    Tor-Netzwerk
    Öffentliche Bibliotheken sollen Exit-Relays werden

    Geht es nach den Plänen des Library-Freedom-Projekts sollen künftig alle öffentlichen Bibliotheken in den USA einen Exit-Server für das Tor-Netzwerk bereitstellen.

  2. Bitcoin: Mt.-Gox-Gründer Mark Karpelès verhaftet
    Bitcoin
    Mt.-Gox-Gründer Mark Karpelès verhaftet

    Der ehemalige Chef der insolventen Bitcoin-Börse Mt. Gox ist von der japanischen Polizei verhaftet worden. Er soll die Computersysteme manipuliert haben, um sich 1 Million US-Dollar zu überweisen.

  3. Windows 10: Microsoft gibt Enterprise-Version frei
    Windows 10
    Microsoft gibt Enterprise-Version frei

    Kunden mit Volumenlizenzen können nun Windows 10 Enterprise nutzen. Außerdem gibt es eine 90-Tage-Testversion. Die Enterprise-Version bietet zudem Neuerungen wie Device Guard, mit denen die Auswirkungen von Zero-Day-Exploits minimiert werden sollen.


  1. 12:40

  2. 12:00

  3. 11:22

  4. 10:34

  5. 09:37

  6. 18:46

  7. 17:49

  8. 17:26