Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › UEFI-Bug: Samsung-Laptop-Treiber in…

@arrogante Linuxer

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @arrogante Linuxer

    Autor: pythoneer 01.02.13 - 11:31

    TheUnichi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Leute, einfach mal einsehen, da haben ein paar Linux-Programmierer kacke
    > gebaut, Ende.
    >
    > Auch Linux-Programmierer machen Fehler, kein Hersteller ist perfekt, wärt
    > ihr nicht so arrogant und würdet gleich die Schuld von euch abwälzen, würde
    > es euch auch keiner verübeln, wie gesagt, würde es hier um ein Windows
    > gehen, würde das Forum bereits brennen

    Ich danke Golem, für diese korrekte Darstellung des Sachverhaltes. Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei Linux sondern bei Samsung gesehen haben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: Lala Satalin Deviluke 01.02.13 - 12:07

    Verwende doch die neue "Ignorieren"-Funktion. :)

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: hypron 01.02.13 - 12:18

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es
    > arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei Linux
    > sondern bei Samsung gesehen haben.

    Das ist ja der Witz. Jedesmal wenn bei Linux was nicht funktioniert oder nicht perfekt ist, dann hat jemand anders schuld und am Ende der Diskussion hat Linux so oder so keine Schuld, weils doch nur ein kleiner unschuldiger Kernel ist.

    Und jetzt tritt doch direkt durch den Kernel ein Problem auf und für einige hat dann doch wieder jemand anders schuld und nicht Linux. Wie immer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: SJ 01.02.13 - 12:29

    Und wieso soll der Fehler an Linux liegen?

    Ohne UEFI läuft mit dem samsung_laptop Treiber alles gut...
    Mit UEFI kann es zu Problemen führen...

    Scheint eher als wäre der samsung_laptop Treiber das Problem...

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: pythoneer 01.02.13 - 12:33

    hypron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > pythoneer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Vielleicht kommt TheUnichi ja wieder von seinem Standpunkt ab, dass es
    > > arrogant war, wenn einige Linuxer hier nicht so recht den Fehler bei
    > Linux
    > > sondern bei Samsung gesehen haben.
    >
    > Das ist ja der Witz. Jedesmal wenn bei Linux was nicht funktioniert oder
    > nicht perfekt ist, dann hat jemand anders schuld und am Ende der Diskussion
    > hat Linux so oder so keine Schuld, weils doch nur ein kleiner unschuldiger
    > Kernel ist.
    >
    > Und jetzt tritt doch direkt durch den Kernel ein Problem auf und für einige
    > hat dann doch wieder jemand anders schuld und nicht Linux. Wie immer.

    Hast du den Artikel gelesen? Ich kann mich noch erinnern, als es Probleme mit dem Power Management - im Zusammenhang mit AHCI war das glaub ich / oder doch was Intel spezifisches ich weiß es nicht mehr - gab. Die Linuxtreiber waren korrekt laut den Spezifikationen umgesetzt jedoch gab es dort "undokumentierte" Bugs. In Windows gab es da keine Probleme, weil dies mit Absprache des Herstellers gepatched war. Die Kernelhacker wussten davon nix und schon waren die Kerlenhacker wieder die "Blöden"/"Schuldigen" .

    Genauso ist es hier. Samsung hat nen Fehler in der Firmware. Zugriffe auf den Speicher die Laut Samsung so funktionieren sollten bringen Fehler. Warum sind hier dann schon wieder die Kernelhacker Schuld?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: Lord Gamma 01.02.13 - 13:09

    Ein anderer Kernel hätte es aber auch nicht verhindert. So einfach ist das.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: posix 01.02.13 - 13:20

    Es werden doch immer "Gegen > Linux" Argumente gebracht, ohne jegliches Fachwissen. Die meisten Flamer wissen gerade so wie man den PC einschaltet und in Windows paar Knöpfe drückt, aber groß über andere Sachen herziehen.

    Laut dem Artikel ist es ein Samsung spezifisches Problem, sogar System unabhängig.

    +1 for /ignore



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.13 13:20 durch posix.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: kazhar 01.02.13 - 18:21

    Irgendwie kommt mir das von Samsung Seite arg gebastelt vor.

    Egal was man mittels Software einstellt, das UEFI sollte spätestens nach einem fehlgeschlagenen Startvorgang auf default-Werte zurückschalten.

    Das hat schon vor 10 Jahren prima geklappt, wenn mans mal etwas zu doll getreiben hat mit dem Übertakten - und das war noch good old BIOS ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: @arrogante Linuxer

    Autor: Ass Bestos 01.02.13 - 19:53

    also leuten antworten die den artikel noch nicht mal gelesen haben ist sinnlos. ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Neoperl GmbH, Müllheim
  2. ITC-Engineering GmbH & Co. KG, Stuttgart
  3. Daimler AG, Leinfelden-Echterdingen
  4. MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Stuttgart, Sindelfingen, Neu-Ulm, Ulm

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 49,90€ (Vergleichspreis: 62,90€)
  2. 59,90€ (Vergleichspreis: 71,30€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Xfel: Riesenkamera nimmt Filme von Atomen auf
Xfel
Riesenkamera nimmt Filme von Atomen auf
  1. US Air Force Modifikation der Ionosphäre soll Funk verbessern
  2. Teilchenbeschleuniger Mögliches neues Boson weist auf fünfte Fundamentalkraft hin
  3. Materialforschung Glas wechselt zwischen durchsichtig und schwarz

Deus Ex Mankind Divided im Test: Der Agent aus dem Hardwarelabor
Deus Ex Mankind Divided im Test
Der Agent aus dem Hardwarelabor
  1. Summit Ridge AMDs Zen-Chip ist so schnell wie Intels 1.000-Euro-Core-i7
  2. Doom Denuvo schützt offenbar nicht mehr
  3. Deus Ex angespielt Eine Steuerung für fast jeden Agenten

Avegant Glyph aufgesetzt: Echtes Kopfkino
Avegant Glyph aufgesetzt
Echtes Kopfkino

  1. Linux: Kernel-Sicherheitsinitiative wächst "langsam aber stetig"
    Linux
    Kernel-Sicherheitsinitiative wächst "langsam aber stetig"

    Um den Linux-Kernel besser vor Angriffen zu schützen, wird dieser seit einem Jahr von einer Arbeitsgruppe aktiv erweitert. Die Initiative hat inzwischen eine gute Unternehmensunterstützung und bereits einige Erfolge aufzuweisen, aber weiterhin Probleme mit der Kultur der Linux-Community.

  2. VR-Handschuh: Dexta Robotics' Exoskelett für Motion Capturing
    VR-Handschuh
    Dexta Robotics' Exoskelett für Motion Capturing

    Das chinesische Startup Dexta Robotics stellt mit dem Dexmo einen Motion-Capturing-Handschuh für VR-Anwendungen vor. Momentan sucht der Exoskelett-Prototyp nach Entwicklern und Industriepartnern.

  3. Dragonfly 44: Eine Galaxie fast ganz aus dunkler Materie
    Dragonfly 44
    Eine Galaxie fast ganz aus dunkler Materie

    Sie ist so groß und massereich wie unsere Milchstraße und doch kaum zu sehen: Die Galaxie Dragonfly 44 besteht fast ausschließlich aus dunkler Materie. Die Entdecker rätseln über die Entstehung.


  1. 15:33

  2. 15:17

  3. 14:29

  4. 12:57

  5. 12:30

  6. 12:01

  7. 11:57

  8. 10:40