Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

[violator]

showed11 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> +1
> MS ist doch immer an allem schuld :-P
> Linux ist doch perfekt!


Ich frag mich nur wie das den 6 Mrd. Menschen da draussen nicht auffallen konnte, dass da ein Bug im Linuxkernel ist. Das ist doch OpenSource und die Menschheit hat doch nichts anderes zu tun als da den Code von Linux zu checken. Ich versteh das nicht.

[SaSi]

zieh alles zurück...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 22:14 durch SaSi.

[GodsBoss]

> Was ist dass denn für eine seltenbescheuerte Argumentation? Codevolumen
> sagt nichts über die Qualität aus. Weder ob es viel oder wenig ist.

Die Argumentation ist ganz und gar nicht bescheuert. Es gibt durchaus einen großen und sicher schwer messbaren Rahmen, aber wenn auffallend viel Code für wenig Feature benötigt wird, ist er ziemlich sicher "bloated" und wenn es auffallend wenig ist, waren höchstwahrscheinlich üble Hacks im Spiel.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[burzum]

GodsBoss schrieb:
------------------------
> Die Argumentation ist ganz und gar nicht bescheuert. Es gibt durchaus einen
> großen und sicher schwer messbaren Rahmen, aber wenn auffallend viel Code
> für wenig Feature benötigt wird, ist er ziemlich sicher "bloated" und wenn
> es auffallend wenig ist, waren höchstwahrscheinlich üble Hacks im Spiel.

Auch das kannst Du nicht pauschal sagen.

Schreibe ich z.B. die { hinter meine Method oder in eine neue Zeile so habe ich gleich eine Zeile mehr pro Methode. Schreibe ich keine Docblocks spare ich wieder Zeilen - und Doku.

Schreibe ich einfach und scheiß auf das Errorhandling

$this->foo();

oder behandle ich das z.B. besser wenn nötig (das ist ein Beispiel bevor Klugscheißer kommen):

try {
return $this->foo();
} catch (FooException $e) {
Log::write($e->getMessage(), 'error');
throw $e;
}

Und schon habe ich 5 Zeilen mehr.

Was in dieser herrlichen Bullshitdiskussion über die Codequalität fehlt ist einfach nur das mal einer der Schreihälse die das behaupten gefälligst den Link zu dem ach so fragwürdigen Code von MS posten würde.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 22:47 durch burzum.

[GodsBoss]

Falls es dir aufgefallen ist, habe ich durchaus geschrieben, dass es einen großen Rahmen gibt. Von „Zeilen“ war schon gar nicht die Rede.

Zu deinem Beispiel: Wenn $this->foo(); eine Exception werfen kann, wäre das erste Beispiel „auffallend kurz“, wenn nicht, wäre das zweite Beispiel „auffallend lang“. Beides natürlich in kleinem Rahmen.

Kommentare sind ein valider Punkt. Aber betrachte nur den Nicht-Kommentar-Code, dann passt es wieder. Abgesehen davon können es auch zu wenig oder zu viele Kommentare sein.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[mgoldhand]

Golem Die Seite für IT-Profis...

Wobei ich nur noch her komme um zu lachen ;)

[der_Volker]

Also an UEFI kann das nicht liegen, ich hab schon vor fünf Jahren CentOS auf einem Intel DG33irgendwas mit UEFI laufen lassen. Kein Problem.

Mit Windows war das anders ....



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.01.13 01:02 durch der_Volker.

[der_Volker]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich frag mich nur wie das den 6 Mrd. Menschen da draussen nicht auffallen
> konnte, dass da ein Bug im Linuxkernel ist. Das ist doch OpenSource und die
> Menschheit hat doch nichts anderes zu tun als da den Code von Linux zu
> checken. Ich versteh das nicht.


Lieferschwierigkeiten von Samsung, ich zum Beispiel konnte nur auf einem Gigabyte Board mit UEFI testen.

[Kiros]

Guido Stepken schrieb:

> Das Microsoft nun im Ranking der Linux Code Schreiber weit oben steht,
Das war nie der Fall. Sie waren in der Anzahl der Commits/Changesets oben, nicht in der Anzahl der geänderten/neuen Codezeilen. ;)

[karuso]

Der Treiber ist von Samsung bzw in Kooperation mit Samsung entstanden. Aber ein Fehlerhafter Treiber in egal welchem System darf so ein Problem nicht auslösen. Wenn es ein Treiber kann, kann es auch jedes andere Programm. Der Fehler liegt in der Firmware von Samsungs UEFI, und Samsung ist auch schon dabei den Fehler in der Firmware zu beheben.

[misterunknown]

fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein.

Die anderen bemühen sich wenigstens ernst genommen zu werden... :(

[holminger]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GodsBoss schrieb:
> ------------------------
> > Die Argumentation ist ganz und gar nicht bescheuert. Es gibt durchaus
> einen
> > großen und sicher schwer messbaren Rahmen, aber wenn auffallend viel
> Code
> > für wenig Feature benötigt wird, ist er ziemlich sicher "bloated" und
> wenn
> > es auffallend wenig ist, waren höchstwahrscheinlich üble Hacks im Spiel.
>
> Auch das kannst Du nicht pauschal sagen.
>
> Schreibe ich z.B. die { hinter meine Method oder in eine neue Zeile so habe
> ich gleich eine Zeile mehr pro Methode. Schreibe ich keine Docblocks spare
> ich wieder Zeilen - und Doku.
>
> Schreibe ich einfach und scheiß auf das Errorhandling
>
> $this->foo();
>
> oder behandle ich das z.B. besser wenn nötig (das ist ein Beispiel bevor
> Klugscheißer kommen):
>
> try {
> return $this->foo();
> } catch (FooException $e) {
> Log::write($e->getMessage(), 'error');
> throw $e;
> }
>
> Und schon habe ich 5 Zeilen mehr.
>
> Was in dieser herrlichen Bullshitdiskussion über die Codequalität fehlt ist
> einfach nur das mal einer der Schreihälse die das behaupten gefälligst den
> Link zu dem ach so fragwürdigen Code von MS posten würde.
Das Messen der echten Codequalität erfolgt so ;-) -> http://www.osnews.com/story/19266/WTFs_m

[Lala Satalin Deviluke]

Nö. Die Linux-Community schiebt es mal wieder auf den Hersteller.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[LG Brent]

Ach, dein üblicher Anti-Linux-Trollpost. Nur leider wurde schon dargelegt, dass es Samsungs Schuld ist.

[Abseus]

entonjackson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder
> Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.

Was ja auch nicht so weit hergeholt ist...

[Abseus]

Ähhhhh nein...