DIESE NEWs ist 6,5 Wochen alt und von 22.08 (!)

[Loolig]

6 1/2 Wochen und immer noch auf der Titelseite?

[reblow]

Und sie ist immer noch aktuell! Da sieht man mal richtige News von Format!

I think there is a world market for maybe five computers.
[Thomas J. Watson, IBM chairman, 1943]

[fratze123]

gar nicht mehr so lang hin bis zum ersten geburtstag. ^^

[Lokster2k]

Bei mir erzeugt das Bild auch schon langsam Aggressionen....
@Golem: Warum muss das derart lang unter jeder Seite prangern???
Habs jetzt per AdBlock geblockt...zur Sicherheit meiner Freunde und Kollegen...

********************************
Consumocalypse Now

[Bachsau]

Bleibt wahrscheinlich so lange, wie's neue Kommentare gibt.

[ap (Golem.de)]

Wie bereits an anderer Stelle geschrieben: Der Artikel wird immer noch außergewöhnlich viel gelesen. Mit den Kommentaren hat das absolut nichts zu tun, sonst hätten wir die Threads nicht allesamt geschlossen, in denen User nur darauf aus waren, Rekorde zu brechen und zu spotten.

--
Andy Prahl
(Golem.de)

[Sukram71]

Klar wird der Artikel viel gelesen, wenn er ständig auf der Titelseite steht
und obendrein sein interessantes Gesicht den Artikel ziert. ^^
(Kaum etwas steigert die Aufmerksamkeit von Lesern mehr, als die Abbildung von Gesichtern. - Das nutzt man auch in der Werbung. Hab ihr bestimmt schon von gehört.)

Dazu ist ein angebliches UniOS eben auch für alle OS-Fans vermeintlich interessant.
Aber eines, das es nicht gibt, dann in Wirklichkeit eben doch nicht.

Deshalb würde ich den Artikel vielleicht mal von der Titelseite nehmen,
sonst steht der arme junge Mann noch in zwei Jahren bei Golem ganz oben.

Er hat sicher sein Einverständnis gegeben, dass das veröffentlicht werden darf.
Er hat aber bestimmt nicht zugestimmt, dass er die nächsten zwei Jahre hier am Pranger hängt. ^^
Sonst seid ihr auch nicht viel besser, als die DSDS-Leute, die ne Homestory über Leute machen, die nicht singen können und das dann, mit lustigen Computereffekten unterlegt, ins Netz stellen, damit sich jeder Mitschüler und Kollege noch Jahre später lustig machen kann. - Ich würde mir das zumindest mal durch den Kopf gehen lassen.



4 mal bearbeitet, zuletzt am 07.10.11 14:25 durch Sukram71.

[Sukram71]

ap (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie bereits an anderer Stelle geschrieben: Der Artikel wird immer noch
> außergewöhnlich viel gelesen.

Und ich würde auch nicht *anklicken* mit "gelesen" verwechseln.

Ich hab jetzt schon mindestens 10 mal den Artikel *angeklickt*, nur um euch hier in den Kommentaren zu überzeugen, den Artikel von der Startseite zu nehmen oder wenigstens das Foto des 18-jährigen (!!!) zu entfernen. ^^

Das hat auch was mit journalistischem Verantwortungsbewusstsein zu tun.
Ich hoffe mal auf etwas Einsicht.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 07.10.11 14:58 durch Sukram71.

[Bachsau]

Jetzt übertreib mal nicht. Ist doch egal, was auf einer x-beliebigen Internet-Seite gezeigt wird, Golem eingeschlossen. Niemand stirbt, weil hier alte Artikel zu lesen sind.

[Sukram71]

Trotzdem.

Außerdem kann man nun mal nicht wissen, welche Folgen das für den jungen Mann in seinem persönlichen Umfeld hat und ob und wie sehr er sich das persönlich zu Herzen nimmt. Da ist jeder anders.
Und bei einem 18-jährigen Schüler muss man sowas nun mal - schon alleine aus Prinzip - besonders beachten. Jugendliche Angeberei, usw. hin oder her.

Außerdem ist der Artikel uralt, uninteressant und wird *nur* deshalb oft angeklickt, weil er auf der Startseite steht und Artikel oder Werbung mit menschlichen Gesichtern fast *immer* überdurchschnittlich oft gelesen bzw. angeklickt wird.

Das ist schon fast eine Henne/Ei-Problem.
Ich sag ja:
So lange der Artikel mit Foto auf der Startseite steht, wird er auch immer häufig angeklickt werden, was wiederum der Grund dafür ist, dass er dort so prominent steht ... usw. usw. usw. ^^ Klasse. :)



7 mal bearbeitet, zuletzt am 07.10.11 15:18 durch Sukram71.

[motzerator]

> Wie bereits an anderer Stelle geschrieben: Der
> Artikel wird immer noch außergewöhnlich viel
> gelesen.

Meine Vermutung:

Nicht der Artikel wird noch viel gelesen, sondern
die Kommentare. Man kommt über den Artikel
am bequemsten auf die Kommentare.

Müsste man eigentlich auch irgendwie in den
Logfiles sehen können. Mich würde mal die
Verweildauer auf dem Artikel im Vergleich
zur Verweildauer bei den Kommentaren
interessieren... :)

a) Im Golem Durchschnitt
b) bei diesem Artikel

Meine Vermutung: Bei diesem Thema wird
inzwischen viel schneller zu den Kommentaren
durchgeklickt als im Schnitt

(ich denke nicht das Golem hier wirklich
solche daten postet)

Auf jeden Fall lieber Herr A.P.: Ein wenig Sinn
für Humor hat noch niemand geschadet. ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.10.11 16:21 durch motzerator.

[Endwickler]

Du bist vermutlich älter und treibst dich auch auf der Titelseite herum.
In einer halben Woche wird die News mehr als 6,5 Wochen alt sein und trotzdem immer noch vom 22.08.2011. Wie geht denn das?

[GodsBoss]

> Ich hab jetzt schon mindestens 10 mal den Artikel *angeklickt*, nur um euch
> hier in den Kommentaren zu überzeugen, den Artikel von der Startseite zu
> nehmen oder wenigstens das Foto des 18-jährigen (!!!) zu entfernen. ^^

Es gibt nur eine Möglichkeit: Du musst genau das wieder und wieder tun, bis sie es gelernt haben. ;-)

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[motzerator]

> Es gibt nur eine Möglichkeit: Du musst
> genau das wieder und wieder tun, bis
> sie es gelernt haben. ;-)

Das nennt man dann Abstimmung mit
den Mäusen... :)

Klick, Klick, Klick

[GodsBoss]

> > Es gibt nur eine Möglichkeit: Du musst
> > genau das wieder und wieder tun, bis
> > sie es gelernt haben. ;-)
>
> Das nennt man dann Abstimmung mit
> den Mäusen... :)
>
> Klick, Klick, Klick

Eigentlich ist es ein Zitat aus „Dracula – Tot aber glücklich“, nur leicht abgewandelt. ;-)

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[motzerator]

> Eigentlich ist es ein Zitat aus Dracula Tot aber
> glücklich nur leicht abgewandelt. ;-)

Das guck ich nciht, da spielt Mel Brooks mit. Das
ist sicher übelster Klamauk.

Die armen vampire haben das nicht verdient,
der eine macht Klamauk mit ihnen, der andere
macht daraus Schmalzige Liebesgeschichten
aber keiner zeigt die Vampire wie sie wirklich
sind:

Ultracoole blutrünstige Frischfleischjäger und
Reallife Killerspiel Spieler.

[chrulri]

Echt jetzt, die Welt ist kein Zuckerwattenland mit lauter Plüschtieren, der Junge hat gezockt und verloren. Shit happens, wenn er damit nicht klar kommt, hat er zuviel verzockt.

[chrulri]

Blade? :D

[motzerator]

> Blade? :D

Blade hätte toll werden können. Aber die Vampire, die aussehen wie Skags aus Borderlands, sind voll uncool. Teil 1 war ja noch stylisch, wobei mir da schon die Superhero Allüren von Blade etwas komisch kamen. :)

[DER GORF]

ap (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie bereits an anderer Stelle geschrieben: Der Artikel wird immer noch
> außergewöhnlich viel gelesen. Mit den Kommentaren hat das absolut nichts zu
> tun, sonst hätten wir die Threads nicht allesamt geschlossen, in denen User
> nur darauf aus waren, Rekorde zu brechen und zu spotten.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht dass der Artikel noch gelesen wird, der einfachste Weg zu den Kommentaren führt nur eben durch den Artikel...

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.