Super Idee!

[matbhm]

Endlich eine neue Benutzeroberfläche für Linux! Die wird auch dringend gebraucht, bei den schlappen zwanzig, die es jetzt schon gibt! Onanisten aller Länder, vereinigt Euch! Es ist schon wirklich erstaunlich, wie sich Linux scheibchenweise auflöst! Zuviel Leidenschaft ist eben auch nicht gut!

[Himmerlarschundzwirn]

Vielfalt ist echt Widerlich. Die Natur kann hier als Vorbild dienen. Diese krankt auch an einer viel zu großen Auswahl an Pflanzen. Gäbe es einfach nur Gras und Sonnenblumen, wäre die Natur um einiges effektiver.

[samy]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielfalt ist echt Widerlich. Die Natur kann hier als Vorbild dienen. Diese
> krankt auch an einer viel zu großen Auswahl an Pflanzen. Gäbe es einfach
> nur Gras und Sonnenblumen, wäre die Natur um einiges effektiver.

+1

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Der Held vom Erdbeerfeld]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielfalt ist echt Widerlich. Die Natur kann hier als Vorbild
> dienen. Diese krankt auch an einer viel zu großen Auswahl
> an Pflanzen. Gäbe es einfach nur Gras und Sonnenblumen,
> wäre die Natur um einiges effektiver.

Die Natur erhebt allerdings auch keinerlei Anspruch darauf, effizient und benutzerfreundlich sein zu wollen. ;-)

[Himmerlarschundzwirn]

Die Natur IST effizient. Quasi von Natur aus. Und zwar deshalb, WEIL sie so vielfältig ist. Genau das ist der Punkt. Denn diese Vielfalt ermöglicht fast unendliche Nutzungsmöglichkeiten. Und hier ist der Zusammenhang zur Ausgangsdiskussion zu sehen. Einige tun immer so, als MÜSSTE man alle DEs und WMs unter Linux installieren und parallel nutzen. Die begreifen einfach nicht, dass man sich (genauso, wie im Supermarkt - da beschwert sich übrigens auch keiner) raussuchen kann, was einem gefällt und das dann nutzen kann. Und ja, ein Supermarkt, der nur 2 Sorten Obst, eine Sorte Milch und 3 verschiedene Brötchen im Angebot hat, könnte sich sehr effektiv organisieren. Aber würde dort jemand einkaufen wollen?

[Der Held vom Erdbeerfeld]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Natur IST effizient. Quasi von Natur aus. Und zwar
> deshalb, WEIL sie so vielfältig ist. Genau das ist der
> Punkt.

Nein. Der Punkt ist, dass Du von Effizienz redest, während es um Benutzerfreundlichkeit geht. Und die Natur ist nicht benutzerfreundlich. Sie ist nicht einmal freundlich, sondern im Gegenteil sogar sehr böse und wird jede kleine Unaufmerksamkeit und Schwäche Deinerseits nutzen, um Dich zu einem Proteinlieferanten irgend eines anderen Bestandteils der Natur zu machen, der ihr Grundprinzip besser verstanden hat als Du.

Darüber hinaus ist die Natur nicht effizient, sondern funktional. Sie nimmt das Erstbeste, was funktioniert und behält es so lange bei, bis es eigendynamisch abgelöst wird. Sie gehorcht der Notwendigkeit, effizient wäre es aber, auch ohne Not immer die bestmöglichste Lösung anzustreben.

Deshalb hinkt der Vergleich mit der Linux-Welt auf allen denkbaren Extremitäten, weil dort aus Liebhaberei, Geltungsdrang und anderen irrationalen Beweggründen Dinge am leben erhalten werden, die bestenfalls redundant, häufig aber auch komplett überflüssig sind, weil es für das gleiche Segment längst eine bessere Variante gibt, die sich in einer natürlichen Umgebung durchsetzen würde. In der Natur gibt es nichts Überflüssiges, in der Linux-Welt schon.

Und das sage ich als jemand, der sich davon nicht ausnehmen kann. Ich gehe auch häufig nach Gewohnheit und irrationalen Präferenzen statt nach Notwendigkeit oder gar Effizienz.

[a user]

Ein interessantes und falsches bild hast du da von der "linux-welt". vor allem, was in die linux.welt deiner ansicht nach so alles gehört finde ich sehr interessant.

aber wenigstens mit einem hast du recht: der vergleich mit der natur hinkt nicht nur, er ist völlig daneben.

was effizienz und natiur angeht, liegt ihr aber beide falsch und richtig :D bin grad am überlegen das auszuführen, aber das ist doch ziemlich offtopic.