und XP Nutzer schauen in die Röhre?

[Gelbsucht]

Was soll der ganze Aufruhr um XP? Entweder man besorgt sich ein gescheites Programm, was alles der GPU (entsprechende Graka vorausgesetzt) zum Verdauen vorwirft oder im alten System steckt eine CPU, die es packt.
------------
--> NEIN, ich will kein UAC wie in vista was mich tausendmal fragt ob ich was machen will! <--

Ha ha, hast wohl noch nie als eingeschränkter Benutzer unter XP gearbeitet, was? Dagegen ist die UAC ein Segen, glaub mir.

Ausführen als geht mit einem Adminfähigen konto dann nur, wenns ein Kennwort hat -also muß das jedesmal eingegeben werden, denn sonst sind Schreibzugriffe auf C:\Programme und C:\Windows tabu. Willst Du dann Einstellungen in einem Programm speichern, das diese im Installationsordner abspeichert, haste schon verloren. Also Benutzer abmelden, zum Adminkonto rüber und die Einstellungen nochmal alle setzen. Ist es dann ein Multiuserfähiges Programm, speichert es diese aber nur für den Admin und nicht den eingeschränkten Benutzer.

Also das Programm in C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Anwendungsdaten installieren weil da freie Zugriffsrechte herrschen und die ganze Kagge nochmal.

Win7 läuft selbst auf meinem Softwaremüll-Testrechner mit nem 1,8er Pentium4, 1GB Ram und älterer PATA-Hitachi flüssig genug für Internet, Antivir und sonstigen 2D-Kram, die UAC ist selbst auf höchster Stufe ein wahrer Segen (außer bei Benutzung externer HDDS) im Vergleich zu dem Benutzer-Gefrickel unter XP, die Firewall von 7 ist besser als die von XP und das ganze OS sicherer und noch stabiler.

Zwar kann auch die UAC ausgehebelt werden, aber der vergleichsweise superhohe Aufwand für bequemes arbeiten als Nur-Benutzer unter XP lohnt einfach nicht.
------------------
BTT, nutzt doch einfach keinen VLC, sondern den Mediaplayer Classic Home Cinema, der muß nur einmal allen Formaten zugewiesen werden und läuft dann problemlos. Verstehe eh net, was soviele XP-Nutzer mitm VLC wollen...

[nille02]

ffmpeg kann kein dxva. Das machen Aktuell die Player vorbei an ffmpeg.

[Stefan Tittel]

> lass mich raten, windows 7 nutzer? weil vllt windows xp noch
> am weit verbreitesten ist und jemand der jetzt noch win xp
> nutzt weiß das sein BS nicht hübsch aussehen muss.

Du kannst Win7 auch "unhübsch" machen und Aero ausstellen, wenn es dir gefällt, das ist freilich kein Gegenargument.

> ich persöhnlich will das mein BS das macht was es soll und ja,
> das geht auch mit windows! es ist eine frage der konfiguration
> und einrichtung und mir ist mein windows schon so lang nicht
> mehr abgeschmiert das ich gar nicht mehr weiß wann es das
> letzte mal gezickt hat. und NEIN, ich will kein UAC wie in
> vista was mich tausendmal fragt ob ich was machen will!

Unter deinem so toll eingerichteten XP arbeitest du natürlich aus Sicherheitsgründen selbstverständlich mit eingeschränkten Nutzerrechten. Ohne das ach so böse UAC bedeutet das unter XP, dass du im Regelfalle vorher wissen musst, wann du volle Rechte brauchst, um dann entweder mit "Ausführen als" die Rechte im Vorhinein anzufordern oder dich gar noch parallel auf dem Admin-Account einzuloggen.

Inwiefern ist das jetzt eine Verbesserung im Gegensatz zu UAC, ganz besonders im Hinblick auf das Ändern von Windows-Systemeinstellungen?

Oder bist du verantwortungsloserweise doch als Admin mit deinem XP unterwegs und es stört dich bei Vista/Win7, dass UAC jetzt auf einmal gelegentlich nachfragt? Im Übrigen: UAC kann man auch ausschalten.

> und ich brauch keine transparenten fenster und diesen ganzen
> .net scheiß, ich will ein BS was läuft, stabil,
> ressourcenschonend und anpassbar wie ich es will. und das ist
> im moment für mich einzig und allein xp. wenn ich was hübsches
> sehen will was meine graka stapaziert, spiel ich spiele...

Wie schon gesagt, Aero kann man ausschalten. Sonderlich anpassbar ist Windows als Closed-Source-Software ohnehin nicht, da müsstest du eher Linux oder ein BSD nehmen, und ich sehe auch nicht, warum Windows XP jetzt anpassbarer sein sollte als Vista oder Win7. In Sachen Stabilität sehe ich auch keine Vorteile im Vergleich zu Vista und Win7, wohl sehe ich aber Vorteile von Vista und Win7 gegenüber XP wenn es um Sicherheit geht.

Was die Ressourcennutzung angeht: Sowohl Vista als auch Win7 laufen auf aktuell zu erwerbenden Billig-Systemen flüssig ebenso wie auf Mittelklasse-Systemen der letzten Jahre. Und auf einem ausreichend dimensionierten System tut sich das von der Geschwindigkeit alles nicht viel. Und ja, es gibt auch Anwendungsszenarien in denen bspw. Win7 schneller ist als XP.

Dass das Einsteigsniveau an Hardwareleistung, die zum hinreichend flüssigen Arbeiten benötigt wird, bei Vista und Win7 natürlich höher ist, überrascht nicht. Das ist bei XP im Vergleich zu den Vorgängnern nicht anders.

Grüße,
Stefan

[MPC_HC_Nutzer]

" ffmpeg kann kein dxva. Das machen Aktuell die Player vorbei an ffmpeg. "
Blödsinn.
http://de.sourceforge.jp/projects/ffdshow-tryout/releases/
Siehe ffdshow_rev3299_20100303_xxl.exe
Aber erst mal blödsinn schreiben anstatts selbst nachzuprüfen.

[nille02]

Wow Endlich hat sich da mal was getan. Aber an deinem Ton solltest du mal Arbeiten.

Zum Thema schauen auf der Offiziellen Website gibt es keinerlei News darüber und Tut mit Leid das ich aus Sprachlichen Gründen nicht auf eine Japanische Website gehe.

Und wenn du mal nach ffmpeg und DXVA suchst findest du auch keine Infos darüber nur das FFmpeg es nicht kann.

Zum Schluss solltet du dir mal über deinen Ton Gedanken machen.

MPC_HC_Nutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> " ffmpeg kann kein dxva. Das machen Aktuell die Player vorbei an ffmpeg. "
> Blödsinn.
> de.sourceforge.jp
> Siehe ffdshow_rev3299_20100303_xxl.exe
> Aber erst mal blödsinn schreiben anstatts selbst nachzuprüfen.

[nille02]

Auch im Changelog für die Aktuelle Version die sich in der Entwicklung befindet wird nichts von HW Beschleunigung gesagt.

[1234]

Also
1. ffdshow != ffmpeg
2. hat keiner so wirklich recht. FFmpeg/libavcodec kann Videos in das Format konvertieren, das DXVA benötigt, aber es nutzt DXVA nicht selbst (d.h. es ruft keine DXVA-Funktionen auf), das muß in der Endanwendung selbst implementiert werden. Der Grund dafür ist, daß es wesentlich effizienter ist, wenn man das per DXVA (oder auch VDPAU, VAAPI) dekodierte Video "direkt in ein Fenster" dekodiert, aber das kann man nur sauber in der Anwendung machen, nicht in libavcodec.
Hoffentlich kann libavcodec "irgendwann" das alles alleine, aber das wird dann eben mit zurückkopieren des Videos in den Hauptspeicher sein, und das geht so richtig effizient nur ab DXVA2, womit XP-Nutzer immer noch nichts davon haben. So ist das halt bei Microsoft, man muß dankbar sein wenn ihre neueste Toll API auch nur ein Jahr lang durchhält bevor sie durch eine noch neuere, noch tollere, und natürlich inkompatible Version ersetzt wird.

[nille02]

Naja DXVA2 gibt es seit Windows Vista also ist es nicht so neu. Und der Marktanteil von XP sinkt von Monat zu Monat ( Steam Hardware Umfrage http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/ ganz unten.).

XP = 39.23% ( Mit XP x64 )
Vista = 24.44%
Windows 7 = 35,67

Das macht 60.11% haben ein System das DXVA2 unterstützt. Also kann man XP langsam von seine Support liste Streichen oder meinst du nicht? Besonders wenn man sich mal anschaut wie viel Marktanteil XP seit November verloren hat ( Fast 10% ).

[MPC_HC_Nutzer]

Durchaus interessante Zahlen, aber ich halte sie nicht für repräsentativ.
Allein schon, weil sie (z.Z.) weder MacOSX- noch Linux-Systeme berücksichtigen (der kleine Teil der Linux-Steam-Nutzer steckt irgendwo im XP-Prozentsatz).
Zusätzlich handelt es sich dabei um Spielesysteme, welche sicherlich wesentlich schneller aufgerüstet und erneuert werden als ein z.B. für Home-Office oder Surfen benutzter Rechner.
Darüber hinaus vermute ich, dass der Anteil von MacOSX- und Linux-Nutzern immernoch kleiner ist als jener der XP-Nutzer und es wohl noch eine Weile bleiben wird.

MfG

PS: Entschuldigung für den rüden Ton, sollte keine Beleidigung sein.

[hrhrhr]

MPC_HC_Nutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na toll,
> ich hab mich schon gewundert, warum diese VLC-version (auf meinem
> zugegebermassen langsamen Prozessor) bei HD-material genauso versagt wie
> alle vorherigen, während der Media Player Classic-Home cinema seit jahren
> VOLLE GPU-Unterstützung auf XP bietet, die meisten Codecs mitbringt und
> dabei wesentlich bessere Bildqualität liefert. Auch aktuelle ffmpeg-builds
> bringen voll funktionale DXVA unterstützung für XP mit, warum also bedient
> der VLC da also nur win7 & vista? Benutzen MPC-HC und vlc nicht beide die
> ffmpeg-libraries? VLC hinkt hierbei einfach zu sehr hinterher. Und es wird
> nicht besser dadurch, dass man ressourcen für den VLMa abzweigt.
> Der einzige Grund für mich, den VLC noch zu benutzen ist, dass er direkt
> aus gesplitteten Rar-Archieven abspielen kann, aber aufgrund mangelder
> GPU-Unterstützung ist er bei HD-Material dennoch unbenutzbar.
> Die (bei mir nicht funktionierende Lösung) ist da RARFileSource.
> Kennt Jemand bessere Lösungen?
>
> MfG

Ganz einfach, DXVA2 braucht mindestens Vista:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc307941(VS.85).aspx

RTFM!

[Eee]

Win7 läuft problemlos auch auf alten und schwachen rechnern. man braucht lediglich eine etwas neuere graka: nvidia ab geforce 5000 (oder 6000, dunno), radeon ab hd 2000. für ältere modelle liefern die grakahersteller keine win7 treiber :/
1gb ram reicht auch locker aus. das 32bit windows 7 braucht etwa 350mb arbeitsspeicher.

[nille02]

Du kannst Windows Vista Grafik Treiber auch unter W7 nutzen dann gehen auch die alten Karten ;)

Eee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Win7 läuft problemlos auch auf alten und schwachen rechnern. man braucht
> lediglich eine etwas neuere graka: nvidia ab geforce 5000 (oder 6000,
> dunno), radeon ab hd 2000. für ältere modelle liefern die grakahersteller
> keine win7 treiber :/
> 1gb ram reicht auch locker aus. das 32bit windows 7 braucht etwa 350mb
> arbeitsspeicher.