Empfehlungen?

[__fastcall]

Zurzeit hab ich 'n kleines Arch mit XFCE laufen. Ich kann mir zwar ein System zusammenbasteln, aber bin noch lange kein Linux Profi.

Wäre es eine gute Idee bei dem 1.0 Release auf Wayland zu wechseln und Xorg runterzuwerfen? Laut Google denken die bei Xfce darüber nach Wayland zu unterstützen.

Ich gehe davon aus, dass die Umstellung von X auf Wayland einen ziemliche Programmier aufwand bringt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.09.12 16:26 durch __fastcall.

[Anonymer Nutzer]

Das ist mit Sicherheit keine gute Idee. Vorerst wird man damit sicher mehr "frickelei" haben als nutzen. Ich vermute eh fast das wayland vorest nicht offiziell von arch unterstützt werden wird und im AUR bleiben wird. Kann mich aber auch irren :)

[benji83]

Plane ähnliches für meine Arch/Debian Awesome Rechner. Gerade den bestellten Raspberry wird es freuen wenn der Multimediaschnickschnack etwas Schlanker dargestellt werden kann.

Allerdings ist der Schritt von X11 zu Wayland kein Kindergarten und auch wenn die kommende Version eine 1.0 ist bedeutet das nicht mehr das selbe wie früher (schon gar nicht für irgendeine Abstraktionsschicht die darauf angewiesen ist das sie dann in anderen Programmen richtig implementiert wird)

Meine Empfehlung wäre es die XFCE, Wayland und/oder Archlinux Foren/Mailinglists regelmäßig querzulesen und/oder dein Arch in einer VM nachzustellen in der du ab und an wenn du Zeit und Lust hast den Umstieg durchspielst (und mit deinen Änderungen halt erst "live gehst" wenn es problemlos klappt und alle relevanten Programme danach auch darstellungsfehlerfrei laufen).

[Vermillion]

Naja Programmieraufwand ist das Entwickeln von Wayland. Da Wayland einen "Kompatibilitätsmodus" hat ist es für die XFCE Entwickler erstmal nicht besonders schwierig ihr System auch auf Wayland zum laufen zu bringen.

Die Frage ist ob du mit einem instablien System leben kannst. Nur weil Sie die Version 1.0 nennen heisst es noch lange nicht, dass sie absolut stabil ist. Und bis alle Treiber richtig sauber damit funktionieren und alle Bugs gefunden sind kann das noch eine Weile dauern.

Aber ich denke die Entwickler sind froh um jeden User der bereit ist Bugs zu melden.

Ich persönlich würde noch warten.

[Anonymer Nutzer]

Vermillion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja Programmieraufwand ist das Entwickeln von Wayland. Da Wayland einen
> "Kompatibilitätsmodus" hat ist es für die XFCE Entwickler erstmal nicht
> besonders schwierig ihr System auch auf Wayland zum laufen zu bringen.
>
> Die Frage ist ob du mit einem instablien System leben kannst. Nur weil Sie
> die Version 1.0 nennen heisst es noch lange nicht, dass sie absolut stabil
> ist. Und bis alle Treiber richtig sauber damit funktionieren und alle Bugs
> gefunden sind kann das noch eine Weile dauern.
>
> Aber ich denke die Entwickler sind froh um jeden User der bereit ist Bugs
> zu melden.
>
> Ich persönlich würde noch warten.


Ich glaub das ist so nicht richtig. Der Compositor ist ja gleichzeitig der Windowmanager in wayland. Und den XFCE windowmanager kann man dann wohl kaum mit xwayland (der von dir genannte Kompatibilitätmodus) rüberklatischen. der XFCE windowmanager muss das dann schon nativ unterstzützen...

[Anonymer Nutzer]

@benji83: Ich habe hier wayland in einer chroot umgebung. Funktioniert wunderbar und Wayland bzw. Weston läuft dann als X11 Fenster zum Testen. Ist mir lieber als eine VM...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.09.12 17:09 durch providus.

[benji83]

@providus
Danke für den Tipp mit dem ChrootEn :) Wäre mein RPi schon bei mir würde ich mich nachher ans fröhliche frickeln machen um mir das auch einzurichten (so hab ich eh schon eine VM in der ich die Config des Energiesparwunders vornehme welche sich dann problemlos Clonen lassen würde um Wayland zu testen).

Mein Post ging an den TE (Forenansicht:Baumstruktur, sollte noch "inoffizieller Standard" sein hier im Forum - falls bereits eingestellt nicht böse sein, kenne das @$User sonst nur aus dem IRC) welcher laut eigenen Aussagen kein Linuxprofi ist - kA ob er sich einen change Root zutraut - aber das wäre definitiv, wenn es denn sauber ausgeführt wird, eine weitere Alternative um Wayland zu testen ohne im Zweifelsfall in Schwulitäten zu geraten.

Archlinux sollte eigenlich als BleedingEdge-RollingRelease den Wayland ASAP unterstützen (zumindest sobald der Standard-Mesa damit klar kommt) - aber sollte es im AUR bleiben wär das ja auch nicht weiter schlimm (hab mein Arch-Netbook ewig nicht mehr geupdated - läuft yaourt eigtenlich wieder?).

Auf jeden Fall freut es mich zu hören das es Benutzer gibt bei denen Wayland schon jetzt problemlos funktioniert, bei dem was ich mit dem RPi vorhabe bin ich über jedes gesparte MB verdammt Happy ;)

[Anonymer Nutzer]

Ist mir klar wem du das geschrieben hast, ich wollte es nur erwähnen weil es nicht selbstverständlich ist, dass es überhaupt funktioniert... startet man weston innerhalb eines X11 servers (also wenn DESKTOP variable gesetzt) dann wird weston als X11 Fenster geöffnet ... wollte ned rumklugscheißern :)