Nur noch Frickel Frackel.
Naja, wenn erstmal alle Unix Systeme weg sind, wegen der Linux Seuche, dann haben wir eine Mono OS Welt bestehend aus Linux.
Errinnert mich an das geheule der Linuxer in den frühen 2000er.
Das ist keine Alternative !!!
Was hat dein Title mit dem Beitrag zu tun?
Und warum hat Linux nichts mehr mit OpenSource zu tun? Ist es etwa nicht mehr OpenSource?
Gruss,
kimnotyze
ähm. OpenSource kann jeder erstellen, egal woher er kommt.
Sorry, aber der erste Beitrag ist schlichtweg überflüssig ...
Der Code liegt offen, und es wird keine Fima, und auch nicht Linus Torvald, könnte ihn plötzlich für Cloused Source erklären.
Eine Mono-Welt aus Linux, wie dies bei Windows mehr oder weniger der Fall war, kann es ebenfalls nicht geben. Dazu gibt es zu viele Distributionen. Zudem kann sich jeder, zumindest theoretisch, sein eigenes OS, auf Basis von Linux, BSD, etc. zusammen basteln.
Der grosse Unterschied zu früher: Linux ist offen! Das heisst, offene Standards und Schnittstellen. Es gibt keine Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter. Damit müssten letztlich, auch aus wirtschaftlicher Sicht, alle glücklich sein. OK, bis natürlich auf Microsoft :-)
Und wo ist das Problem? Da Linux ja bekanntlich Open-Source ist kann, wenn es einmal soweit ist und wir eine "Mono OS Welt bestehend aus Linux" haben, jeder ganz leicht hergehen, den Kernel forken, und darauf aufbauend ein neues OS erstellen.
Von daher kein Problem! Mit Windows und/oder MacOSX wäre sowas nicht möglich.
Hi,
Das problem ist das schon heute sogut wie fast alle großen Projekte (FreeDesktop /Xorg) sich immer mehr an Linux anpassen und somit ein Fork dessen auf andere Kernel kaum noch möglich ist.
Selbstverständlich bleibt Linux OpenSource, aber Forken ist nicht gleich ein neues OS bauen. Dazu zählt mehr.
Und wer bitte schreibt den ganzen anderen Kram dazu ???
Shells, X, FS, ...
Alles Dummes gewäsch. Auf im OS Markt sollte es ausgewogenheit geben und keine Mono Kultur. Auch wenn die Monokultur scheinbar frei und open ist.
Nur so zum sagen: Auch OS X setzt auf einem UNIX (genauer BSD) auf ...
Alle grossen Projekte? Immerhin will Google mit seinem OS weg von Xorg. Wenn Googel dies wirklich durchzieht, könnte es einen völlig neuen Stamm geben. Chrome OS soll ja auch Open Source werden.
Das jemand allerdings von Grund auf ein neues System programmiert, welches auch die Bedürfnisse der Nutzer voll befriedigt, das halte ich doch eher für unwahrscheinlich.
> Nur so zum sagen: Auch OS X setzt auf einem UNIX (genauer BSD) auf ...
I know, aber nur gewisse teile von FreeBSD. Der Rest ist alles Apple Unix Kernel.
Aber als Beispiel: BSD hat immer mehr das Problem mit Xorg und den ganzen Kernel anpassungen.
> Alle grossen Projekte? Immerhin will Google mit seinem OS weg von Xorg. Wenn Googel dies wirklich durchzieht, könnte es einen völlig neuen Stamm geben. Chrome OS soll ja auch Open Source werden.
Das ist auch gut so. Aber bis google das geschaft hat, vergehen noch Jahre. Und auf was setzen sie dann ? Y ? Closed X ?
Ich gebe zu, dass es für BSD nicht einfacher wird. Die Entwicklung läuft tatsächlich immer mehr Richtung Linux. Ich sehe dies auch nicht besonders positiv, und gebe dir in diesem Punkt durchaus recht.
Das Google OS soll bis Ende Jahr den Entwicklern präsentiert werden. Kommendes Jahr soll dann die erste Version erscheinen. Ich gehe davon aus, dass es unter einer BSD-Lizenz veröffentlicht wird. Insofern wäre der Quelltext einseh -und verwendbar. Aber es fehlen noch viele Details.
Wie weit der neue Grafikserver von Googel auf andere System portiert werden kann, bzw. mit wie viel Aufwand, kann ich auch nicht sagen. Es wurde ja bis jetzt keine Zeile Code veröffentlicht ...
s.schicker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das problem ist das schon heute sogut wie fast alle großen
> Projekte (FreeDesktop /Xorg) sich immer mehr an Linux anpassen
> und somit ein Fork dessen auf andere Kernel kaum noch möglich
> ist.
Und Schimpfen auf Linux löst das Problem genau wie ...?
> Selbstverständlich bleibt Linux OpenSource, aber Forken ist
> nicht gleich ein neues OS bauen. Dazu zählt mehr.
Tja.
> Und wer bitte schreibt den ganzen anderen Kram dazu?
> Shells, X, FS, ...
Mach doch mit.
> Alles Dummes gewäsch. Auf im OS Markt sollte es ausgewogenheit
> geben und keine Mono Kultur.
Dann mach doch. Es ist natürlich einfacher, Forderungen zu stellen, das gebe ich gerne zu.
Wende Dich z.B. an die Xorg-Jungs und biete an, bei der Entwicklung in Sachen z.B. BSD mitzuhelfen.
> Auch wenn die Monokultur scheinbar frei und open ist.
offen. Es gibt ein deutsches Wort dafür. Alternativ kannst Du "free and open" sagen. *g*
Aber mal ernsthaft: Open Source lebt davon, daß die Leute mitmachen.
Wenn nur die mitmachen, die eine bestimmte Richtung bevorzugen, dann läuft das eben so. Meckern ändert daran nichts. Polemik schon gar nicht.
Ach ja, das Argument "Ich kann das aber nicht" zählt nicht. Dann muß man's eben lernen.
reactos?! entwickler währen sicher wilkommen und je nach anwenungszweck nähern sie sich auch dem "usable" stand.
OpenSource = Offener Programmcode.
Du darfst ihn runterladen, angucken und selber compilieren.
Aber nach deinem trollComment weisst du wohl nicht einmal was compilieren ist.
und im Quellcode würdest du wohl noch die Schreibfehler in den Kommentartags durch deine Word Rechtschreibekontrolle durchlaufen lassen.
Tip: Druck ihn doch mal aus. Den papier und Tintenfarbehersteller wirds freuen.
Dann versuche ihn mal Spiegelverkehrt abzuschreiben. Das wäre dann der Dark Kernel von Satan.
kimnotyze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hat dein Title mit dem Beitrag zu tun?
>
> Und warum hat Linux nichts mehr mit OpenSource zu tun? Ist es etwa nicht
> mehr OpenSource?
>
Keiner hat den OpenSource Gedanken angezweifelt. Aber die Motivation die heute hinter Linux steht wird es morgen nicht mehr geben, weil dann evtl. Linux die einzigste Alternative ist. Aber bis dahin wird es noch ein paar Jährchen dauern.
linux wird immer scheiße bleiben! kann xp oder windows7 in 100 jahren nicht das wasser reichen!!
windows schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linux wird immer scheiße bleiben! kann xp oder windows7 in 100 jahren
> nicht das wasser reichen!!
Wow, wie poetisch. Ich schmelze dahin.. - Meine Güte, kannst Du auch noch bis über den Tellerrand hinüber schaun', oder bist Du schon so festgefahren?
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.