Und da woll ihr Vögel mir was von

[efwfwef]

"ich kann mir jederzeit den Source-Code angucken" erzählen. Könnt ihr, einzelne Passagen. Und? In welchem größeren Zusammenhang das steht könnt ihr nicht überlicken. Unmöglich. Ihr könntet nichtmal 10% der Änderungen in Augenschein nehmen. Dummes gelaber, vom Source-Code prüfen...

[mir]

Ich will überhaput niemandem was erzählen.
I smell butthurt.

Abgesehen davon muss man die größere Umgebung nicht kennen, wenn man eine Funktion ausbessert.
Aber du, der du dich ja scheinbar auskennst, wusstest das natürlich.

[asodih]

Ne richtig, wir sollten den Kernel auf 200-300 Zeilen begrenzen, damit auch jeder Idiot im Golem Forum alles überblicken kann.

[Gods-Army-Germany]

was für noobs hier. Natütlich besteht der Kernel nur aus einer Datei in welcher mehrer Millionen Zeilen code untergebracht sind. LOL

[herberys]

Ja natürlich! Ein 26mb grosses Textfile! In Java!

[PC-krack]

bios mit integriertem JRE ^^

[OldFart]

efwfwef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "ich kann mir jederzeit den Source-Code angucken"

Ja, kannst Du. Angucken kann man sich aber vieles, nur klar ist der Code, wenn man nicht wirklich Ahnung hat, erstmal so hilfreich wie der Schaltplan eines ICs.

Von daher darf man die Mehrheit der "Ich will mir den Code angucken können" Beiträge beruhigt in /dev/null versenken und bei so manche Diskussion so mancher Unix/Linux "Experten" rollen einem sich die Zehennägel auf.

Ist halt einfach so das, wenn etwas populär wird, zwar alle mitreden können aber nur die wenigsten wirklich was zu sagen haben.

Der andere Aspekt aber ist das manche halt doch was damit anfangen können. Zum Bleistift hatte ich da einen (nicht von mir geschriebenen) Treiber für eine spezielle Hardware, nur leider funktionierte der nicht mit dem eingesetzten Kernel (da ändert sich ja gerne was). Die notwendige Änderung war dabei minimal, aber die zwei Tage um zu finden woran es lag sowie ob diese Änderung an einer Stelle womöglich Auswirkungen an einer ganz anderen haben würde waren gut investiert. Den Autor zu kontaktieren und auf eine Anpassung zu warten hätte in diesem Fall (erheblich) länger gedauert.

I.d.R. aber hat der Tag nur 24h, dass Prinzip Arbeitsteilung hat sich ebenso bewährt und schnell mal einen Fix machen ohne den Durchblick zu haben ist eine sehr wackelige Angelegenheit.

Ja und OSS ist sowieso alles andere als neu, nur mit der Zeit wurden Computer und Software halt zu einem Massenprodukt und das ein gewisser Schutz durchaus Sinn macht kann Dir jeder Maschienenhersteller erklären der nun hilflos zusehen muss wie in China auf Mao komm raus kopiert und nachgebaut wird.

[QDOS]

und das nenne wir am besten gleich Lagix oder?^^

[aze]

Du glaubst doch nicht, dass nur EINER sich den gesamten Code durchguckt, oder?

Ausserdem gibts da ja auch eine Versionsverwaltung d.h. neuer Code muss erst freigeschaltet werden, was natürlich Einsicht erfordert. Bevor ich was freischalte muss ich es mir ja erst angucken.

----------------------------------------------------
EinBildung ist auch Bildung...

[M.]

Es geht nicht darum, dass der Endanwender sich zu Hause hinsetzen kann, um den Code zu studieren, sondern darum, dass viele Endanwender sich den Code ansehen können. Allein, dass verschiedene Firmen sich um diesen Code kümmern, ist ja schon von Vorteil. Und so verhält es sich dann auch mit Programmen, die man installiert. -> System + Anwender + Entwickler = Gruppe von verschiedenen Menschen mit unterschiedlichen Prioritäten -> Es entsteht eine Art Selbstkontrolle durch diese, na ja, Gemeinschaft. -> TE, geh mal zu einer Firma aus Redmond und sage denen, sie sollen sich so öffentlich verhalten, wie das Linux tut -> die zeigen dir den Stinkefinger.

[IhrName9999]

efwfwef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "ich kann mir jederzeit den Source-Code angucken" erzählen. Könnt ihr,
> einzelne Passagen. Und?

Nix Und.

> In welchem größeren Zusammenhang das steht könnt
> ihr nicht überlicken.

Du auch nicht. Kein einziger Mensch auf dieser Welt. Biologisch (noch) nicht möglich.

>Unmöglich. Ihr könntet nichtmal 10% der Änderungen in
> Augenschein nehmen.

Ähm ... KÖNNEN schon, aber WOLLEN nicht - zudem würde es so lange dauern dass man nach 10% bereits nicht mehr weiss was man zu Beginn sah.

> Dummes gelaber, vom Source-Code prüfen...

Dummes Gelaber von einem weinenden Forentroll.
Willst du ernsthaft bemängeln dass ein Betriebssystem komplex ist? Hattest wieder schlechte Noten im Zeugnis, hm?