Nein Danke!

[Ravenbird]

Für das Geld sollte man etwas erwarten können das im Vergleich zu Apples iPad gleichwertig oder besser ist. Leider verfehlt das WeTab diese Anforderungen um Welten. Zwar bietet es mit einen Atom Prozessor wesentlich mehr Leistung als das iPad, das bezahlt man aber mit massiven Nachteilen. Kurze Laufzeit, hohes Gewicht, wohl hohe Temperatur wenn der Atom-Prozessor mal unter Last kommt. Das es im Gegensatz zum iPad dann wesentlich mehr Schnittstellen und Möglichkeiten der Speichererweiterung mitbringt reißt die Karre dann auch nicht mehr aus dem Dreck.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.08.10 21:30 durch Ravenbird.

[Klaus5]

Ravenbird schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für das Geld sollte man etwas erwarten können das im Vergleich zu Apples
> iPad gleichwertig oder besser ist.

Wie denn das bitte? Einerseits ist hier mit Apple eine erfahrene Firma am Start und andererseits mit Neofonie ein Newcomer auf dem Sektor, zum Zweiten kann Apple von Anfang an seine Preiskalkulationen auf größere Stückzahlen beziehen.

Wie bitte erwartest Du da das das WebTab unter diesen Bedingungen insgesamt 'besser' sein könnte, zumal es ja sogar wohl noch etwas billiger ist als das IPad.

Ich jedenfalls gehe, sofern der Kapitalismus noch in allergeringstem Maße funktioniert, nicht davon aus das ein Newcomer zu einem geringeren Preis, bei kleinerer Stückzahl, ein Gerät bauen könnte was einem Gerät einer markteingeführten Firma, die größere Stückzahlen ansetzen kann technisch überlegen sein könnte.

[Fuchs]

Ist doch einfach Klaus ... Apple zieht schon seit Jahren Ihre Jünger über den Tisch mit überteuertem, ich sag's mal so, "Hardware-Schrott" aus dem fernen Osten, auch absolut TIEFST-Lohnländern, mit bedenklichen Arbeitsbedingungen... egal was da Apple auf den Markt bringt, wird einfach nur nach Cult-Status gekauft ... :-///

Ich erlaube mir diese Aussage, da wir die Apple Geräte zu genüge "seziert" haben ... was Apple absolut Top kann, sind Bedienungsoberflächen zu bauen ...

sig. Fox

[Ravenbird]

Hm nicht ganz. Apple Geräte sind im Vergleich zu ähnlich leistungsfähigen PCs ein mehrfaches teurer. Allein durch die gute Verarbeitung und das Design lässt sich das nicht erklären. Viel mehr handelt es sich wohl um die große Gewinnspanne die Apple mit der Hardware erzielt.

Was die Herstellung von Komponenten aber auch ganzen Geräten betrifft so setzen sehr viele Hersteller auf Billigproduzenten, allen voran Foxconn. Da ist Apple absolut keine Ausnahme.

[Klaus5]

Ravenbird schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hm nicht ganz. Apple Geräte sind im Vergleich zu ähnlich leistungsfähigen
> PCs ein mehrfaches teurer.

Naja, sie sind teuerer, um ein Mehrfaches aber eher nicht, denn selb ein doppelter Preis wäre ja erst um ein 'Einfaches' teuer und das Apple-Geräte mindestens immer das Dreifache kosten wie vergleichbare Konkurrenzgeräte sehe ich eher nicht.

> Allein durch die gute Verarbeitung und das
> Design lässt sich das nicht erklären. Viel mehr handelt es sich wohl um die
> große Gewinnspanne die Apple mit der Hardware erzielt.

Dafür bedürfte es konkreter Belege. Apple betreibt z.B. auch sehr viel Marketing (was nicht nur WErbung umfasst), welches ebenfalls kostet.

> Was die Herstellung von Komponenten aber auch ganzen Geräten betrifft so
> setzen sehr viele Hersteller auf Billigproduzenten, allen voran Foxconn. Da
> ist Apple absolut keine Ausnahme.

Vielleicht äußerst Du Dich mal zu meiner Nachfrage. Mir ist nämlich weiterhin unklar wie Du von einem Anbieter, der in dem Marktsegment Newcomer ist, bei gleichem Preis ein besseres Produkt als das von Apple erwartest.
Normalerweise ist eine solche ERwartung unsinnig bzw. unbegründet und genau deshalb hatte ich nachgefragt um den Grund zu erfahren der Dich trotzdem zu einer solchen ERwartung gelangen lässt.

[ichunddu]

Wenn man das liest, könnte man glauben du hast beide Geräte zum Test vor dir zu liegen.

[wetapvs ipad]

Ich glaube Neofonie hat den Fehler gemacht den Markt an der Entwicklung des Wetab teilhaben zu lassen. Die haben geglaubt dadurch evtl. positive Ratschläge zu bekommen. Dann haben sie ihre Prototypen so Fehlerhaft diese waren vorgestellt. Aber anstelle guter Hinweise oder Verbesserungen wurden sie mit Kritik und Häme überschüttet, weil alle einen "fertigen IPad-Killer" erwarteten.
Apple hat sich bis zur Präsentation des fertigen "magischen" Gerätes nicht in die Karten schauen lassen, und haben dadurch alle Kritik vermieden. Ich bin mir aber sicher das Apple in der Testphase des IPad ähnliche Softwareproblem und Ruckler hatte.

Ich hoffe jedenfalls, das das WeTab das hält was die Daten versprechen und es endlich etwas Bewegung in den Markt kommt.