12%: Linux zweitwichtigstes Betriebssystem

[Crass Spektakel]

Zur Zeit rumort der Markt da der Linuxanteil auf dem Desktop in den letzten drei Jahren explodiert ist und bis zu 12% ausmachen könnte:

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption#Measuring_desktop_adoption

Android taucht da nicht auf weils kein Desktop-OS ist.

Damit hat Linux doppelt so viele Anwender wie MacOS und selbst Ubuntu alleine hat mehr Anwender als alle anderen Betriebssysteme neben Windows und Ubuntu zusammen. Linux ist damit sogar verbreiteter als Windows Vista.

Zugegebenermassen läuft das meiste Linux ausserhalb der USA und auf Netbooks. Aber gerade der Netbookmarkt ist mit 25-40% immer noch fest in der Hand von Linux und auch viele grössere Notebooks kommen von namhaften Herstellern mit vorinstallierten Ubuntu.

Nicht weils billiger ist sondern weils besser ist.

[bstea]

Lies mal den Rest der Seite, der sagt quantitativ was anders aus.

[Jonah Ltd.]

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> en.wikipedia.org#Measuring_desktop_adoption

Oh je. Mit der Prozentrechnung haben die es ja nicht so in diesem Artikel.

> Damit hat Linux doppelt so viele Anwender wie MacOS und selbst Ubuntu
> alleine hat mehr Anwender als alle anderen Betriebssysteme neben Windows
> und Ubuntu zusammen. Linux ist damit sogar verbreiteter als Windows Vista.

Das ist eine Zusammenfassung der Thesen, die selbst in dem Artikel als unglaubwürdig dargestellt werden und es mit Sicherheit auch sind.

> Aber gerade der Netbookmarkt ist mit 25-40% immer noch fest in
> der Hand von Linux

Äh.... wie meinen? 25-40% (wenn es denn wahr wäre) sind "fest in der Hand"? Magst Du mir das bitte erläutern?

> und auch viele grössere Notebooks kommen von namhaften
> Herstellern mit vorinstallierten Ubuntu.

Wenn noch, dann in homöpathischen Dosen oder im Billigsegment; man spart sich das "ohne Betriebssystem". Installiert ist dann so was wie Redflag Linux. Oder Freedos. Und schon wird der Rechner mit Betriebssystem ausgeliefert. Bringt zwar nix, weil was auch immer hinterher draufgeklatscht wird, ist aber viel besser für die Werbung.

Selbst Netbooks gibt es ja praktisch nicht mehr mit Linux, seit es netbookfähige Windowsversionen gibt (erst Windows XP, dann 7 Starter).

> Nicht weils billiger ist sondern weils besser ist.

LOL.

[Thread-Anzeige]

Die Netbook-Versionen sind teilweise deutlich eingeschränkt.

Bei den Statistiken muss man unbedingt die Länder bzw. Regionen nennen. In USA ist MacOS wohl 20%(?). Hier eher 1% falls überhaupt. Ein Airbook wird vom Flughafenpersonal immer genauer beäugt als die fetten Normalo-Laptops.

Aber jonah beschreibt wohl korrekt: In gewissen Asiatischen oder Ex-Kommunistischen Ländern wird Linux nur pro Forma draufgetan und in Wirklichkeit macht man dann Windows kopiert drauf.
Wenn M$ seriöser wäre, würden sie die Prüfung richtig machen und es gäbe fast kein unlizensiertes Windows mehr. Das will man natürlich nicht. Also ist schon seit 30-40 Jahren das Geschäftsmodell: Privatversionen sind so teuer, das sie freiwillig keiner kauft und raubkopiert und somit keine Rechte hat. Volumenlizenzen für den Pöbel und Firmen sollen dick bezahlen.
Wenn Windows+Works(uite) beim Laptop dabei ist, wird keine Hausfrau wegen Words Absturz eine Sammelklage aller US-Hausfrauen anzetteln als wenn sie es für $20 bei Aldi neben SiWoTaxAndCashGo für $13 mitgenommen hätte.

Für ein falsches Komma im Impressum muss man hier vermutlich mehr haften als M$ für alle Windows-Fehler und Sicherheitslücken zusammen. Wir erinnern an Sober das IT-Abteilungen Zillionen gekostet haben dürfte. Botnetze in Firmen hingegen sind wie Betriebs-PKW: Die nutzt sowieso jeder privat. Oder wieso glaubt Ihr, würde der Spam über Weihnachten immer krass massiv weniger werden: Weil die Rechner abgeschaltet werden.

Eine Lösung ist nicht in Sicht. Weil das Wort 'Interoperabilität' von vielen Ausdruckern eher nicht begriffen wird. Aber die haben sicher ein Dr. Hauptdiplom... .