Ersetzen?

[Crass Spektakel]

Wieso "Schlüssel ersetzen"?

Zumindestens die mir bekannten Xeonsysteme erlauben es mehrere Schlüssel in ihre Datenbank aufzunehmen, d.h. man kann einen MS-Key, einen Canonical-Key, einen Private-Key usw. einspeisen und das sind dann akzeptierte Keys zum Booten.

Jedenfalls ist das alles ein Riesenscheißdreck weil Microsoft damit ein Problem löst was keiner hat und damit das ganze PC-Ökosystem durcheinander wirft.

[IT.Gnom]

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso "Schlüssel ersetzen"?
>
> Zumindestens die mir bekannten Xeonsysteme erlauben es mehrere Schlüssel in
> ihre Datenbank aufzunehmen, d.h. man kann einen MS-Key, einen
> Canonical-Key, einen Private-Key usw. einspeisen und das sind dann
> akzeptierte Keys zum Booten.
>
> Jedenfalls ist das alles ein Riesenscheißdreck weil Microsoft damit ein
> Problem löst was keiner hat und damit das ganze PC-Ökosystem durcheinander
> wirft.

Doch einer hat ein Problem, nämlich Microsoft und sie nennen es auch noch "Sichereres PC-Hochfahren. Als wenn das versehentliche Booten von anderen Betriebssystemen der Normalfall ist.
Das glauben auch nur die Super-Daus und die Microsoft-Windows-Ideologen.

[Lala Satalin Deviluke]

Von Bootviren hast du noch nie was gehört oder? Natürlich nicht, bei Linux gibt es ja keine Viren.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[IT.Gnom]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von Bootviren hast du noch nie was gehört oder? Natürlich nicht, bei Linux
> gibt es ja keine Viren.

Boot-Viren sind ein Relikt aus der Disketten-Zeit.
Normalerweise ist im BIOS das Booten von CD und externen Datenträgern abgeschaltet.

Dazu eine prinzipiell allgemeine verwendbare Turingmaschine auf ein einziges primiitves ideologisches Betriebsystemprinzip namens Windows zu begrenzen, betrachte ich als falsch und die Befürworter als gefährlich. Im Sinne von Orwells 1984.

[SoniX]

Das hat ja nichts mit Viren zu tun. So ein Windows 8 kann auch infiziert werden selbst wenn es dreifach secure bootet.

[Cyberlion]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das hat ja nichts mit Viren zu tun. So ein Windows 8 kann auch infiziert
> werden selbst wenn es dreifach secure bootet.


Aber eine Sicherheitslücke wird dadurch gestopft. Außerdem soll ja auch niemand ein anderes, nicht signiertes BS benutzen können. Das würde ja Microsofts Marktmacht bedrohen.

[SoniX]

Ja, nen Tick gibts mehr Sicherheit. Wobei... Nach all den Sicherheitsfeatures die in den letzten Jahren einzug gehalten hatten und dann doch kaum was brachten glaube ich nicht an einen spürbaren Rückgang der Malware.

Ja, das mit der Marktmacht wird wahrscheinlich der grösste Hintergedanke dabei gewesen sein.

Hast du gut geschrieben :-)