Warum nicht gleich Windows installieren?

[Babuba]

Auf fast jedem Rechner heutzutage ist Windows doch ohnehin vorinstalliert.

Wieso tut man sich das an, Linux zu installieren um dann wieder über die Wine-Krücke Windows-Programme zum Laufen zu bringen?

Auf Windows läuft alles Erwähnte doch besser und schneller, oder mindestens genauso gut.

[Erik]

Um eben jene erwähnte Windows-API in ihrer Microsoft-Implementierung ("Windows") ersetzen zu können. Dir mag es nicht wichtig sein, einen Vendor-Lockin zu beseitigen, anderen schon. Wenn Du auf Fremdsoftware setzen musst, die für Windows entwickelt wurde und Du ansonsten prima mit einem UNIX leben kannst, kann (je nach Stückzahlen) eine Windows-Lizenz _extra für dieses eine Stück Code_ ins Geld gehen.

In Zeiten, in denen auf jeden Euro geschaut wird, ist das Geld, was man sich gern spart.

[Lala Satalin Deviluke]

Vendor-Lockin? Quelle?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Vendor-Lockin (Def.)

- Abhängigkeit von einem Hersteller, der z.B.

* Pleite gehen kann
* Preise um xxx 1000% erhöhen kann
* Dich gar nicht mehr beliefern will
* ...

[Lomaxx]

Wenn man Linux prinzipiell bevorzugt und nur die ein oder andere Software (meistens wohl ein Spiel) zum Laufen bekommen möchte, ohne dass man einen virtualisierten Rechner verwenden will (der wohl auch weniger effizient ist) oder ohne ein DualBootSystem aufsetzen zu wollen, bei dem man jedesmal 'umbooten' will - und/oder wenn man Microsoft nicht finanziell unterstützen will in dem man ihr Betriebssystem kauft, dann bietet sich Wine wohl an.
Zugegeben: In Bezug auf den letzten Punkt wäre es dann konsequenter gar keine Software zu verwenden, die unter Windows läuft.

Es gibt aber auch Leute, die brauchen WINE nicht.

[Jemand1234]

Wine hat auch den Vorteil, dass man jedes Spiel auch im Fenstermodus spielen kann, sogar wenn es gar keinen Fenstermodus hat. Kann sein dass das unter Windows auch geht (es gibt sogar Wine für Windows), aber ich wüsste nicht wie (außer mit Wine).

[Angela]

Na ja..

Ich bin eine Anwenderin und ich finde die Desktops (Gnome, KDE) von Unixen angenehmer zu bedienen als der Explorer von Microsoft (Windows Desktop).

Außerdem mag ich die Schriftdarstellung unter Ubuntu besser für die Augen als die von Win7.

Die Menüs, die Icons und sonstige Bedienelemente sind im Vergleich zu Windows viel übersichtlicher und vor allem logischer (vgl. gnome control center vs. Win7 System Steuerung) designed. Dagegen macht mich Win7 sehr nervös und ich kann mich auf die Arbeit nicht konzentrieren.

---
Fazit: bei Windows ist alles viel zu technisch und viel zu umständlich. Deswegen wollen wir kein Windows installieren, obwohl wir 2 Windows 7 Ultimate Lizenzen gekauft haben, als das Produkt gerade rauskam.

[0o9i8u7z]

Ironischerweise gibt es mittlerweile Fälle, in denen v.a. ältere Spiele unter WINE einwandfreier, flüssiger und insgesamt besser laufen als auf aktuellen Windows-Betriebssystemen... Und dass die Spiele nicht schlecht sind, sieht man aktuell eh an der "Retro-Welle"...

[Aldi]

@Babuba: Es gibt viele Gründe um Linux respektive Linux-Programme einzusetzen. Ich persönlich kann mit einem Linux-System deutlich produktiver arbeiten. Wenn ich dann doch Windows verwenden muss, dann fühle ich mich immer in die Steinzeit zurückversetzt. Man muss meines Erachtens nach bei einem gleich schnellen Rechner viel öfter und länger auf irgendetwas warten als bei Linux. Es wurde hier im Forum ja auch schon irgendwo erwähnt, dass Gnome einfacher und logischer zu bedienen sei als Windows. Dem schließe ich mich vollkommen an.

Aber warum nun Wine? Ab und zu benötige ich MS Word, da das entsprechende zu bearbeitende .doc/.docx Dokument druckfertig layoutet ist und ich nur Korrekturen/Kommentare einbringe. Da komme ich also nicht drumherum Word zu benutzen. Daher Word unter Wine unter Ubuntu. Funktioniert für meinen Fall einwandfrei. Word unter Wine ist auch nicht langsamer als unter Windows. Also, perfekt, oder?

[Lala Satalin Deviluke]

Ist bei MS bisher nicht eingetreten.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Ich muss sagen, Ubuntu ist wirklich ein einfaches Linux geworden. Leider vermisse ich immernoch Programme wie MeGUI, AviSynth und Miranda-IM (ohne Wine bitte!) unter Ubuntu.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[sdfsdf]

Weil damit Windows Software (im idealfall) ohne reboot oder leistungsfressende virtualisierung unter Linux läuft. Nutzt man hauptsächlich Software die nur unter Windows läuft, ist es natürlich nicht besonders sinnvoll. Fehlen aber nur wenige Anwendungen, ist es perfekt.

Zum zocken bevorzuge ich aber auch einen Dualboot, in der Regel muß man bei wine doch noch frickeln bis es flüssig läuft, oder es geht gar nicht.

[Malachi]

Gerade da gibts massig Alternativen:

MeGUI: ffmpeg, falls ne GUI benötigt wird, kann ich Handbrake empfehlen, das auch für Windows verfügbar ist

Miranda: nutze ich gerne auch unter Windows, unter Linux kann man Pidgin nutzen, hat die gleichen Features und ist meiner Meinung nach noch einfacher zu bedienen

Für AviSynth fällt mir gerade auch nix ein, auch weil ich nicht genau weiß was das Programm jetzt eigentlich macht.

Ich für meinen Teil kann mittlerweile alle Videobearbeitungen unter Linux durchführen, auch weil im Notfall VirtualDub einwandfrei mit wine zusammenfunktioniert.

[d2]

*hust*

Naja.

Ich hab vor kurzem mit der Nutzung von Ubuntu angefangen und einfacher als Windows ist es definitiv nicht.

Alleine für die Konfiguration des Desktops (um ihn meiner Arbeitsweise anzupassen) ging genausoviel Zeit drauf wie unter Windows.

Als Entwickler (Eclipse, Apache, PHP, JavaScript, MySQL) kann man unter Ubuntu spürbar flüssiger Arbeiten, aber bei der normalen Nutzung des Systems sehe ich keinen großen Vorteil.

Leider gibts immernoch ein großes Treiberproblem, auch wenn sich da in den letzten Jahren einiges getan hat. Bestimmte Treiber muss man per Hand ins System frickeln damits überhaupt läuft (aber ok, das ist ja mal prinzipell die Schuld der Hersteller). Aber auf sowas hab ich keinen Bock.


Leider läuft keine Systememulation (Ubuntu in Windows, oder Winodws in Ubuntu) zufriedenstellen schnell (High-End-Rechner), so dass ich auch Dual-Boot nutzen muss.

[g8pz]

Babuba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf fast jedem Rechner heutzutage ist Windows doch ohnehin vorinstalliert.
Ich habe schon ewig keinen Komplettrechner mit Betriebssystem mehr gekauft. Somit auch keine Windows-Lizenz.
> Wieso tut man sich das an, Linux zu installieren um dann wieder über die
> Wine-Krücke Windows-Programme zum Laufen zu bringen?
Da ist z.B. das Programm vom Hersteller meines Satelliten-Receivers, um die Aufnahmen von einem sehr seltsamen Format nach MPEG2 zu konvertieren. Dafür installiere ich doch nicht extra Windows, wenn es mit Wine auch geht.

[Lala Satalin Deviluke]

Handbrake hab ich getestet -> Nicht das, was ich gerhe hätte. :(
Pidgin... Hmm... Mir fehlt da einiges. Ich kann nicht mal die Schriftart richtig anpassen, das Design des Chatbereiches kann ich auch nicht anpassen, nichts.

AviSynth ist nichts anderes als ein Frameserver, welcher mit Scripts arbeitet.
www.avisynth.org

Wie konvertierst du VOB (Musikvideos, meist Telecine FILM, manchmal auch VIDEO) mit Yadif / TIVTC (+EDI) nach MP4 mit x264 + AAC LC Q500 inklusive Bitratenrechner für Videos mit 64MB und DXVA-SD-Konformität?

Ich bei WIN:

- MeGUI VOB indexing + Audio demux
- LPCM WAV oder AC3 bearbeiten (Lautstärke, Remastering, etc.)
- Neue WAV -> AAC LC Q500 mit MeGUI
- Indiziertes VOB in AviSynth laden, Script bearbeiten (in GUI + Notepad++)
- Script speichern und x264 mit DXVA-SD Balanced -Profil wählen
- 2 Pass kodierung laufen lassen
- 4-Klick Muxing mit GPAC MP4BOX
- Fertig

Umständlich, aber Standardkonform. Hofft man doch. xD.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[elgooG]

g8pz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da ist z.B. das Programm vom Hersteller meines Satelliten-Receivers, um die
> Aufnahmen von einem sehr seltsamen Format nach MPEG2 zu konvertieren. Dafür
> installiere ich doch nicht extra Windows, wenn es mit Wine auch geht.

Gerade unter Windows laufen sehr viele TV-Karten nur 1-2 Windows-Versionen lang, dann gibt es plötzlich gar keinen Support mehr. Unter Linux laufen sogar noch die alten Hauppauge-Karten einwandfrei. ^^

[elgooG]

d2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab vor kurzem mit der Nutzung von Ubuntu angefangen und einfacher als
> Windows ist es definitiv nicht.
>
> Alleine für die Konfiguration des Desktops (um ihn meiner Arbeitsweise
> anzupassen) ging genausoviel Zeit drauf wie unter Windows.

Also wenn du jahrelang unter Windows gearbeitet hast und du den Desktop von Ubuntu (bzw. Gnome) trotzdem so schnell einrichten konntest wie unter Windows, dann sehe ich das dennoch als Vorteil.

Die Umgewöhnung ist eben die größte Hürde. Die gibt es aber genauso bei einem Mac. Gnome/KDE ist ja kein 1:1-Nachbau der Windows-Shell. Fühlt man sich aber erstmal heimisch, geht alles sehr viel flotter von Hand als unter Klickediklick-Windows.

Alleine das Paketmanagement, das globale Update aller Anwendungen, die einfachen Upgrades auf eine neue Version der Distribution. Das alles erspart sehr viel Zeit und Nerven. (Die 1000-Update-Programme unter Windows sind ja der reinste Horror.)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 06.09.10 15:50 durch elgooG.

[Dorsai!]

Ich auf Linux:

-Demuxen mit ProjectX
-video encodieren mit ffmpeg. Meistens ein x264 Standardprofil "slow_firstpass" und dann "slower"
-Muxen mit mkvmerge-gui

Telecine und solche Scherze sind aber wirklich manchmal nervig und dann muss man die Entsprechenden Flags auswählen, damit das mp4 nachher wie gewollt abgespielt wird. Da ist dann evtl. (kenne das nur von DVB Aufnahmen) etwas probieren angesagt bis man die richtigen Einstellungen hat, aber Flags kann man auch noch nach dem Encodieren ändern.

Avisynth ist zwar ein mächtiges Tool, aber ffmpeg ist IMHO mindestens genauso mächtig wie Standardinstallation von avisynth. Gut, Plugins gibt es nicht, dafür ist man nicht auf externe Encoder und Scripting angewiesen sondern kann alles bequem über eine Kommandozeile machen.
Wem das immer noch nicht reicht, der kann ja mal mencoder anschauen.


Als Ersatz für Miranda empfehle ich Kopete, da kannst du alles was du bemängelt hast einstellen. Ist wohl bei pidgin wieder mal die Gnome Philosophie nach der man den Anwender ja nicht mit "Funktion" überfordern will.

[Dorsai!]

Was mich da bei Windows vorallem Stört ist, dass man keine freien Programme bekommt die mit jeder Karte funktionieren. Bei jeder Karte ist ein anderes vom Hersteller selbst mehr schlecht als recht zusammen gebasteltes Programm dabei, dass wirklich nur die nötigsten Funktionen bietet.

Ich kenne kein kostenloses gleichwertiges Programm zu Kaffeine auf Windows.