Sinn ?!

[sasquash]

Wollen die ein alternatives besseres Windows bauen oder was ?

Wenn die den selben Scheiß verzapfen wollen, dann verstehe ich die absolut nicht :D

[Der schwarze Ritter]

Mal abgesehen vom Sinn des Projekts, lernt man beim Umsetzen von so etwas dermaßen viel, dass es sich allein deshalb lohnt.

[anonfag]

Ich kopier mal meinen Post aus dem anderen Kommentarthread:

ReactOS gibts noch nicht mal im Betastadium.

Zitat von der Website:
>> Bitte denken Sie daran, dass sich ReactOS 0.3.14 noch im Alpha-Stadium befindet und
>> sich derzeit noch nicht für den alltäglichen Gebrauch eignet.

Das ist der Grund, warum es keiner produktiv verwendet. Es ist noch nicht mal annähernd fertig.

Das Ziel hinter ReactOS ist es, ein OS zu haben das binärkompatibel zu Windows sein soll, also alle Treiber und Programme für Windows unterstützt, aber gleichzeitig so offen und konfigurierbar wie Linux zu sein.

Bis es fertig wird (und ob es überhaupt irgendwann fertig wird weiß man jetzt noch nicht), werden wohl noch einige Jahre.

Der Sinn dahinter, seine Zeit und Energie in das Projekt zu stecken, besteht einfach darin, das das OS auch irgendwann fertig werden kann.
Ich hätte gerne ein finales ReactOS das ich bedenkenlos anstatt Windows verwenden kann. Die Entwickler von ReactOS träumen davon, eines Tages ein solches Betriebssystem fertig zu haben.

Wenn man aber von Anfang an, so wie du, keinen Sinn darin sieht, seine Zeit darin zu investieren, dann wird es auch nie fertig.

Das steht alles bereits hier: http://www.reactos.org/de/about.html



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.12 18:09 durch anonfag.

[L_Starkiller]

Da die Computer immer leistungsfähiger werden und darum Geschwindigkeitsverluste weniger gravierend: Wäre es nicht sinnvoller Wine zu unterstützen? Oder was übersehe ich hier?

[anonfag]

Wine macht Windows Treiber aber beispielsweise nicht kompatibel.

Geh auf die ReactOS Seite und lies ein bisschen, wenn es dich interessiert.

http://www.reactos.org/de/about_whyreactos.html

Genau diese Fragen werden da schon beantwortet, weil sie halt am öftesten gestellt werden.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.12 18:22 durch anonfag.

[rippz]

Schön und gut aber selbst wenn. Was macht es besser als Windows?

Windows ist nun mal leider broken by Design und dadurch, dass React kompatibel ist hat es die gleichen Schwachstellen.

[Wahrheitssager]

Nach 20 Jahren fragt man nicht mehr nach dem Sinn.

[Fenris]

Im Prinzip wird ReactOS für Windows das, was GNU/Linux für Unix ist - ein quelloffener, freier, binärkompatibler Nachbau. Das es freie Software ist, ist zwar vielen egal, aber indirekt nützt das jedem. Es bietet außerdem auch zusätzliche Funktionalität gegenüber Windows an, wie zum Beispiel so etwas ähnliches wie eine Paketverwaltung oder Arbeitsflächen für den Desktop (fehlt bei Windows bis heute).
Außerdem versucht das Projekt natürlich die Macken von Windows nicht mit zu übernehmen. Ob das alles gelingt, bleibt noch abzuwarten. Ich jedenfalls würde mich freuen ein solches System zur Verfügung zu haben, sodass ich darauf zurück greifen könnte, wenn mal ein Windows-Programm in Wine nicht recht funktionieren will.

> Erst wenn der letzte Programmierer eingesperrt und die letzte Idee patentiert ist, werdet ihr merken, dass Anwälte nicht programmieren können.

[the_doctor]

sasquash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wollen die ein alternatives besseres Windows bauen oder was ?

wenn du den Sinn dahinter nicht verstehst, brauchst du dich auch nicht mit ReactOS weiter zu beschäftigen, so einfach ist das.

[the_doctor]

rippz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schön und gut aber selbst wenn. Was macht es besser als Windows?

Es soll vermutlich nicht "besser" als Windows sein, sondern eine Alternative zu Windows, ohne auf Windows-Programme verzichten zu müssen, wie z.B. bei Linux. Einsatzgebiete gibt es sicher genug. Z.B. Uraltsoftware, die unter aktuellen Versionen nicht mehr läuft, aber nicht ausgetauscht werden kann, könnte unter einem solchen System in einer aktuell abgesicherten Umgebung laufen. Für den Heimanwender egal, aber Industriekunden sind da sicher interessiert.

[redwolf]

AFAIK helfen sich die Wine-Entwickler und die ReactOS-Entwickler gegenseitig.

[Sander Cohen]

Naja aber bis das System irgendwann einmal in frühestens 10 Jahren (optimistisch geschätzt) fertig sein könnte, braucht man es wohl auch nicht mehr^^

Aber gut, solange es auch dem Wine Projekt zu gute kommt, kann es mir nur recht sein :)

[rugel]

rippz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Windows ist nun mal leider broken by Design

Was ist an der Basis von Windows "broken by Design" ? Jetzt nur auf den NT Kernel bezogen - der wird schließlich nachgebaut, nicht der ganze restliche GUI Aufsatz.

[anonfag]

Wenn es in 10 Jahren fertig sein wird, wird es natürlich auch zu dem in 10 Jahren aktuellen Windows kompatibel sein.

Die Entwickler versuchen ja nicht Windows XP nachzubauen und ignorieren auch nicht jegliche Entwicklungen vom aktuellen Windows.

[hackgrid]

Zumal sowieso Code rege zwischen Wine und ReactOS getauscht wird.

Alles gut! :)

[Vollstrecker]

Ich versteh auch nicht die Programmierer die "Hello World" Programme schreiben. Wo ist da der Sinn? Das haben 99,5% aller Programmierer schonmal gemacht.

[Seitan-Sushi-Fan]

rugel schrieb:
---------------------------
> rippz schrieb:
> ----------------------------------------
>
> > Windows ist nun mal leider broken by Design
>
> Was ist an der Basis von Windows "broken by Design" ? Jetzt nur auf den NT
> Kernel bezogen

Der Typ hat einfach keine Ahnung. Der Nt-Kernel ist technisch voll solide und von der reinen Architektur IMO auch besser als Linux.

Dass ReactOS sich derzeit nicht sinnvoll einsetzen lässt u Linux daher im betrieb besser, ändert ja nichts daran, dass sich Hobby -Entwickler damit beschäftigen wollen können.

[Criemo]

Du willst tatsächlich wissen wo der sinn besteht ReactOS zu entwickeln?!

ganz einfach

.... weil sie es können ;-)

Wenn man alles hinterfragen würde, wo der Sinn in einer Handlung steckt, würde es fast keine Morde, Vergewaltigungen etc. mehr geben. Weil man ja erstmal über den Sinn dessen nachdenken würde.
Außerdem wenn man das tun würde, wären viele große Erfindungen heute noch nicht erfunden worden, weil sie ja hätten erstmal über den Sinn nachdenken müssen, ob man es brauchen könnte oder ähnliches.