Monopol?

[honk]

MS kann das quasi Monopol auf dem Desktop halten, weil quasi jede aktuelle Anwendersoftware entweder exklusiv dafür geschreiben wurde oder zumindest portiert wurde, und auch jeder Hardwarehersteller sicherstellt, das es ihrgend eine Art von Treiber zumindest für das jeweils aktuelle Windows gibt. Außerdem gibt es kaum Computer ohne Windows zu kaufen, die teuren lifestile Produkte von Apple mal ausgenommen.

Ein mobiles Windows auf ARM Geräten mit komischen Kacheln, auf denen nur eine exklusive Auswahl von MS eigner Software oder von zertifizierten Partnern läuft, wird den mobilen Markt, auf dem MS bisher nichts zu melden hat, sicher nicht von hinten aufrollen. Die Massen warten einfach nicht auf Windows für tablets oder smartphones, da es längst gut funktionierende Alternativen gibt.

Wenn MS auf diesem Nischenprojekt nur den IE sehen will, sollen sie das ruhig machen. Die Android und Linux Konkurenz kontert mit offen Schnittstellen, läuft auf jedem toaster und bietet schon jetzt an Anwendugssoftware so ziemlich alles was man sich vorstellen kann, nur halt den IE leider nicht ;)

[Ampel]

honk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MS kann das quasi Monopol auf dem Desktop halten, weil quasi jede aktuelle
> Anwendersoftware entweder exklusiv dafür geschreiben wurde oder zumindest
> portiert wurde,

Vieles wurde aus der Linux Welt nach Ms portiert weil es damals nichts anderes gab. Würde man alles portierte von Linux aus MS entfernen ,würde man heute noch auf dem Stand von Windoof 98 sein und keine DVD´s abspielen. Der Browser (IE) wäre heute noch auf dem Stand von 3.0 !

> und auch jeder Hardwarehersteller sicherstellt, das es
> ihrgend eine Art von Treiber zumindest für das jeweils aktuelle Windows
> gibt. Außerdem gibt es kaum Computer ohne Windows zu kaufen, die teuren
> lifestile Produkte von Apple mal ausgenommen.
>
Ersteres stimmt auch heute nicht mehr zu 100% . Mittlerweile gibts Anbieter von Hardware die nur Linux und andere Treiber bereitstellen ,keine für Mswin.
Denke mal z.B. an einige SCSI Controller in bestimmten Servern. Letzteres stimmt defintiv seit Jahren nicht mehr . Es gibt sehr wohl Anbieter die auch fertig zusammengebaute Pc Systeme ohne Betriebsystem anbieten. Wenn man dann angebote Liest : PC XYZ Preis (Beispiel) 299 Euro ,dazu ne Notiz auch mit Windows vorinstalliert zu haben Preis 399 Euro ,dann ist klar das derjenige sich eher die Kiste für 299 holt und sich z.B. ein Linux drauf Installiert, hat somit 100 Euro gespart. Dafür wäre ein einfacher TFT wiederrum drin ( Alten CRT endlich mal auf dem Wiederverwertungshof abgegeben) . so auch bei einem kollegen geschen ,der sich vor nicht ganz 4 Tagen einen neuen Pc zugelegt hat (ohne Windows)

> Ein mobiles Windows auf ARM Geräten mit komischen Kacheln, auf denen nur
> eine exklusive Auswahl von MS eigner Software oder von zertifizierten
> Partnern läuft, wird den mobilen Markt, auf dem MS bisher nichts zu melden
> hat, sicher nicht von hinten aufrollen. Die Massen warten einfach nicht auf
> Windows für tablets oder smartphones, da es längst gut funktionierende
> Alternativen gibt.
>

Das ist korrekt. Man sieht es auch an den Geringen Verkaufszahlen der WP7 Phones zur Zeit. In meinem Shop wo ich immer meine Sachen erledige ,liegen die WP7 Phones wie Blei in den Regalen. Teilweise können die noch nicht mal neue Smartphones Bestellen weil die alten (WP7) den Platz Belegen . Selbst geschenkt wollte keiner ein WP7/Lumia haben (So die Aussage eines Shop Mitarbeiters) . Naja am Jahresende werde ich mir nen neues holen und ich weis das es defintiv kein WP7 / Lumia sein wird.

> Wenn MS auf diesem Nischenprojekt nur den IE sehen will, sollen sie das
> ruhig machen. Die Android und Linux Konkurenz kontert mit offen
> Schnittstellen, läuft auf jedem toaster und bietet schon jetzt an
> Anwendugssoftware so ziemlich alles was man sich vorstellen kann, nur halt
> den IE leider nicht ;)

Man muss heutzutage auch feststellen das selbst der IE in der aktuellsten Version dem Firefox in der aktuellsten Version ,bei weitem unterlegen ist. Viele Standards werden einfach nicht eingehalten und so werden selbst Firefox Optimerte Seiten mit dem IE nicht korrekt dargestellt. Komischerweise werden selbst IE Optimierte Seiten mit dem Firefox oder dem Chrome zu 99% korrekt dargestellt.

Macht MS so weiter wie jetzt ,sehe ich bald das da eine Firma Radikal umdenken muss.

[bstea]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> honk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > MS kann das quasi Monopol auf dem Desktop halten, weil quasi jede
> aktuelle
> > Anwendersoftware entweder exklusiv dafür geschreiben wurde oder
> zumindest
> > portiert wurde,
>
> Vieles wurde aus der Linux Welt nach Ms portiert weil es damals nichts
> anderes gab. Würde man alles portierte von Linux aus MS entfernen ,würde
> man heute noch auf dem Stand von Windoof 98 sein und keine DVD´s
> abspielen. Der Browser (IE) wäre heute noch auf dem Stand von 3.0 !
>
Zum Beispiel?
> > und auch jeder Hardwarehersteller sicherstellt, das es
> > ihrgend eine Art von Treiber zumindest für das jeweils aktuelle Windows
> > gibt. Außerdem gibt es kaum Computer ohne Windows zu kaufen, die teuren
> > lifestile Produkte von Apple mal ausgenommen.
> >
> Ersteres stimmt auch heute nicht mehr zu 100% . Mittlerweile gibts Anbieter
> von Hardware die nur Linux und andere Treiber bereitstellen ,keine für
> Mswin.
Zum Beispiel?
> Denke mal z.B. an einige SCSI Controller in bestimmten Servern. Letzteres
> stimmt defintiv seit Jahren nicht mehr . Es gibt sehr wohl Anbieter die
> auch fertig zusammengebaute Pc Systeme ohne Betriebsystem anbieten. Wenn
> man dann angebote Liest : PC XYZ Preis (Beispiel) 299 Euro ,dazu ne Notiz
> auch mit Windows vorinstalliert zu haben Preis 399 Euro ,dann ist klar das
> derjenige sich eher die Kiste für 299 holt und sich z.B. ein Linux drauf
> Installiert, hat somit 100 Euro gespart. Dafür wäre ein einfacher TFT
> wiederrum drin ( Alten CRT endlich mal auf dem Wiederverwertungshof
> abgegeben) . so auch bei einem kollegen geschen ,der sich vor nicht ganz 4
> Tagen einen neuen Pc zugelegt hat (ohne Windows)
>
> > Ein mobiles Windows auf ARM Geräten mit komischen Kacheln, auf denen nur
> > eine exklusive Auswahl von MS eigner Software oder von zertifizierten
> > Partnern läuft, wird den mobilen Markt, auf dem MS bisher nichts zu
> melden
> > hat, sicher nicht von hinten aufrollen. Die Massen warten einfach nicht
> auf
> > Windows für tablets oder smartphones, da es längst gut funktionierende
> > Alternativen gibt.
> >
>
Was für Alternativen? Es gibt nur IOS wo wirklich Tablet Programme entwickelt werden und keine Mäusefenster.
> Das ist korrekt. Man sieht es auch an den Geringen Verkaufszahlen der WP7
> Phones zur Zeit. In meinem Shop wo ich immer meine Sachen erledige ,liegen
> die WP7 Phones wie Blei in den Regalen. Teilweise können die noch nicht mal
> neue Smartphones Bestellen weil die alten (WP7) den Platz Belegen . Selbst
> geschenkt wollte keiner ein WP7/Lumia haben (So die Aussage eines Shop
> Mitarbeiters) . Naja am Jahresende werde ich mir nen neues holen und ich
> weis das es defintiv kein WP7 / Lumia sein wird.
>
> > Wenn MS auf diesem Nischenprojekt nur den IE sehen will, sollen sie das
> > ruhig machen. Die Android und Linux Konkurenz kontert mit offen
> > Schnittstellen, läuft auf jedem toaster und bietet schon jetzt an
> > Anwendugssoftware so ziemlich alles was man sich vorstellen kann, nur
> halt
> > den IE leider nicht ;)
>
> Man muss heutzutage auch feststellen das selbst der IE in der aktuellsten
> Version dem Firefox in der aktuellsten Version ,bei weitem unterlegen ist.
> Viele Standards werden einfach nicht eingehalten und so werden selbst
> Firefox Optimerte Seiten mit dem IE nicht korrekt dargestellt.
> Komischerweise werden selbst IE Optimierte Seiten mit dem Firefox oder dem
> Chrome zu 99% korrekt dargestellt.
>
> Macht MS so weiter wie jetzt ,sehe ich bald das da eine Firma Radikal
> umdenken muss.
Wie umdenken, schau dir mal die Verkaufszahlen an, bei allen Produkten steigen sie.
Umdenken müssten die, wenn sie erhebliche Verluste einfahren.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[fratze123]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Was für Alternativen? Es gibt nur IOS wo wirklich Tablet Programme
> entwickelt werden und keine Mäusefenster.

Hä? Hab ich was verpasst? In meiner Welt gibt es auch noch Android. Was soll daran ein "Mäusefenster" sein (eine Begriffsdefinition wäre bei Slang/Eigenkreationen sicherlich auch hilfreich)?

> Wie umdenken, schau dir mal die Verkaufszahlen an, bei allen Produkten
> steigen sie.

Wenn man statt 1 Gerät 2 verkauft, hat sich der Umsatz verdoppelt, ist aber trotzdem noch nicht so der Knaller... :)

[bstea]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bstea schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Was für Alternativen? Es gibt nur IOS wo wirklich Tablet Programme
> > entwickelt werden und keine Mäusefenster.
>
> Hä? Hab ich was verpasst? In meiner Welt gibt es auch noch Android. Was
> soll daran ein "Mäusefenster" sein (eine Begriffsdefinition wäre bei
> Slang/Eigenkreationen sicherlich auch hilfreich)?
>
Nenn es Mäusekino oder hochskalierter Mist. Eine Tablet App braucht definitiv ein anderes Layout als ein Smartphone. Meines Wissen sind reine Tablet Apps im Store immer noch die Ausnahme.
> > Wie umdenken, schau dir mal die Verkaufszahlen an, bei allen Produkten
> > steigen sie.
>
> Wenn man statt 1 Gerät 2 verkauft, hat sich der Umsatz verdoppelt, ist aber
> trotzdem noch nicht so der Knaller... :)
Muss es auch nicht, aber deswegen ändere ich nichts grundlegendes wenn es sich trotzdem verkauft. Mit dem Dahinsiechen von RIM gibts wieder Platz zum wachsen.
Der Markt sollte groß genug sein für 3 Architekturen.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html



2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.05.12 11:02 durch bstea.

[Lord Gamma]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nenn es Mäusekino oder hochskalierter Mist. Eine Tablet App braucht
> definitiv ein anderes Layout als ein Smartphone. Meines Wissen sind reine
> Tablet Apps im Store immer noch die Ausnahme.

Bei Android braucht man keine zwei Apps in den Play-Store zu stellen, wenn man Tablets unterstützen möchte. Eine Android-App kann sowohl Assets für mehrere Geräte beinhalten als auch Layouts, die bspw. auf dem einen Gerät aus zwei Bildschirmen bestehen und auf dem anderen aus nur einem der den zusätzlichen Teil als Fragment beinhaltet.

[bstea]

Kannst du mir sagen, wie das technisch gehen soll?
Assets können unterschiedliche Auflösungen haben, aber Layouts sind global und eindeutig.
Ich müsste schon in der Start Activity bestimmen welche Layouts genommen werden und jedes Layout mind. 2x führen.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Lord Gamma]

http://developer.android.com/guide/topics/fundamentals/fragments.html



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.05.12 21:10 durch Lord Gamma.