Irgendwie bestätigt es meine These... schade dass nicht gleich so

[Robert0]

Ein wenig wundere ich mich schon, dass es mit einer Mono-Implementierung doch erheblich schneller geht, aber immerhin bestätigt es meinen Verdacht.

Ja, Java hat viel Verbreitung - bei Android heißt das GAnze aber Dalvic und nicht JVM und ist mithin also doch etwas anderes.

Aber vielleicht werden ja auf Absehbare Zeit mal mehr .Net/Mono/(F/C)#-Entwickler gesucht statt Java, denn mit diesen Sprachen hat man doch die eine oder andere Komfortzone, die man bei Java erst durch eine IDE bekommt und der JIT kann aufgrund des Designs der CIL (werttypen, generics (als modultemplates), final per default) doch einiges mehr herausholen.

M$ ist scheiße, aber nicht mehr ganz so wie früher - oracle ist richtig scheiße.

[Korgano]

Robert0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber vielleicht werden ja auf Absehbare Zeit mal mehr
> .Net/Mono/(F/C)#-Entwickler gesucht statt Java, denn mit diesen Sprachen
> hat man doch die eine oder andere Komfortzone, die man bei Java erst durch
> eine IDE bekommt.
Was für Unsinn. Du solltest mal lernen zwischen SDK und IDE zu unterscheiden. Zum Schreiben von Quellcode reicht ein simpler Texteditor völlig egal ob nun in Java oder .NET. Anders herum gibt es genauso für beide Welten mächtige IDEs. Oder ganz einfach ausgedrückt: Es zwingt dich niemand .NET-Projekte mit Visual Studio zu entwickeln.
Mal ganz davon abgesehen ob man es gut findet die Verdummung der Entwickler voranzutreiben indem sie sich alles zusammenklicken können ohne die Zusammenhänge zu verstehen. Aber wehe der Visual Designer zickt mal rum weil er das Quellcode-File was er selbst generiert hat nicht mehr interpretieren kann. Dann sind meist 90% dieser Klicki-Bunti-Entwickler aufgeschmissen, verfluchen MS und fangen mit dem Design von Vorne an.

> M$ ist scheiße, aber nicht mehr ganz so wie früher - oracle ist richtig scheiße.
Hä? Was gibst du für wirres Zeug von dir? Kein Unternehmen ist schlecht oder gut. Du musst schon differenzieren auf welches Gebiet du dich beziehst. Kann man es MS oder Oracle vorwerfen Geld verdienen zu wollen? Wohl kaum, die Angestellten wollen schliesslich auch bezahlt werden. Und warum soll MS früher schlecht gewesen sein und heute nicht mehr ganz so doof/schlecht/böse? WTF?

[gorsch]

>Korgano:
>Zum Schreiben von Quellcode reicht ein simpler Texteditor völlig egal ob nun in Java oder .NET.
Er will wohl darauf hinaus, dass man sich bei Java ohne IDE dumm-und-dämlich tippt um irgendwelche Trivialitäten auszudrücken. Bei C# ist das nun schon etwas besser, wobei ich auch da nicht auf eine IDE verzichten wollen würde.

>Robert0
>JIT kann aufgrund des Designs der CIL (werttypen, generics (als modultemplates), final per default) doch einiges mehr herausholen.
Hast du dafür konkrete Benchmarks? Bei denen, die ich gesehen habe, ist die JVM in der Summe doch deutlich besser weggekommen. Oder sprichst du von hypothetischen Performancezuwächsen?

[Korgano]

gorsch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er will wohl darauf hinaus, dass man sich bei Java ohne IDE
> dumm-und-dämlich tippt um irgendwelche Trivialitäten auszudrücken. Bei C#
> ist das nun schon etwas besser, wobei ich auch da nicht auf eine IDE
> verzichten wollen würde.
Also stimmst du mir im Grunde zu: da man sowohl in .Net als auch in Java mit und ohne IDE entwickeln kann, kann man es wohl kaum als Vorteil von .Net werten.

[Robert0]

Klar,

weil ich mit Kriechen und mit Autofahren vorwärts komme; deshalb habe ich keinen Vorteil und kann genausogut auch aufs Auto verzichten.

Es ging wie vom OP (other poster) geschrieben, um "dumm und dämlich tippen". Wobei C# da auch noch Luft nach "kompaktere Schreibweise" hat, es aber vermutlich nicht weiter ausreizen will.
Nebenher ging es um interne Merkmale, die einfach wie "Version 1.0 vs. Version 2.0" eines Programms, besser/Schlauer gelöst wurden.

[pythoneer]

Robert0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber vielleicht werden ja auf Absehbare Zeit mal mehr
> .Net/Mono/(F/C)#-Entwickler gesucht

Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben, nein danke.

[Thaodan]

Das Problem ist erst mal das die meisten Komponenten nicht eben im CIl enthalten sind und somit nach gebaut werden müssen und damit .Net von MS nur eine 100% funktionierende Implementation des Standards hat.