Structs?

[andi_lala]

Weiß jemand zufällig, wie sie mit dem automatischen Übersetzen sinnvoll Structs erzeugt haben? Ich stell mir das nämlich nicht ganz so trivial vor.

[Hello_World]

Wieso sollten sie das überhaupt tun? Sie übersetzen von Java nach C# und Java kennt keine structs, also gibt es auch keinen Bedarf dafür im Kompilat.

[andi_lala]

Es geht ja darum, dass Java automatisch in C# Code übersetzt wurde und dadurch ein Performancegewinn entstanden ist. Der Blog-Post von Xamarin zeigt nun in einer Grafik einen Performancevergleich von einem einfachen Binärbaum in Java und C#. Dabei wurden Generics und Structs (in C#) eingesetzt. Die Mono Performance war dabei um ein vielfaches schneller als die Dalviks.

Mir ist schon klar, dass es in Java keine Structs gibt, aber mit einer (sehr) schlauen statischen Analyse könnte man eventuell automatisch Klassen in Structs umwandeln. Dadurch würde man (wenn richtig eingesetzt) wieder deutlich Performance gewinnen.

[Geistesgegenwart]

Klassen, welche keine Methoden enthalten sondern nur Attribute (und ggf. primitive getter/setter), könnten bei der Umwandlung zu C# structs gewandelt werden. Ich vermute mal dass sowieso keine Rücksicht auf Vererbbarkeit gelegt wurde, sofern nicht im ICS Code explizit vorhanden.

Wenn dass der Fall wäre hätte Xamarin aber bei den Benchmarks leicht beschissen, den structs sind in C# werttypen und natürlich geeigneter für einen Graphenbenchmark.

[bstea]

Hier der Quellcode der Benchmarks:
https://github.com/zanew/MonovsDalvik/blob/master/BintreesDalvik/src/bintrees/dalvik/BintreesDalvikActivity.java
https://github.com/zanew/MonovsDalvik/blob/master/BintreesMonoDroid/BintreesMonoDroid/BintreesMonodroidActivity.cs

Unterscheiden sich alg. nicht wirklich.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[andi_lala]

Wieso wäre das denn bitte Betrug?
Java unterstützt viele solcher Dinge nicht, die C# hat, welche die Performance verbessern. Wenn sie es geschafft haben sinnvoll manche Klassen als Structs umzuwandeln, warum sollte das dann Betrug sein? Dass die Entwicklung von Java (der Sprache jedenfalls) in den letzten 5-6 Jahren fast stehengeblieben ist, dafür können ja die Jungs von Xamarin nichts. Ansonsten wär es ja auch Betrug, wenn sie Generics verwenden, denn die Java Generics sind ja nichts anderes als statische Überprüfung + Typ-Entfernung (auf Object setzen) und Casts zur Laufzeit im Unterschied zu C#, welches ohne Casts auskommt.

[andi_lala]

Naja Treenode ist in der C# Variante ein Struct statt eine Klasse. Das kann bezüglich der Performance schon etwas ausmachen.

[bstea]

Instanzieren für next musst du trotzdem.
Aber wer weiß wie Google die VM optimiert hat. Es nützt keinen etwas, wenn die Akku innerhalb weniger Stunden leergesaugt wird, dafür aber die max. Geschwindigkeit rausgeholt wurden ist.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[andi_lala]

Der Vorteil von Structs ist ja nicht das Instanziieren, sondern die schnelleren Zugriffe auf Attribute und Methoden, da nicht zuerst eine Referenz aufgelöst werden muss.