keine x64-Version

[Gary7]

Von dieser Edition gibt es keine 64-bit-Version. Die Website gibt es nicht auf Deutsch.

[.:.]

Gary7 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Von dieser Edition gibt es keine 64-bit-Version.
Na und? Dann installier dir nur die Core Version, kompilier den Kernel neu und bau dann dein System auf...

> Die Website gibt es nicht auf Deutsch.
Wenn du des englischen nicht mächtig bist solltest du generell die Finger von Linux lassen...

[colla]

Lol

dein Kommentar bedient wunderbar alle Linux Vorurteile

Wenns keine gibt dann nimmt man halt ne andere Distri oder wartet bis eine x64 Version erscheint
Wobei ja Zenwalk eher auf ältere PCs abzielt und die haben selten 64 Bit Prozessoren und soviel Ram das eine entsprechende Distri überhaupt Sinn macht ;)




Eigenen Kernel kompilieren halte ich persönlich für übertrieben

Das kann man machen wenn man Distributor ist oder langeweile hat / Fähigkeiten verbessern will was weiß ich

Für den normalen Nutzer (selbst wenn er es kann) ist das unverhältnismäßig viel arbeit

Schließlich musst du deinen eigenen Kernel auch ständig sicherheitstechnisch auf dem neuesten Stand halten
oder willst du ernsthaft jemandem empfehlen den einmal zu kompilieren und dann bis in alle Ewigkeiten zu benutzen? ;)
Wohl eher nicht ...

[.:.]

colla schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schließlich musst du deinen eigenen Kernel auch
> ständig sicherheitstechnisch auf dem neuesten
> Stand halten
Das musst du so oder so machen und geschieht in KEINER Distribution durch die Update Funktion automatisch! Auch z.B. ein Ubuntu aktualisiert bei einem Systemweiten update nur die Pakte und nicht den Kernel :P

> oder willst du ernsthaft jemandem empfehlen den
> einmal zu kompilieren und dann bis in alle
> Ewigkeiten zu benutzen? ;)
> Wohl eher nicht ...
s.O.

[debian]

.:. schrieb:
-------------------------------------------------------
> colla schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Schließlich musst du deinen eigenen Kernel
> auch
> ständig sicherheitstechnisch auf dem
> neuesten
> Stand halten
> Das musst du so oder so machen und geschieht in
> KEINER Distribution durch die Update Funktion
> automatisch! Auch z.B. ein Ubuntu aktualisiert bei
> einem Systemweiten update nur die Pakte und nicht
> den Kernel :P
>
Also hier bei debian schon.

[Frickeln ade]

.:. schrieb:
-------------------------------------------------------
> colla schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Schließlich musst du deinen eigenen Kernel
> auch
> ständig sicherheitstechnisch auf dem
> neuesten
> Stand halten
> Das musst du so oder so machen und geschieht in
> KEINER Distribution durch die Update Funktion
> automatisch! Auch z.B. ein Ubuntu aktualisiert bei
> einem Systemweiten update nur die Pakte und nicht
> den Kernel :P

Schreib doch nicht so nen Unsinn, wenn du keine Ahnung hast! Natuerlich wird kein Kernel von 2.6.24 auf 2.6.28 geupdatet. Kernel-Patches gibt es allerdings durchaus. Das merkst du spaetestens dann, wenn deine menu.lst ueberarbeitet wird und eine neue Kernelversion 2.6.27-11 statt 2.6.27-9 im Bootmenu steht...

[Gary7]

.:. schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Die Website gibt es nicht auf Deutsch.
> Wenn du des englischen nicht mächtig bist solltest
> du generell die Finger von Linux lassen...
>

Ich kann English. Besten Dank!

[thenktor]

Braucht man jetzt auch noch nicht.

[Soso]

> Das merkst du spaetestens dann, wenn ...

Soll das heissen, Du wirst beim Update noch nicht einmal gefragt?
Welche Distribution ist das? Damit ich da einen weiten Bogen drum machen kann.

Was Du da beschreibst (menu.lst wurde geändert...) würde bei mir gar nicht funktionieren, da die Bootpartition nicht gemountet wird (wozu auch).

[addydaddy]

> Soll das heissen, Du wirst beim Update noch nicht einmal gefragt?

Du kannst die Pakete auswählen die geupdatet werden sollen. Abgesehen davon macht ein Kernel-Update/Patch immer Sinn, schon allein aus Sicherheitsgründen.

Beim Kernel-Update/Patch geht's meistens eh nur um Fehlerkorrekturen oder Schliessung von gefundenen Sicherheitslöchern, also warum nicht automatisch updaten bzw. patched lassen? Der alte Kernel geht ja nicht verloren.

---

Demokratie = Demo-Kratie?
http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
http://hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de/

http://www.whylinuxisbetter.net/index_de.php?lang=de
http://www.itsbetterwithwindows.com/

(*whymacisbetter* würde mich auch interessieren)

[Banane]

Hier kann man auch den Kernel über update aktualiesieren... allerdings hab ich noch die version 4.4 hmm