Wenn Firefox bald noch langsamer wird, werde ich den Browser wechseln, evtl. Chrome oder Opera ...

[Firefoxnutzer_der.1.Stunde]

Ich habe das Gefühl, dass die 1. Firefox-Versionen viel schneller waren, damals vor 4-6 Jahren ^^ oder täuscht das?

Ich werde mir mal Chrome und Opera demnächst ansehen.
Vielleicht finde ich eine Alternative zum Firefox.

[Golemnutzer 1er Stunde]

Firefoxnutzer_der.1.Stunde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe das Gefühl, dass die 1. Firefox-Versionen viel schneller waren,
> damals vor 4-6 Jahren ^^ oder täuscht das?


NEIN, ausser will willst schlecht trollen

Hier die Reihenfolge (Speed):

1<2<3<3.5<3.7

[Hans Schmucker]

Ich würde drauf tippen, dass sich bei dir einfach ein paar zu viele leistungsfressende Addons eingenistet haben: Viele Greasemonkey scripts können z.B. ganz ordentlich Leistung verbraten.

Versuch mal mit einem neuen Profil zu starten und festzustellen ab wann's langsam wird.

[vtakeoff]

Also ich habe auch den EIndruck, als wenn FF immer langsamer und speicher fressender geworden ist - nur merken das wenige, weil die (Entwickler) inzwische alle 4x3GHz Quadcores haben ... Ich hätte aber auch gerne einen Browser der auf eine net/Notebook resourcensparend schnell seine Dienst verrichtet.

[Hans Schmucker]

Ich glaube du fällst hier den üblichen Messfehlern zum Opfer. Frühe Versionen vom Firefox haben, genau wie der MSIE, benötigten Kernelspeicher (was so ziemlich alle Bilder waren) nicht als genutzter Speicher angezeigt.

Ich nutze das Ding übrigens eigentlich ganz fröhlich auf meinem kleinen Netbook.... den größten Leistungsgewinn hat mir dabei sicherlich Flashblock verschafft.

Speichermäßig passt sich der Firefox dem verfügbaren Speicher an (warum ungenutzen Speicher leer stehen lassen?) indem er die Garbage Collection Abstände anpasst. Auf deinem Netbook sollte der Speicherverbrauch also deutlich geringer sein als auf deinem Netbook.

[Opera-geht-ab]

Also Du hast völlig recht. Firefox wird zusehens langsamer. Mittlerweile ist alles schneller, bis auf den IE8. Aber den MS-Käse nutzt man ja aus Prinzip nicht.

Wer das anders sieht, sollte sich mal den heutigen Browserbenchmark von Golem reinziehen. Deutlicher gehts nicht und entspricht auch meinem Empfinden.

http://www.golem.de/1003/73548.html

[wth]

Hans Schmucker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube du fällst hier den üblichen Messfehlern zum Opfer.

Lass sie doch herumlaufend und wild schreiend mit den Armen fuchteln. Firefox ist mittlerweile verbreitet genug um sich aus L33tgründen was anderes zu suchen.
Wie Du weißt muss das, was alle nutzen, schlecht sein, denn die anderen sind alle doof. Ausser Mutti. ^^

[wth]

Opera-geht-ab schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer das anders sieht, sollte sich mal den heutigen Browserbenchmark von
> Golem reinziehen.

Ich hab sie mir "reingezogen" (a.k.a. angesehen) und gedanklich noch lynx dazugemalt.
Dann habe ich kurz überlegt ob Geschwindigkeit alles ist und habe mich für "Nein" entschieden.

[trhg]

Ja. Kurz nachdem Mozilla gänzlich zu Firefox umbenannt wurde, da war das Ganze noch benutzbar. Aber ann ging es nur noch Berg ab. Inzwischen regieren ja die absoluten Volldeppen in der Führung der Mozilla-Organisation. Die Sache kann man getrost auf den Müllhaufen der IT-GEschichte werfen. Das wird nichts mehr!

[ewf]

Nur weil du Fanboy nicht einsehen willst dass Mozilla gescheitert ist.

Fakt ist FF ist der schlechteste der aktuellen Browser.

Instabil, langsam, unsicher. Dick und aufgebläht,und trotzdem ohne Addons vollkommen unbrauchbar.

Es ist schon bitter wenn einem selbst der IE8 überholt hat!

[Hans Schmucker]

Bitte lass das Trollen. Und das schlechte noch dazu. Firefox ist ein guter Browser für viele Leute, genau wie Opera für andere und Safari und Chrome für wieder andere. Warum müssen wir immer diese Kämpfe führen: "Mein Browser ist besser als deiner"? Wenn dir ein anderer besser gefällt, dann nutze ihn!

[LarusNagel]

Nein, der FF wird von Version zu Version Schneller.

Am besten Testest du es selber:

http://service.futuremark.com/peacekeeper

mfg
Larus Nagel

[Bozo]

Man sollte, was die Geschwindigkeit angeht, evtl. unterscheiden zwischen

a) der Ausführungszeit von JavaScript bei der Darstellung von Seiten bzw. entsprechenden Benchmarks
b) der Reaktionsfreudigkeit der eigentlichen Anwendung (Start, Eingabefelder, Buttons, Menüs, Lesezeichen, ...)

a) mag bei neuen Versionen sicherlich immer schneller werden, ist aber für mich persönlich uninteressant, weil eh zu 98% deaktiviert. b) - und das ist wohl, was viele nervt - wird tatsächlich immer schlimmer, je mehr unnützer Bloat verbaut wird.

[Hans Schmucker]

Könnte mir irgend jemand mal Beispiele für diesen Bloat oder Funktionen die heute deutlich langsamer sind geben? Vieleicht steh ich auch einfach auf dem Schlauch, aber ich nutze Firefox wirklich auf einem extrem schwachbrüstigen Netbook und solange ich keine Dummheiten wie Flash, Java oder Quicktime probier ist bei mir die Reaktionszeit 1A.

[Gaius Baltar]

> Hier die Reihenfolge (Speed):
>
> 1<2<3<3.5<3.7

Der Speed bezogen auf das Interaktionsverhalten mit dem Benutzer (Öffnen neuer Tabs und Fenster, Scrollen durch Tabs etc.) hat subjektiv eine anderen Reihenfolge:

2 < ......... nein, immer noch nicht .... < 1.5 < 1 < 3 < 3.5 < 3.6

Es kostete wahnsinnig viel Zeit, ein neues Fenster in Fx2 zu öffnen. Ein neues Tab kam dagegen sehr prompt. Bin seitdem dazu übergegangen, sehr viele Tabs aufzumachen statt neuer Fenster. Diese Macke konnte ich erst mit Opera wieder ablegen, als mir das zu sehr auf die Nerven ging. Ab Fx3 war's wieder flüssig.

[wth]

Hans Schmucker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Könnte mir irgend jemand mal Beispiele für diesen Bloat oder Funktionen die
> heute deutlich langsamer sind geben?

Hehe, darauf werden Dir die Leute wohl kaum eine sinnvolle Antwort geben können, außer sie liegt in Extras->Addons.

Vergiß nicht, dass Du in einem deutschen Forum bist, und da wird erst gemeckert und dann nachgedacht, dann ist man meist lieber still oder beharkt sich wegen etwas, das nichts mit der Diskussion zu tun hat. (Vorwiegend geht es dabei meist um Vergleiche mit Autos)

Mach et wie der kluge User, nutze, was Dir gefällt, und lass die anderen zeigen wie toll sie dadurch sind, dass sie etwas benutzen, was die meisten anderen nicht kennen oder brauchen.

[linch]

Hallo,

zuerst möchte ich mich entschuldigen, diesen alten Thread wieder zum Leben zu erwecken, habe aber auf Anhieb nichts besseres gefunden. Es geht um FF und Geschwindigkeit. Ich nutze schon sehr lange ausschließlich FF, und bin damit auch sehr zufrieden. Allerdings auf meinem Netbook (Asus 1101HA, Intel Atom Z520, 1.33 GHz, 1GB RAM und Intel GMA 500) ist es schon sehr träge (FF 3.6). Als die Version 4 rauskam, habe ich wie gewöhnlich FF ungedatet. Danach war der Browser fast unbenutzbar geworden: noch sehr viel langsamer, mit dem Touchpad konnte man die Siten gar nicht mehr scrollen, das Scrollen war nicht mehr fließend, bei jedem Knopfdruck musste man gefühlt 1 Sekunde warten, bis irgendwas passierte. Nach zwei Tagen war der alte 3.X wieder drauf.
Nun habe ich gesehen, dass es bereits FF6 und sogar fast schon 7 gibt. Mich würde interessieren, ob die Versionen 5, 6 und 7 genau so anspruchsvoll in Bezug auf Hardware sind? "Normale" Desktop/Laptop-Nutzer werden mein Problem höchstwahrscheinlich gar nicht kennen, aber vielleicht sind paar Leute mir vergleichbar schwachen Netbooks hier in Forum unterwegs, die ähnliche Schwierigkeiten mit FF gemacht haben.
Ich habe jetzt probeweise Chrome installiert, und er läuft bei mir wesentlich schneller, als FF 3.6. Aber da ich mit FF stets zufrieden war, würde ich ungerne wechseln.

Grüße,
linch