Man sollte vllt. noch erwähnen

[blubbingblubb]

dass sich diese Monitore hauptsächlich an Leute richten die mit Bild- und Videobearbeitung zu tun haben.

Nicht dass jetzt wieder das gejammere losgeht wie:
Man ist der Teuer, Hersteller XYZ bietet 26"er für 200€ an bei besserer Reaktionszeit ...

IPS-Panel haben i.d.R. nen größeren Farbraum und auf jeden Fall nen größeren Blickwinkel wie TN-Panel.

[ichbinsmalwieder]

blubbingblubb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dass sich diese Monitore hauptsächlich an Leute richten die mit Bild- und
> Videobearbeitung zu tun haben.
>
> Nicht dass jetzt wieder das gejammere losgeht wie:
> Man ist der Teuer, Hersteller XYZ bietet 26"er für 200€ an bei besserer
> Reaktionszeit ...

Den NEC für unter 400,- EUR finde ich schon sehr billig für ein IPS-Display.

Und komischerweise haben die anderen Displays aus der EAxxx-Serie TN-Displays.
Ich glaube, hier liegt ein Fehler vor.

[Senore]

Hier liegt KEIN Fehler vor! Das von NEC angekündigte neue der EA-Serie hat ein IPS Panel. Allerdings wohl ein eIPS wie der aktuelle Dell 22" mit IPS Panel auch. Für Normalanwender völlig ausreichend. Der Dell U2410 ist mit H-IPS nochmal eine Klasse höher.

Im Übrigen denke ich nicht dass diese Displays nur für Leute in der Bild-Bearbeitung gedacht sind.. im Gegenteil, der anspruchsvolle Normalanwender wurde viel zu lange mit billigen TN-Panels belästigt. Kein Wunder, die bekommt man im Laden ja auch nur zu sehen, fast keiner weiß dass es besser geht!

[Cyborg]

Ich habe mir noch nie was anderes gekauft als IPS oder S-IPS. Wenn ich mir die "consumer" Bildschirme anschaue tun mir die Leute wirklich leid...
Ich habe hier einen HP LP2475W und einen FSC P19-1A ( ca. 5 Jahre) und bin immer noch hoch zufrieden.
Der P19 hat damals ca. 500 € gekostet und der HP vor ein paar Monaten ca. 550€, aber das sind die Teile einfach Wert...