Grafikkarte im Bundle mit CPU

[mpower]

bzw. man muß die Kröte CPU mit einer GPU versüßen.
Dann doch lieber getrennt eine gescheite CPU und eine gescheite Grafikkarte kaufen.

[Anonymer Nutzer]

mpower schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bzw. man muß die Kröte CPU mit einer GPU versüßen.
> Dann doch lieber getrennt eine gescheite CPU und eine gescheite Grafikkarte
> kaufen.

Der Intelligenzquotient einer gecheiten CPU + dedizierte GPU wird aber kaum höher sein, wenn man dafür um die 100€ ausgeben möchte! ;)

[7hyrael]

[x] du hast den sinn solcher lösungen nicht verstanden
[x] du denkst nur bis zum, durch deine subjektive betrachtung eingeschränkten tellerrand
[x] du redest ohne ahnung zu haben

hab mal für dich angekreuzt.
ich hab schon mehrfach den 3850er verbaut und der macht was er soll und das zu nem guten preis und in schlanker bauform. klar gibt es performantere/effizientere lösungen wenn man sich eine CPU + dedizierte karte im vergleichbaren preisbereich kauft, aber das brauch mehr platz innem gehäuse, oder es wird sehr eng darin
-> schlechte luftzirkulation
-> wenns mal doch hitziger wird, drehn die lüfter früher hoch.
-> die kühler auf den billigen dedizierten karten sind oft mist, die passiv gekühlten liegen gern außerhalb dem preisrahmen.
dann doch lieber so ne APU und nen anständigen kühler drauf.

an den für OEMs viel simpleren zusammenbau (spart geld), weniger platzbedarf für die lagerung oder transport (spart geld) und die flexiblere bauweise für Set-Top-Boxen brauchen wir glaube ich nicht reden.

aber Bau du dir ruhig dein quad-SLI system inkl. 2 Xeons etc um beim arbeiten oder gelegenheitsspielen, filme schaun und derlei dinge für die diese APUs generell gedacht sind die energieversorger trotzdem entsprechend zu entlohnen.

[4x]

Und dafür das Doppelte an Geld ausgeben.

[Phreeze]

[x] Für einen Büro-PC perfekt und billiger (=wichtig!) (da oft small form factor gekauft wird)

[hänschenklein]

Phreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für einen Büro-PC perfekt und billiger (=wichtig!) (da oft small form
> factor gekauft wird)

Im Büro. Dedizierte Grafik? Ha-ha-ha

[menschmeier]

7hyrael schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> du hast den sinn solcher lösungen nicht verstanden
Also ich hab den Sinn von diesen Dingern auch nicht verstanden.
Wenn ich einen Office-PC oder eine Surfmaschine will, brauch ich keine GPU und will die auch nicht mitbezahlen.
Wenn ich einen Rechenknecht will, brauch ich eine starke CPU, die mir Trinity nicht liefern kann, aber keine GPU die ich mitbezahlen muß.
Wenn ich ein Spielemonster haben will, dann, brauch ich ne mindestens mittelprächtige CPU, aber eine GPU die deutlich besser ist als die beste AMD-APU GPU.
Selbst für eine kleine Spielemaschine bekomme ich bei Intel + separater Graka mehr für mein Geld.
Es mag ja eine exotische Nische geben, wo man eine lahme CPU mit einer unterklassigen Spielegrafik braucht, aber die haben wohl bisher nur AMD-Fanbois entdecken können.

> du denkst nur bis zum, durch deine subjektive betrachtung eingeschränkten
> tellerrand
> du redest ohne ahnung zu haben
Das passt eher zu den AMD-Fanbois die auf Teufel komm raus diesen Fehlgeburten einen Sinn verleihen wollen.

[hänschenklein]

Sorry, aber das ist totaler Blödsinn. Für 120€ bekommst du keine brauchbare Kombination aus Intel Prozessor UND dedizierter Grafikkarte.
Zudem ist die Prozessorleistung von Trinity nicht schlecht, besonders in Multithreading Anwendungen stinkt ein gleichteurer Intel ab.
Ich hol mir sone Art APU, ganz einfach weil das zum gelegentlichen Zocken, HTPC und NAS in einem mehr als ausreicht.

[menschmeier]

hänschenklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber das ist totaler Blödsinn. Für 120€ bekommst du keine brauchbare
> Kombination aus Intel Prozessor UND dedizierter Grafikkarte.
g550 + 6670 = ~80 EUR und ein besseres Spielesystem als eine AMD APU. Die gesparten 40EUR kannst du nach belieben verwenden.

> Zudem ist die Prozessorleistung von Trinity nicht schlecht, besonders in
> Multithreading Anwendungen stinkt ein gleichteurer Intel ab.
Singlecore ist schlecht, und wenn ich wirklich Multithread brauche, hole ich mir bestimmt nicht eine billigst CPU. Bei Intel hast du wenigstens die Wahl, bei AMD gibt es nur untrennbar CPU+GPU zusammen, wobei eine schnellere CPU noch nicht mal existiert.

> Ich hol mir sone Art APU, ganz einfach weil das zum gelegentlichen Zocken,
> HTPC und NAS in einem mehr als ausreicht.
Kannst gerne machen, ist dein Geld, kannst verschwenden wie du willst.

[hänschenklein]

menschmeier schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hänschenklein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sorry, aber das ist totaler Blödsinn. Für 120€ bekommst du keine
> brauchbare
> > Kombination aus Intel Prozessor UND dedizierter Grafikkarte.
> g550 + 6670 = ~80 EUR und ein besseres Spielesystem als eine AMD APU. Die
> gesparten 40EUR kannst du nach belieben verwenden.

Ein Celeron??? Ist nicht dein Ernst, oder? Ausserdem gibts das zusammen nicht für 80€ ;)

[menschmeier]

hänschenklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> menschmeier schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > hänschenklein schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sorry, aber das ist totaler Blödsinn. Für 120€ bekommst du keine
> > brauchbare
> > > Kombination aus Intel Prozessor UND dedizierter Grafikkarte.
> > g550 + 6670 = ~80 EUR und ein besseres Spielesystem als eine AMD APU.
> Die
> > gesparten 40EUR kannst du nach belieben verwenden.
>
> Ein Celeron??? Ist nicht dein Ernst, oder? Ausserdem gibts das zusammen
> nicht für 80€ ;)

Tja, schon erstaunlich, was alles so geht, wenn man die Rosarote AMD-Brille mal absetzt!
http://media.bestofmicro.com/R/Q/344438/original/0202_Gaming_Starcraft2.png
Das gilt für eine G530 für ein paar Cent mehr bekommst du noch ein paar hundert MHz zusätzlich.
Ansonsten kannst gerne selber bei geizhals schauen, 80 EUR sind ausreichend, eventuell sogar noch darunter.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.10.12 01:02 durch menschmeier.

[hänschenklein]

selbst wenn ... der sockel 1155 ist doch ab 2013 eh geschichte, ich will auch noch aufrüsten können!
ausserdem ist die multimedia leistung kacke
und es ist ein 2 kerner
absolut das gegenteil von zukunftssicher...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.10.12 02:16 durch hänschenklein.

[menschmeier]

hänschenklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> selbst wenn ... der sockel 1155 ist doch ab 2013 eh geschichte, ich will
> auch noch aufrüsten können!
> ausserdem ist die multimedia leistung kacke
> und es ist ein 2 kerner
> absolut das gegenteil von zukunftssicher...
Es ist ein low Budget System. Wenn du aufrüsten willst, kannst du das auch 2014 oder 2015 mit einem flotten Ivy 4-Kerner machen, oder einfach die Graka aufrüsten. Oder auch gleich ein potenteres System kaufen. Alles Dinge, die du mit dem AMD System nicht tun kannst. Weder kannst du heute eine flottere AMD CPU kaufen, noch ist es wahrscheinlich, daß AMD jemals eine eine CPU für FM2 raus bringen wird, die mit Ivy auch nur halbwegs konkurrieren können wird.
Abgesehen davon, warum willst du dir heute ein System kaufen, welches du 2014 schon wieder aufrüsten willst?

[Der Held vom Erdbeerfeld]

menschmeier schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> g550 + 6670 = ~80 EUR und ein besseres Spielesystem als
> eine AMD APU. Die gesparten 40EUR kannst du nach belieben
> verwenden.

Du unterschlägst mal eben, dass sich die kombinierte CPU/GPU-Leistung von AMDs APUs zwar durchaus mit einer Intel-CPU des unteren Segments und einer vergleichbaren diskreten Grafikkarte erzeugen lässt, aber diese Kombination viel mehr Platz benötigt und mehr Abwärme an verschiedenen Punkten erzeugt. Eine APU bündelt die Leistung auf weniger Raum und muss auch nur dort gekühlt werden - womit das Ganze interessant für Systeme wird, die mehr Grafikpower auf möglichst kleinem Platz unterbringen wollen. Das betrifft dann "Bürorechner" (CAD, professionelle Grafikbearbeitung etc.) im SFX-Format, Hardware für Multimedia-Enthusiasten und Spielkonsolen-Ersatz-PCs.

Ich möchte nicht sagen, dass Deine Argumente nicht triftig sind, etlichen davon kann ich vorbehaltlos zustimmen. Du machst aber IMHO den Fehler, nur von Deinen Anwendungsbereichen auszugehen. Bereits die Trinity-Vorgänger haben sich nicht übel verkauft, was wohl nicht der Fall wäre, gäbe es gar keinen Bedarf.

[elknipso]

Phreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für einen Büro-PC perfekt und billiger (=wichtig!) (da oft small form
> factor gekauft wird)

AMD spielt im Business Umfeld noch ein einiger als keine rolle.

[4x]

Einfach nur falsch.

[7hyrael]

seltsam dass ich für mich selbst bisher ausschließlich intel verbaut habe in den letzten jahren nach dem P4 Debakel... zu dessen zeit amd einfach die bessere lösung für mich bot.

und du hast die klasse käufer vergessen, die in den Aldi spaziert und sich nen rechner kauft, den simplen multimedia-anwender, der nen PC braucht der zum arbeiten locker reicht und am ende vom arbeitstag evtl auch noch genügt um ne runde anno2070 zu spielen oder seine blurays zu schauen.

und in dem segment ist trinity kaum zu schlagen, auch wenn das von nem i3 mit 4K evtl auch gepackt werden würde....

[7hyrael]

seltsam dass ich für mich selbst bisher ausschließlich intel verbaut habe in den letzten jahren nach dem P4 Debakel... zu dessen zeit amd einfach die bessere lösung für mich bot.

und du hast die klasse käufer vergessen, die in den Aldi spaziert und sich nen rechner kauft, den simplen multimedia-anwender, der nen PC braucht der zum arbeiten locker reicht und am ende vom arbeitstag evtl auch noch genügt um ne runde anno2070 zu spielen oder seine blurays zu schauen.

und in dem segment ist trinity kaum zu schlagen, auch wenn das von nem i3 mit 4K evtl auch gepackt werden würde....

einziger nachteil an der APU-konzeption ist dass die OEMs meist nen fatalen fehler begehen, indem sie billigen RAM verbauen. bei diesen merkt man jedoch sogar noch den sprung von 1866 auf 2133. wobei auch dafür die preis längst im absolut bezahlbaren rahmen liegen und der preisvorteil zur intellösung nach wie vor besteht.
mag sein dass es preis-/Leistungstechnisch im intel-universum durchaus besseres gibt, doch das interessiert den durchschnitts-user nicht. wenn die kiste für seine zwecke alles ohne mucken erfüllt und billiger ist, als das intel-pendant, dann ist er auch mit ner 10% niedrigeren effizienz zufrieden. und wie gesagt, den faktor der kompaktheit sollte man nicht vernachlässigen. mit ner dedizierten karte wird man niemals so kompakt bauen können wie mit ner APU.

[hänschenklein]

Wenn das ganze in ein Lian Li mini atx cube gehäuse soll, stört ne extra graka nur! für die apus gibt es einfach gerade keine konkurrenz, dass sie lahm sind muss man eben verschmerzen können :) amd hat ja angekündigt für den sockel fm2 mit 85x chipsatz noch 3 jahre lang neue apus/cpus zu liefern...

[elknipso]

4x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einfach nur falsch.

Ich arbeite in dem Umfeld, annähernd niemand interessiert sich für AMD Systeme.
Lasse mich aber gerne mit Fakten überzeugen, die belegen, dass es hier deutlich Nachfrage im Business Umfeld gibt.