Ein Fall für den Verbraucherschutz?

[Andreas2k]

Immer mehr scheinen ja auf den Zug auf zuspringen. Ich empfinde das als Irreführende Werbung. Der Rahmen ist für die meisten Menschen der schwarze Rand um das Bild. Rahmenlos bedeutet also für die meisten das der Monitor wirklich einen kaum sichtbaren Rahmen ums Bild hat. Es bedeutet definitiv nicht das man einfach ne Glasscheibe über das Panel baut so das Bildschirm bis zum Rand glatt wirkt

[caso]

Wer blind kauft ist selbst schuld.

[Lomaxx]

Wer blind ist und einen Monitor kauft, ist es auch selber schuld.
SCNR

[guitar1]

Ist aber schon etwas irritierend, wobei das dann vermutlich eher ein "randloses" Display ist, aber ich dachte auch zuerst es ging um den Rand ;)

[flow77]

(...) "nahezu unsichtbarem Rahmen" (...)

Der Rahmen ist da, aber er ist eben fast unsichtbar. Was wiederrum auf den Bildern nicht der Fall ist.

In der Tat sollte der Verbraucherschutz öfters zu Wort kommen. Gerade in der IT wird ganz schön mit falschen Behauptungen herumgeworfen.
Abgesehen davon ist die Lebensmittelindustrie der Meister der Irreführung, zum Glück wurde hier ja endlich ein Riegel vorgeschoben.

Andreas2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immer mehr scheinen ja auf den Zug auf zuspringen. Ich empfinde das als
> Irreführende Werbung. Der Rahmen ist für die meisten Menschen der schwarze
> Rand um das Bild. Rahmenlos bedeutet also für die meisten das der Monitor
> wirklich einen kaum sichtbaren Rahmen ums Bild hat. Es bedeutet definitiv
> nicht das man einfach ne Glasscheibe über das Panel baut so das Bildschirm
> bis zum Rand glatt wirkt

[hairetic]

Lomaxx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer blind ist und einen Monitor kauft, ist es auch selber schuld.
> SCNR

Toll . jetzt muss ich dem Kollegen erklären, warum ich laut gelacht hab :-)

[dabbes]

Rahmenlos ist Rahmenlos, wenn der Rahmen 1 mm dick wäre, dann wäre es dennoch ein Rahmen und nicht Rahmenlos.

[JTR]

Genau, rahmenlos bedeutet nach dem Bild folgt Luft. So ein Display habe ich noch nie gesehen.

[thecrew]

Monitore gänzlich ohne Rahmen wären eh für die Tonne.

Da hat das Auge überhaupt keinen Übergang zum Hintergrund.

Das würde nur irritieren.

Das "Design" find ich sehr gelungen. Gab es aber schon vor 6-7 Jahren schonmal von Xerox. Damals noch in 4:3 und mit Glasfront. Sah sehr edel aus.

Da wollte es auch keiner haben. Jedenfalls hat es sich wohl nicht durchgesetzt.

Wobei der Monitor von Xerox früher nur knapp 70 Euro teurer war als ein vergleichbares Model.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.10.12 15:36 durch thecrew.

[caso]

JTR schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau, rahmenlos bedeutet nach dem Bild folgt Luft. So ein Display habe ich
> noch nie gesehen.


Wäre möglich, z.B. bei einem Projektionsbildschirm.

[Fotobar]

Es wäre aber für die Nutzer super, die mindestens 2 Monitore nebeneinander stehen haben.

[Nasenbaer]

thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Monitore gänzlich ohne Rahmen wären eh für die Tonne.
>
> Da hat das Auge überhaupt keinen Übergang zum Hintergrund.

Also in Schule und Uni konnte ich den Beamer-Bildern sehr gut folgen. Das ein Panel meist heller als der Hintergrund (z.B. Wand) ist, sollte die Differenzierung beider nicht das Problem sein.
Und wie gesagt, wäre es für Multi-Display-Systeme ne feine Sache.