1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Acer S275HL: Weiteres IPS-Display…

Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: rabatz 05.10.12 - 12:17

    Nix Text!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: droptable 05.10.12 - 12:33

    +1

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: JTR 05.10.12 - 12:36

    Was erwartest du von Acer. Hauptsache grosse, auch wenn die Technik dahinter Schrott ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. die Monitore sind aber gar nicht mal so schlecht

    Autor: schipplock 05.10.12 - 12:58

    selbst bei den guenstigen Modellen bekommt man gute Ware.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: rabatz 05.10.12 - 13:21

    Trotzdem jedes bessere Notebook Display hat heute FullHD oder mehr. Warum kommen hohe Auflösungen nicht endlich auch bei "normalen" Monitoren an. Wenn ich bei Geizhals 2560x1440 oder höher mit HDMI suche bekomme ich ganze 4 Modelle, die alle nicht so der Reißer sind.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: der_heinz 05.10.12 - 13:50

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Trotzdem jedes bessere Notebook Display hat heute FullHD oder mehr. Warum
    > kommen hohe Auflösungen nicht endlich auch bei "normalen" Monitoren an.
    > Wenn ich bei Geizhals 2560x1440 oder höher mit HDMI suche bekomme ich ganze
    > 4 Modelle, die alle nicht so der Reißer sind.


    Hmm also auf die Schnelle finde ich dort 7 Monitore mit 2560x1440 und HDMI. Und da HDMI und DVI kompatibel sind, kannst du ja ruhig auch einen ohne HDMI-Buchse kaufen und dann ein HDMI->DVI-Kabel verwenden.

    Aus Neugier: Was gefällt dir an den Modellen denn nicht? Ich selber habe den Dell U2711. Der ist bei Weitem nicht perfekt, aber preislich in Ordnung und ein guter Monitor.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 05.10.12 - 13:51

    Kann ich nur unterschreiben.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: Raumzeitkrümmer 05.10.12 - 14:14

    Das alte HDMI geht nur bis 1920x1080, das neue auch bis 1256x1440. Dafür braucht man ein besseres Kabel. Für noch mehr Pixel gibt es da nichts.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 05.10.12 - 14:16

    Mir kommt zum Beispiel NUR IPS ins Haus.

    http://geizhals.at/de/?cat=monlcd19wide&xf=98_2560x1600~106_IPS&sort=p

    Ich finde Zehn Modelle, allerdings alle mit 30 Zoll ab ca. 900¤.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: divStar 05.10.12 - 14:30

    Also ich habe seit ein paar Wochen einen Asus PB278Q (http://www.asus.com/Display/LCD_Monitors/PB278Q/) - der kann sogar über HDMI (1.4) 2560x1440. Außerdem hat er DisplayPort, VGA, und DualDVI. Ich glaube, dass er am unteren Rand des Bildes ein bisschen gelblich ist - aber ansonsten top.

    Ich verstehe nicht, was Acer mit diesem 27er bezwecken will. IPS-Panel ist toll, aber Full-HD? Für Hardcore-Spieler ist ein TN-Panel mit Full-HD und entsprechend viel Hertz eh besser - und für jene mit ein bisschen Anspruch an das Bild ist ein IPS-Panel mit riesiger Auflösung + Farbkalibrierung etc. eh besser. Wenn ich lese, dass ein IPS-Panel im 27"-Format und dann mit Full-HD verkauft wird, kann ich nur face-palm-en.

    Übrigens war der Asus mit 536 Euro (inkl. Versand) recht günstig.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 05.10.12 - 14:39

    divStar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also ich habe seit ein paar Wochen einen Asus PB278Q (www.asus.com - der
    > kann sogar über HDMI (1.4) 2560x1440. Außerdem hat er DisplayPort, VGA, und
    > DualDVI. Ich glaube, dass er am unteren Rand des Bildes ein bisschen
    > gelblich ist - aber ansonsten top.
    >
    > Ich verstehe nicht, was Acer mit diesem 27er bezwecken will. IPS-Panel ist
    > toll, aber Full-HD? Für Hardcore-Spieler ist ein TN-Panel mit Full-HD und
    > entsprechend viel Hertz eh besser - und für jene mit ein bisschen Anspruch
    > an das Bild ist ein IPS-Panel mit riesiger Auflösung + Farbkalibrierung
    > etc. eh besser. Wenn ich lese, dass ein IPS-Panel im 27"-Format und dann
    > mit Full-HD verkauft wird, kann ich nur face-palm-en.
    >
    > Übrigens war der Asus mit 536 Euro (inkl. Versand) recht günstig.

    Also ich hab ein IPS mit 120 Hz in nem Notebook.
    Wenn das nicht reicht, dann weiß ich auch nicht.
    Und welche Paneltechnik hat dein Asus?

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: JTR 05.10.12 - 15:21

    Und was hat HDMI und PC miteinander zu tun? HDMI ist der Hollywood Standard für Filminhalte, sprich TV. Für den PC gibt es Display Port, welcher auch offiziell ready ist für Auflösungen weit über Full-HD. Dass du nicht viel Monitore mit nur HDMI und höherer Auflösung als Full HD finden wirst ist klar, da dies gar nicht vorgesehen ist. HDMI ist für lowend Anwendungen und billig gelöst, selbst DVI konnte mehr.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 05.10.12 - 15:37

    DVI konnte nur eines mehr: Es hatte Analogpins.

    Sonst ist HDMI sogar besser als DVI. Nur ein "Feature" ist nervig: DRM.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: LH 05.10.12 - 15:47

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also ich hab ein IPS mit 120 Hz in nem Notebook.
    > Wenn das nicht reicht, dann weiß ich auch nicht.
    > Und welche Paneltechnik hat dein Asus?

    Für Spieler ist eher die Reaktionszeit des Monitors entscheidend, also wie stark verzögert die Bilder ankommen.
    Es ist zwar toll das ein Monitor 120 Bilder pro Sekunde zeigen kann, wenn diese aber 2 Sekunden nach dem Senden der Grafikkarte an den Monitor ankommen, bringt das auch nichts ;)
    Wobei der Unterschied in der Realität natürlich deutlich kleiner ist, üblicherweise 2ms vs. 6-8ms. Für viele aber dennoch in hektischen Spielszenen zu bemerken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: caso 05.10.12 - 19:00

    Raumzeitkrümmer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das alte HDMI geht nur bis 1920x1080, das neue auch bis 1256x1440. Dafür
    > braucht man ein besseres Kabel. Für noch mehr Pixel gibt es da nichts.


    HDMI geht bit 1920x1200 und bei der zweiten Angabe hast du dich wohl vertippt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: greeny1337 06.10.12 - 01:58

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also ich hab ein IPS mit 120 Hz in nem Notebook.

    Welches Notebook soll das sein? Hör ich das erste mal, dass schon IPS-Panels mit 120 Hz verkauft werden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: der_heinz 06.10.12 - 03:22

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir kommt zum Beispiel NUR IPS ins Haus.
    >
    > geizhals.at
    >
    > Ich finde Zehn Modelle, allerdings alle mit 30 Zoll ab ca. 900¤.


    Ja, bei der Auflösung (16:10) gibt es soweit ich weiß nur 30"-Monitore. Schau mal nach 2560x1440 (16:9), da gibt es recht viele 27"er, fast alle mit IPS-Panel.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: caso 06.10.12 - 10:08

    greeny1337 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lala Satalin Deviluke schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Also ich hab ein IPS mit 120 Hz in nem Notebook.
    >
    > Welches Notebook soll das sein? Hör ich das erste mal, dass schon
    > IPS-Panels mit 120 Hz verkauft werden.


    120Hz wird für 3D Bilder mit Shutterbrille benutzt. Manche IPS Bildschirme lassen sich übertakten. Möglich ist es.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: divStar 06.10.12 - 10:27

    >> Lala Satalin Deviluke schrieb: Und welche Paneltechnik hat dein Asus?
    PLS, welches sonst von Samsung in den hochwertigeren Geräten verwendet wird.

    >> caso schrieb: HDMI geht bit 1920x1200 und bei der zweiten Angabe hast du dich wohl vertippt.
    HDMI geht schon lange über Full-HD hinaus. Bei den Dell Ultrasharp lässt sich aber über HDMI nur maximal Full-HD herausholen (zumindest ist mehr nicht ohne weiteres möglich). Aber ab HDMI 1.3 ist es möglich Auflösung oberhalb der Full-HD-Grenze über HDMI zu schicken ( http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface#HDMI_und_Aufl.C3.B6sungen_oberhalb_von_Full_HD ). Zusätzlich bietet HDMI auch HDCP (welches DVI auch bietet) und ermöglicht so auch Bluray-Wiedergabe. Außerdem hat es auch ein Audio-Signal, welches bei nem Monitor zwar meist nichts bringt (weil es keine Lautsprecher hat oder diese miserabel sind), aber theoretisch bei nem Arbeitsplatz ganz nützlich ist, weil man dann keinen Klinkstecker braucht.

    Beim Asus PB278Q ist sicher nicht alles perfekt - aber für meine Ansprüche reicht er allemal.
    Ok - bei 330 Euro wie vermutlich für den Acer hier gefordert, kriegt man sonst nur billige TN-Panels mit Full-HD-Auflösung - aber interessanter wäre wirklich ne WQHD-Auflösung gewesen. Schade ^^;.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Wenn schon 27" dann bitte mit 2560x1440 oder 2560x1600 (k.T.)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 06.10.12 - 11:09

    So ist es. Da ich kein Fan von 3D bin, penetrier ich das Display halt mit 120 Hz ohne 3D.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Stacked Memory: Lecker, Stapelchips!
Stacked Memory
Lecker, Stapelchips!

Netzverschlüsselung: Mythen über HTTPS
Netzverschlüsselung
Mythen über HTTPS
  1. Websicherheit Chrome will vor HTTP-Verbindungen warnen
  2. SSLv3 Kaspersky-Software hebelt Schutz vor Poodle-Lücke aus
  3. TLS-Verschlüsselung Poodle kann auch TLS betreffen

Jahresrückblick: Was 2014 bei Golem.de los war
Jahresrückblick
Was 2014 bei Golem.de los war
  1. In eigener Sache Golem.de sucht (Junior) Concepter/-in für Onlinewerbung
  2. In eigener Sache Golem.de offline und unplugged
  3. In eigener Sache Golem.de sucht Videoredakteur/-in

  1. Verzögerte Android-Entwicklung: X-Plane 10 Mobile vorerst nur für iPhone und iPad
    Verzögerte Android-Entwicklung
    X-Plane 10 Mobile vorerst nur für iPhone und iPad

    Die neue Mobilvariante des Flugsimulators X-Plane 10 wird es erst einmal nur für iOS-Geräte geben. Eine Android-Umsetzung befindet sich aber schon in der Entwicklung. Jedoch ist der Aufwand für die Android-Plattform so hoch, dass sich die beiden Entwickler zunächst auf iOS konzentrierten.

  2. International Space Station: Nasa schickt 3D-Druckauftrag ins All
    International Space Station
    Nasa schickt 3D-Druckauftrag ins All

    Die ISS-Crew muss ihre Ersatzteile und fehlendes Werkzeug nun selbst auf der Raumstation drucken. Statt eine Ratsche mit der nächsten Lieferung eines Raumschiffs entgegenzunehmen, schickte die Nasa der Besatzung nur eine Datei für den 3D-Drucker der Raumstation.

  3. Malware in Staples-Kette: Über 100 Filialen für Kreditkartenbetrug manipuliert
    Malware in Staples-Kette
    Über 100 Filialen für Kreditkartenbetrug manipuliert

    Es war einer der größten Einbrüche in einer Firma im Jahr 2014. In der US-Kette Staples wurde Schadsoftware gefunden, die Kreditkartendaten von Kunden im Laden stahl. In einer Stellungnahme versucht Staples nun, den Schaden kleinzureden. Der Prozentsatz betroffener Geschäfte ist hoch.


  1. 14:04

  2. 12:54

  3. 12:39

  4. 12:04

  5. 16:02

  6. 13:11

  7. 11:50

  8. 11:06