Herdamit

[asd]

Will haben.. :-D

[hmhm]

cool, das heisst ja dass intel bis dahin 20+ cores hat. <freu>

[Ritter von NI]

Lieber 2 Kerne mit 3GHz als 16 Kerne mit 500MHz. So lange Software nicht flächendeckend und massiv Multicore CPUs nutzt bringen die vielen Kerne nur in Spezialfällen was

[Jusa]

So siehts aus.
Mein Quad-Core hat höchst selten bessere Werte als mein 2-Kerner...

[Coldzero]

Weil die Cores eben selten ALLE gebraucht werden.

bei meinem X2 5200+ ist meistens nur EIN kern aktiv. Muss den 2ten Kern schon dazu zwingen mit einzuspringen und somit erhöt sich die leistung nur WENIG aber es bringt was.

Nen Quad bzw Phenom bringt auch nix, wenn da nicht die anderen Komponente mitmachen.
Arbeitsspeicher, Graka, Platte

[Kaugummi]

Wenn man ab und zu frapst (Fraps benutzt siehe fraps.com),
ist ein 4 Kerner oder 3 Kerner von AMD (Intel bietet das leider nicht an) sehr praktisch.
Aber bald werden Spiele bestimmt 3-4 Kerne unterstützen.
Es kommen ja auch bald 6 Kerner von Intel mit 12 Threads und bei AMD 6 Kerner mit 6 Threads raus.
Dragon Age Origins unterstützt eigentlich ganz gut 3 Kerne.
GTA 4 hatte bislang den besten 4 Kerne support, obwohl es schlecht portiert wurde.
Die Unreal 3 Engine könnte bestimmt auch auf 4 Kerne angepasst werden.
Dann würden plötzlich ganz viele Spiele 4 Kerne voll auslasten.
Es geht ja nicht nur um die Spiele, sondern welches Spiel welche Engine benutzt. Und deswegen können schnell viele Spiele mit der selben Engine (wenn diese von fähigen Programmieren geschrieben worden ist) neue Prozessoren mit mehr Cores/Threads unterstützen.
Natürlich nehmen momentan Konsolen den Spielemarkt voll ein.
Deswegen wird die Intel CPU x86 Architektur vernachlässigt, da in den Sony und Microsoft Spielekonsolen IBM Prozessoren drinnen sind.