Kummer, wegen veralteter Grafikkarte

[blackout23]

Nanu, was wollen den die Leute vom Planeten Apfel? Die wollen doch nicht etwas spielen mit den Dingern....

Ich wüsste da eine Lösung die fängt mit P and und hört mit C auf.

[MacGT]

blackout23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nanu, was wollen den die Leute vom Planeten Apfel? Die wollen doch nicht
> etwas spielen mit den Dingern....

Nein, wollen sie nicht, sie wollen arbeiten...

[non_sense]

Es gibt noch weitere Anwendungsbereiche, wo eine starke Grafikkarte vom Vorteil sein kann ... -.-

[lumannnn]

Vieeeel mehr Leistung bringen die neuen Serien nicht. Die 5870er hat schon ordentlich Leistung. Aber die neuen Serien wären Energieeffizienter. Nur weil es sich um High-End Grafikkarten handelt, heißt das noch nicht, dass man damit spielen möchte.

[finzl]

Die werden von 90% der Mac Nutzer aber nicht ausgenutzt.

[ThorstenMUC]

Spielen mit Apple ist ohnehin so ein Thema... auch wenn die Grafikkarte es theoretisch leisten könnte hast du immer wieder Probleme:

Unerwarteter-weise leistet die 5xxx genannte Karte im iMac nicht das, was ihr PC-Pendant kann. Weil es nur die mobilvariante oder sie sonst wie abgespeckt ist... was zumindest in der vorletzten Generation aus der Bezeichnung nicht erkennbar war

Die Treiber - auch für Windows via Bootcamp kommen immer von Apple und hinken ihren im Monatsrythmus aktualisierten PC-Versionen gut ein halbes Jahr hinterher.
Folge zahlreiche inkompatibilitäten zu aktuellen Spielen, nochmal geringere Performance.

Nachdem bei Spielen auch die Apple-Nutzer irgendwie immer zu mir kamen lautete meine Empfehlung zuletzt:
Kauf dir nicht den 27" iMac nur wegen der schnelleren Grafikkarte. Kauf dir den kleinen iMac wenn du unbedingt auf OS-X surfen und Mails-lesen willst und dazu einen Mittelklasse-PC für das Spielen.
Kommt insgesamt immer noch billiger und der PC für 600€ ist bei spielen jedem iMac überlegen.

[blackout23]

lumannnn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vieeeel mehr Leistung bringen die neuen Serien nicht. Die 5870er hat schon
> ordentlich Leistung. Aber die neuen Serien wären Energieeffizienter. Nur
> weil es sich um High-End Grafikkarten handelt, heißt das noch nicht, dass
> man damit spielen möchte.


Genau die Apple User kaufen sich für 2000 Euro Elektronik und kümmern sich
dann um 40 Euro im Jahr die sie mehr ausgeben, wegen fehlender Energieeffizienz.

[zZz]

..oder man baut sich einfach eine andere grafikkarte ein. ja, das geht. uuuh.

[QDOS]

Unterstützt OSX denn inzwischen Erweiterungskarten, welche für den PC entwickelt wurden?

[ssssssssssssssssssss]

True story.

Ich kenn kaum einen Mac Nutzer, der das Ding wegen der Performance hat. Alles Entwickler die einfach keinen Bock haben, sich so intensiv mit einem System auseinander zu setzen, wie man es bei Linux tun muss, aber trotzdem einen Unixoid wollen.

[senad01]

lumannnn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vieeeel mehr Leistung bringen die neuen Serien nicht. Die 5870er hat schon
> ordentlich Leistung. Aber die neuen Serien wären Energieeffizienter. Nur
> weil es sich um High-End Grafikkarten handelt, heißt das noch nicht, dass
> man damit spielen möchte.


Sogar vieeeel vieeeel mehr als du denkst, die 5870er war sogar nur die niedere High-End Karte der Serie ^^

Und bitte komm nicht mit: "Pixar nutzt aber Macs.....". Das tuen sie, aber weder zum Animieren noch zum Schneiden und erst garnicht zum Rendern! Animation und Schnitt werden mit Windows-PCs bewältigt mithilfe von Quadro sowie Tesla Grafikkarten, das letztendliche Rendern geschieht unter Linux-Clustern mit einer fast utopischen Anzahl an Xeon und Opteron CPUs. Die Macs die man manchmal auf Discovery oder NatGeo sieht wenn das Thema Filmundstrie ist, sind meist nur Werbung und Mittel zur Verbesserung der Ästhetik.

Ein Dot ist entweder da oder nicht !

[Amüsierter Leser]

blackout23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nanu, was wollen den die Leute vom Planeten Apfel? Die wollen doch nicht
> etwas spielen mit den Dingern....

Ich hoffte ein MacBook Air mit NVidia Grafik.

Höhere Auflösung als das Dell XPS, handlich, vernünftiger Stromadapter (im Vergleich
zum Asus, dass noch eine bessere Auflösung hat).

CAD und OpenGL.
3D Grafik ist nicht nur Spielen. Aber warum eigentlich nicht?

> Ich wüsste da eine Lösung die fängt mit P and und hört mit C auf.

Ich brauche keinen Mac. Trotzdem sind die MacBooks qualitativ überzeugend.

[Trollversteher]

>Die werden von 90% der Mac Nutzer aber nicht ausgenutzt.

Sowohl im Grafik(Rendering) als auch im Audiobereich werden durchaus noch viele Macs eingesetzt, auch wenn in den letzten Jahren viel an den WinPC abgegeben wurde...

[MacGT]

finzl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die werden von 90% der Mac Nutzer aber nicht ausgenutzt.

Nein, nur das 1 Prozent, welches sich einen Mac Pro kauft...

[Hatrantator]

"Genau die Apple User kaufen sich für 2000 Euro Elektronik und kümmern sich
dann um 40 Euro im Jahr die sie mehr ausgeben, wegen fehlender Energieeffizienz."


Wenn man bei einem der größten Umweltsünder- und Ausbeuterfirmen kauft, ist einem einfach alles wurscht

[Trollversteher]

>Wenn man bei einem der größten Umweltsünder- und Ausbeuterfirmen kauft, ist einem einfach alles wurscht

Du meins Samsung? Aber um die geht es doch hier gar nicht?

[MacGT]

ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unerwarteter-weise leistet die 5xxx genannte Karte im iMac nicht das, was
> ihr PC-Pendant kann. Weil es nur die mobilvariante oder sie sonst wie
> abgespeckt ist... was zumindest in der vorletzten Generation aus der
> Bezeichnung nicht erkennbar war
>
> Die Treiber - auch für Windows via Bootcamp kommen immer von Apple und
> hinken ihren im Monatsrythmus aktualisierten PC-Versionen gut ein halbes
> Jahr hinterher.
> Folge zahlreiche inkompatibilitäten zu aktuellen Spielen, nochmal geringere
> Performance.

Habe hier einen aktuellen 27 Zoll iMac, meine Frau arbeitet an einem Dell mit identischer Hardware (ausser, dass die Graka keine Mobilversion ist). Benchmarkergebnisse: PC im CPU Bereich minimal schneller, im GPU Bereich minimal langsamer. Halte das ganze also für ein Gerücht...

[Brainfreeze]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Wenn man bei einem der größten Umweltsünder- und Ausbeuterfirmen kauft,
> ist einem einfach alles wurscht
>
> Du meins Samsung? Aber um die geht es doch hier gar nicht?

Das kam mir auch gerade in den Sinn
Zwei Dumme, ein Gedanke ;-)

[Verlusti]

Die nehmen sich beide nichts beim Ausbeuten und Verschmutzen. Der Unterschied liegt dann aber im auftreten der Firmen in der Öffentlichkeit und da schneidet Apple vielleicht auch durch den größeren Medienfokus schlechter ab!

Daher ist es schwierig eindeutig zu behaupten, welche der Firmen nun scheinheiliger ist. Nach meinem persönlichen Empfinden ist es aber Apple, die ja jahrelang ihr Saubermann-Image pflegten und nun doch ziemlich viele Flecke auf der Weste haben.

Ob und wie ein MAC zum Spielen taugt wird sich in nächster Zeit eh ganz anders zeigen, da sich die Computerspieleindustrie ja auch gerade ändert. Auf der einen Seite die Bombastgames und auf der anderen Seite, Massen an kleinen einfachen Spielen, welche momentan ja sehr beliebt sind. Die schafft dann auch der MAC ;)

[Trollversteher]

>Die nehmen sich beide nichts beim Ausbeuten und Verschmutzen. Der Unterschied liegt dann aber im auftreten der Firmen in der Öffentlichkeit und da schneidet Apple vielleicht auch durch den größeren Medienfokus schlechter ab!

Apple hat schon zu Jobs Zeiten einiges in Sachen Umweltverträglichkeit verbessert, weil sie schon vor vielen Jahren für die Diskrepanz zwischen Image und Verhalten massiv kritisiert wurden. Vom Öko-Label sind sie sicher immer noch sehr weit entfernt, aber sie als "einen der größten Umweltsünder" zu bezeichnen, ist absoluter Schwachsinn, vor allem weil hier alle große Technikkonterne schlecht abschneiden.

Apropos Öffentlichkeit: Auch Samsung hat schon diverse "Wir sind die Guten" - Kampagnen gefahren, was in Anbetracht der Realität nur als zynisch bezeichnte werden kann...

>Daher ist es schwierig eindeutig zu behaupten, welche der Firmen nun scheinheiliger ist. Nach meinem persönlichen Empfinden ist es aber Apple, die ja jahrelang ihr Saubermann-Image pflegten und nun doch ziemlich viele Flecke auf der Weste haben.

Naja, aber das haben sie doch gar nicht - wo hat denn Apple ein Saubermann-Image gepflegt? Man hat sich immer als Marke für Individualisten positioniert, aber weder als Öko- noch als "FairTrade" Vorreiter.