Technik-Panel-Frage an die Wissenden hier!

[Whitey]

Wo genau liegt der Unterschied zu einem IPS Panel? Bzw. für welche Einsatzgebiete eignet sich die eine und für was die andere Technologie besser? Ich find das Display sehr interessant, kann mir jedoch nicht so recht vorstellen, wie das Bild nun genau ist. Bisher empfand ich z.B. die Cinema Displays von Apple immer als sehr gut und die haben AFAIK ein IPS Panel. Insofern hatte ich mich bisher an dieser Technik orientiert, obwohl das ja auch nichts heißen muss.

Kennt sich da jemand aus und kann mir die Unterschiede erläutern?

[Lala Satalin Deviluke]

Der Unterschied zu IPS ist, dass es Billigmüll ist.
Alles, was kein IPS ist, ist Mist...

Mieserable Farbwiederage, nicht kalibrierbar.
Blickwinkelstabil wie diese Streifen-Hologramme...

PLS im Detail:
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD#Plane_Line_Switching_.28PLS.29

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Eheran]

Lala Satalin Deviluke, worauf stützt du deine Aussagen?
Und wo ist in dem Wikiartikel IRGENDETWAS im Detail zu PLS?

[Lala Satalin Deviluke]

Der Satz sagt doch schon einiges. Es scheint eine speziell patentierte Technik von Samsung zu sein, die eventuell nicht gänzlich offengelegt wurde.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Eheran]

Aha, also nichtmal heiße Luft von dir.
Nehmen wir mal weiteres auseinander:
Mieserable Farbwiederage: 100% RGB mit minimalsten veränderungen des Monitor, kein Farbprofil nötig (!), somit keine Software-verrechnung oder sonstige frickeleien mit Programmen - eine inkompatibilität wie z.B. mit VLC gibt es daher nicht.

Nich kalibrierbar: Zeigt von deiner unwissenheit, muss ich leider so sagen.

[Lala Satalin Deviluke]

ADOBE RGB oder sRGB?

Also ich habe ein PLS-Panel auf Arbeit und finde ihn ziemlich schlecht. Kalibrieren konnte ich ihn nicht, alle Werte so mies sind, nichts stimmt.

Ich krieg den Gamma-Wert nicht mal auf RGB gleichmäßig hin...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Whitey]

Alles ganz nett, aber ich brauch Antworten! :-D

[divStar]

Ich hätte gern eine möglichst sachliche Gegenüberstellung von PLS und IPS Panels, da ich mir demnächst einen 27" Bildschirm mit einer der beiden Techniken kaufen will. Möglichst authentische Farbwiedergabe wäre schön - aber kein Muss. Schlierenfreie und gute allgemeine Darstellung hingegen schon.
Also .. weiß da wer was und kann es evtl. mit ein paar Fakten untermauern :)?

[Whitey]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hätte gern eine möglichst sachliche Gegenüberstellung von PLS und IPS
> Panels, da ich mir demnächst einen 27" Bildschirm mit einer der beiden
> Techniken kaufen will. Möglichst authentische Farbwiedergabe wäre schön -
> aber kein Muss. Schlierenfreie und gute allgemeine Darstellung hingegen
> schon.
> Also .. weiß da wer was und kann es evtl. mit ein paar Fakten untermauern
> :)?

+1

[Lala Satalin Deviluke]

Zu PLS kann ich nur das sagen, was ich auf Arbeit gesehen habe. Es ist deutlich besser als ein billiges TN, aber deutlich schlechter als ein gutes IPS.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[gorsch]

>Der Unterschied zu IPS ist, dass es Billigmüll ist.
>Alles, was kein IPS ist, ist Mist...
>Mieserable Farbwiederage, nicht kalibrierbar.
>Blickwinkelstabil wie diese Streifen-Hologramme...
Kompletter Unsinn! (Vorallem, da es auch es auch sehr gute Monitore mit MVA Panel gibt)
Laut dem von dir verlinkten WP-Artikel ist PLS ja mit IPS nah verwandt und bietet angeblich sogar bessere Blickwinkelstabilität...

Der bisher einzige auf dem Markt verfügbare (27") PLS-Monitor ist der Samsung SA850, der hat von prad.de ein "sehr gut" bekommen und liefert vorallem sehr gute Farben. Zudem hatte er im Vergleich zu allen bis dato verfügbaren 2560x1440@27" IPS-Geräten eine absolut "grieselfreie" anti-glare Beschichtung. Einziges Manko: Die Ausleuchtung war beim getesteten Gerät miserabel.

Ich gehe mal davon aus, dass der erwähnte Asus Monitor das gleiche Panel wie der SA850 enthält, er ist zudem ca. 100€ billiger. Die neueren IPS Geräte sollen wohl auch besseres anti-glare haben, aber alles was ich bisher mit eigenem Auge begutachten konnte war absolut unerträglich (wie eine Schicht Wachspapier).

[Lala Satalin Deviluke]

Dann liegt es wohl an der Ausleuchtung, die mir da nicht gefällt. Genau das gerät muss es sein, ich hab nicht auf die Bezeichnung geachtet. :/

Also so wie ich den Satz in Wikipedia verstehe bieter PLS bessere Blickwinkelstabilität als gewöhnliches TN.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Eheran]

Ich bin mit meinem jedenfalls absolut zufrieden.
Ich bearbeite Bilder, gucke Filme und Spiele mit dem PC - für alles ist er gut.
Den vorherigen 120Hz 1080p TFT brauche ich nicht mehr, ursprünglich wollte ich auf dem noch spielen.
Kauft euch den im Laden und schaut einfach nach Egdeglow oder sendet ihn zurück, wenn ein besteller euch nicht zusagt.

Hier meine aktuellen einstellungen für 6500K, 120cd/m², Gamma von 2,2, usw.
Man beachte wie nah die Farbwerte am Mittelpunkt von 50 liegen:
Rot: 53
Grün: 53
Blau: 48
Helligkeit: 32
Kontrast: 50
Schräfe: 60 (und nichts anderes, siehe www.lagom.nl)

[Lala Satalin Deviluke]

Wie viel Hz macht dein PLC? 60 - zu wenig für mich.

Grüße vom Planeten Deviluke!