Gibt es eigentlich einen hier...

[Zweifler2]

oder eine, der/die so eine Platte überhaupt voll bekommt? Mit sinnvollen Daten!!! Hobby-Hardcore-HD-Filmer und -Ripper mal ausgenommen.

[PeterParker]

Ja - z.B. als zusätzliches Backup für meine 3 anderen Festplatten (die Arbeitsdaten enthalten)

[Sinnvolle Daten]

Zweifler2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> oder eine, der/die so eine Platte überhaupt voll bekommt? Mit sinnvollen
> Daten!!! Hobby-Hardcore-HD-Filmer und -Ripper mal ausgenommen.
Warum sind das keine sinnvollen Daten?

Wie Peter Parker lasse ich auch meine gesamten Daten spiegeln, so dass ich den gesamten letzten Monat wiederherstellen kann. Ich schmunzle immer über die Leute, die mit einer kaputten Platte alle wichtigen Sachen verlieren...

[xcvxcv]

Sinnvolle Daten schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zweifler2 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Ich schmunzle immer über
> die Leute, die mit einer kaputten Platte alle wichtigen Sachen verlieren...

Bei Festplatten mit zig Terabytes an Speicherplatz hat man noch weniger die Notwendigkeit, mal etwas auf CD/DVD auszulagern.

Erst kauft man sich die teuersten Digitalkameras und dann verliert man alle Fotos der letzten zehn Jahre auf einen Schlag :)

Das wird in den nächsten Jahren noch viel Gejammer geben.

[razer]

bei n paar tausend bildern im NEF/RAW format à 20Mb pro Stück sammelt sich schon ein wenig platz..
dann noch filme dazu, musik, n paar setups, vielleicht noch das image der ein oder anderen spieledvd damit die originale scheibe nicht draufgeht und noch ein backup der systempartition und du kannst schon die 2. platte mit 2tb kaufen..

[Terrabait]

Filme, TV-Mitschnitte, Bilder, Musik, da kommt wirklich einiges zusammen.
Zwar habe ich einen DVD-Brenner, diesen brauche ich aber nur alle paar Monate mal.
Ich lege aber nicht so großen Wert darauf dass meine Daten-Festplatten wirklich sehr schnell sind. Abgeneigt wäre ich aber nicht.

[nnn]

@Zweifler 2

64 kB haben auch gereicht, oh mann(oder frau) willkommen im 21.ten, 2 TB sind in wenigen Jahren die unter Grenze, ich dachte auch mal, 20 MB wären viel :)

[Terrabait]

Oh ja, 20 MB viel...
Meine allererste Festplatte war eine 30 MB, sie war in einem externen Gehäuse welches als Monitorfuß zu gebrauchen war (damals für den Amiga).
1200,- DM hatte der Spaß gekostet - das waren noch Zeiten *pfeif*

[Zweifler2]

Das musst Du einem ehemaligen C64-Besitzer der erst Datasetta hatte nicht erzählen. Ich habe in meiner Kiste eine 250 GB-Platte und die ist noch mehr als halb leer... trotz diverser Spiele.

[Zweifler2]

Wo hab ich geschrieben dass man keine Backup-Platte einsetzen darf? Meine ist übrigens 500 GB groß... und noch gähnend leer.

[Zweifler2]

MP3s brauchen nicht so viel Platz, selbst bei einer sehr umfangreichen Sammlung. Zum Rest kann ich nur sagen: Messy, bist Du ein Ludolf? ^^

[Zweifler2]

Hmm... nein, nicht wirklich. Die Ausrede "damit das Original geschohnt wird" bedeutet eher "ich hab kein Original und brauch das Image sonst geht das Spiel net". Ich finde dass 1 TB ausreicht, wenn man seine eigenen Daten vernünftig archiviert. Und ich rede nicht von einer Backupplatte. Oder kann man RAW-Daten nicht komprimieren oder gar löschen? Das war nur ein Beispiel, man kann natürlich auch unnütze MP3s löschen die man sich nur aus Spaß runtergeladen hat und sowieso nie hört.

Ich finde es erstaunlich dass der Markt nach immer größeren Platten verlangt, bis auf HD-Material aber fast nichts wirklich so viel mehr an Platz benötigt. Früher haben die Leute ihre Platte "sauber" gehalten, heut wird so lange aus dem Web jeder Mist gesaugt bis das Ding voll ist... und dann kommt ne zusätzliche rein und das Spiel geht von vorne los.

Mir wärs lieber wenn die Platten kleiner aber dafür leistungsfähiger und zuverlässiger werden würden, erst recht für den privaten Bereich.

Natürlich bin ich nicht die Mehrheit, das merk ich ja hier überdeutlich, und will ich auch gar nicht sein.

[renegade334]

Allermindestens ein Terabyte ist sehr sinnvoll! Die kann man schnell vollkriegen, wenn man alle seine CDs/DVDs sichert, Programme runterlädt. Ich beispielsweise lagere auch Linux-DVD-Images. Auch der Otto-Anwender kann richtige Datenmengen mit der Zeit ansammeln. Ja mit der Zeit habe ich immer wieder feststellen müssen, dass mir der Platz bei der Platte immer weniger ausreichte. Ach ja, irgendwann müsst Ihr ja eure High Definition Filme (ob CamCorder oder BluRay) lagern!! Die ziehen, aber ohohoh ;-)
Mein guter Rat: KAUFT LIEBER EINE UNVORSTELLBAR GRÖ?ERE PLATTE. DER PLÖTZLICHE VERBRAUCHANSTIEG KOMMT IMMER UNBERECHNET. ES IST IMMER EINFACHER WENN MAN EINE EINZIGE ANSTATT VIELE PLATTEN HAT. Daran musste ich schon paar Male glauben :-P

[future_former]

mehrspur-audio oder videoaufnahmen sind z.B. ein anwendungsbereich, wo dir auf dauer schnell der speicher ausgeht.

ausserdem empfinde ich es als sehr praktisch, jederzeit meinen gesamten datenbestand der letzten 10 jahre innerhalb weniger sekunden abrufbereit zu haben.

derzeit habe ich als datenplatte ein 750GB-laufwerk verbaut, die aber inzwischen schon am anschlag ist. davon sind ca. 200 GB mp3-files (habe meine CD-sammlung archiviert), ca. 100 GB sind von samples und audiospuren meiner musikprojekte belegt. der rest setzt sich aus images vom sysstemlaufwerk, installationsmedien, virtuellen maschinen, fotos und weiteren dokumenten wie office usw. zusammen.

gesichert werden wichtige daten regelmässig auf band. daten, die weniger wichtig sind (z.B. videos) und nicht ständig im zugriff sein müssen lagere ich grundsätzlich nach einiger zeit ebenfalls auf bandlaufwerk aus, werde dieses verfahren aber zukünftig durch externe festplatten ablösen, die praktischer zu handeln sind.

werde aus chronischem platzmangel und sicherheitsgründen aber demnächst wohl die datenplatte durch ein RAID-5 mit 3 x 1TB ersetzen.


future_former

[Zweifler2]

Wieso sollte man CDs auf einer Platte "sichern" wollen? Ein Otto-Normalverbraucher findet das was er speichert ja meist nicht mal mehr, und besonders viel Platz brauchen solche auch nicht.

Wieso man "Platzangst" haben sollte versteh ich übrigens nicht, nichts ist einfacher als eine günstige große Platte bei Bedarf nachzurüsten.

Sinnvoller wäre es die Daten auf einen Server auszulagen und von dem regelmäßige Backups zu machen.

Sonst ist deine große Platte nicht nur schnell voll sondern virenverseucht oder ein Totalschaden. Blitz, Hochwasser, Einbruch, eigene Fahrlässigkeit, was auch immer kommt ja nicht sooo selten vor.

[Zweifler2]

Du willst mir damit aber nicht sagen dass Du mit Deinem Datenverhalten der Durchschnitts-User bist, oder? Denn das hatte ich eigentlich kritisieren wollen. Dass man unter bestimmten Umständen nie genug Speicher haben kann ist mir klar, Stichworte wie Videobearbeitung & Co. hatte ich ja schon durch die Blume verlauten lassen.

Was jemand mit 200 GB Musikdateien anfängt ist mir übrigens ein Rätsel... denn ein DJ ist auch kein Durchschnitts-User und ich kenne nur wenig die so viel, sicher größtenteils, unnütze Lieder sammeln.

[Terrabait]

Ich habe auch meine CDs als mp3 bzw. m4a auf der Platte.
Ich benutze Winamp mit Albumlist und kann jeden Titel jedes Interpreten sehr schnell auffinden.
Da suche ich mir in den CD-Stapeln einen Wolf, aber der Klang ist natürlich von CD besser.

[Zweifler2]

Was ich ja schon wieder vergessen hab: Was mich stört ist dass die "kleinen" Platten immer mehr verdrängt werden und man nur noch diese überdimensionierten Dinger bekommt. Der Megapixelwahn der Kamerahersteller scheint, ich hoffe es, endlich ein Ende gefunden zu haben. Leute die viel Speicher brauchen konnten den schon immer per RAID realisieren. Bedarf ist natürlich da und wenn man 2 Platten durch 1 Platte ersetzen kann ist das in dem Fall sicher prima. Aber wozu braucht ein Office-Rechner 1 TB?

[Zweifler2]

Versuchs mal mit MediaMonkey, der ist komfortabler. Meine ca. 10 GB verwalte ich zumindest damit. Wieso MP3s mit 192 kbit/s oder mehr schlechter klingen sollen als von CD, die konstant 44 kbit/s hat, versteh ich (immer noch) nicht wirklich.

[tztzz]

Zweifler2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hmm... nein, nicht wirklich. Die Ausrede "damit das Original geschohnt
> wird" bedeutet eher "ich hab kein Original und brauch das Image sonst geht
> das Spiel net".

ehm nein, allein n gut gefüllter steam account und alle blizzard installer belegen einiges und ich wüsste nichtmal wo im keller die dvds sind


> Oder kann man RAW-Daten nicht komprimieren oder gar löschen?
kompremierte fotos sind leider nicht mehr raw und somit nicht weiter zu verarbeiten :facepalm:


> Ich finde es erstaunlich dass der Markt nach immer größeren Platten
> verlangt, bis auf HD-Material aber fast nichts wirklich so viel mehr an
> Platz benötigt.

was is mit den teils 20gb pro spiel ? :)
beispiel gta4 oder r.a.g.e. das auf 4 dvds oder einer bluray kommen soll


> Früher haben die Leute ihre Platte "sauber" gehalten, heut
> wird so lange aus dem Web jeder Mist gesaugt bis das Ding voll ist... und
> dann kommt ne zusätzliche rein und das Spiel geht von vorne los.

früher musste man sich auf das lebensnotwendige beschränken und wenn man was neues installiert hat was altes rutner werfen weil ne neue platte zu teuer war ... wenn das heute nicht mehr der fall is wo ist das problem ?


> Mir wärs lieber wenn die Platten kleiner aber dafür leistungsfähiger und
> zuverlässiger werden würden, erst recht für den privaten Bereich.
dann kauf dir halt ne ssd oder raptor ? is ja nicht so das es keine gibt


> Natürlich bin ich nicht die Mehrheit, das merk ich ja hier überdeutlich,
> und will ich auch gar nicht sein.
ziel erreicht, grats