Ich finde die Definition der Zielgruppen ...

[ln]

... etwas seltsam und überflüssig.

Auch in kleinen und kleinsten Unternehmen gibt es Bedarf zur Archivierung grosser Datenbstände. Es soll sogar Privat-Anwender geben, die ohne HD-Videos grosse Datenbestände archivieren müssen ...

[Nutzer]

> Auch in kleinen und kleinsten Unternehmen gibt es Bedarf zur
> Archivierung grosser Datenbstände.

Du verstehst unter "groß" offensichtlich etwas komplett anderes als die BDA. Die BDXL ist für optische Archive im Bereich eines mehrstelligen Terabyte-Bereichs gedacht. Da findest zu außerhalb der genannten Branchen selten.

> Es soll sogar Privat-Anwender geben, die ohne HD-Videos grosse > Datenbestände archivieren müssen ...

Solange du keine lokale lokale Kopie vom kompletten Rapidshare anlegen willst oder etwas vergleichbares vor hast, wirst du BDXL nicht brauchen. Für kleinere Datenmengen bis in den Bereich von ein paar TByte gibt es preiswerte Lösungen.

[Blakier]

128 Tb brauchen 1'000 BD Da man annehmen kann dass die neuen BDs nicht billiger werden als die bissher auf dem Markt befindlichen.
=>1'000*20€ =20'000€
Für das Geld bekomme ich aber mehr als 128 TB wenn ich HDDs kaufe.

Welche Daten muss man noch berücksichtigen damit die BD lösung Preiswerter wird?

[Zentri]

@Blakier:
Warte erstmal ab! Die CD war am anfang auch teuer, die DVD auch! Je mehr Zeit vergeht desto billiger wirds! Es kommt immer was neues und da wird das bestehende billiger!

[ln]

Nutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BDA. Die BDXL ist für optische Archive im Bereich eines mehrstelligen
> Terabyte-Bereichs gedacht. Da findest zu außerhalb der genannten Branchen
> selten.

Es geht um 128GB und nicht um 128TB! 128GB sind schon für viele HDD-Images fast zu knapp.

[HansHans]

Ich könnte mir aber vorstellen, dass die besagte Zielgruppe eher zu so einer Lösung greift: http://www.golem.de//0807/61067.html

BDXL ist sicherlich kein schlechter Schritt. Aber ich denke da eher an andere "Consumerbereiche". Sprich für große Leinwände - z.B. Kinowerbespots, Präsentationen. Aber für Archivierung gibt es in meinen Augen bereits ausgefeiltere Lösungen. Denn sicher lagen sollte man ja auch BD's. Und bei einem Feuerchen unter dem Archivierungsschrank spielt es sicherlich keine große Rolle, ob jetzt Tapes oder BDXLs gelagert wurden ;-)

Aber ist doch trotzdem schön, dass das Thema BD nicht abgehakt wurde.

So Long

[Neusprech]

> Und bei einem Feuerchen unter dem Archivierungsschrank spielt es sicherlich keine große Rolle, ob jetzt Tapes oder BDXLs gelagert wurden ;-)
Interessanterweise überleben aber die Magnetscheiben von Festplatten sowas oft fast unbeschadet - und die Versicherung übernimmt meist die Rechnung des Datenrettungslabors!

Filme in 1080P brauchen keine 100 /128 GB, und für 4K Auflösung reicht es nicht...
Spiele für den PC gibt es noch nichtmal auf 25 GB BD, wir haben also noch reichlich Zeit bis wir neue Hardware brauchen!
Bei der rasanten Entwicklung von Flashzellen kann ich mir vorstellen, dass in 10 Jahren 4K Filme auf 512 GB großen "Read-Only" Sticks ausgeliefert werden und überhaupt nicht mehr auf optischen Medien. Die forschen ja längst an einmalig beschreibbaren Flashzellen die dann über 50 Jahre halten sollen!