Der Horror für die Musikindustrie: 1.300 komplette Alben...

[Player_]

... auf einer Scheibe, die man seinen Freunden mal schnell brennen kann.

Tja, die scheiß mp3s werden im Gegensatz zu den Filmen einfach nicht größer. Irgendwann kann jeder alle Musik der Welt in seinem Handy rumtragen...

[derandereVolker]

Ich denke so 30 bis 50 Euro pro Medium sind angemessen.

[wetwt]

"Tja, die scheiß mp3s werden im Gegensatz zu den Filmen einfach nicht größer. Irgendwann kann jeder alle Musik der Welt in seinem Handy rumtragen..."

Was ist das denn für eine dumme Aussage? MP3 vs Filme? Entweder Musik vs Filme oder MP3 vs [Video-Codec]. Die Audiodateigröße steigt genauso mit der Audio-Qualität an wie die Filmdateigröße mit der Film-Qualität. So wie Leute den Unterschied bei höheren Auflösungen und besseren Codecs merken, merken viele auch den Unterschied bei höheraufgelösten Audiodateien, z.B. flac von Highendaufnahmen (vgl. FullHD bei Film).

Also bitte keine Vergleiche a lá "mein Apfel ist größer als deine Kirsche rot ist".

[nano-röhrchen]

Viele kriegen den Unterschied HD zu SD schon kaum noch mit, weil aktuell die Bildschirme noch nicht bezahlbar groß genug sind.

Bei Akkustik ist das Ohr teilweise spezieller als das Auge. Aber mit nur zwei Ohren reicht den meisten im Auto jointstereo oder mono was nicht viel ausmacht, für Hörspiele bzw. Bravo-Hits666-999.

Wie bei HD braucht man auch für Ton passende Abspielgeräte, also passende Verstärker und Lautsprecher und Wohnort bzw. Musik-Raum, um den Unterschied zu sehen. Das ist es den meisten nicht wert. Also werden die meisten wohl 1300 hochkomprimierte Alben drauf machen, und nicht 1 Aufnahme von irgendeinem ultratollen Klassischen Konzert in 10.000 Spuren wo man jedes Instrument individuell mit mehreren Spuren aufgenommen hat, und virtuell mit seiner 1 Mio Euro Angeber-Fraunhofer 3D-Musik-Hör-Raum anhören und das Orchester persönlich im Raum platzieren kann... .

Die Music-Insutrie wartet nur auf Chancen für DTS+++++ in 4096 kBit/sek und 50.3 Tonspuren in totaler Jitter-Freiheit mit vierfach vergoldeten und jitter-frei gekühlten dreifach-Steckdosen von FettFluss.

Als ob die Leute, die sich das leisten können, noch die hohen Frequenzen hören können.... .

[Achherrje]

An meinem PC hängt Audio-Hardware, welche in ihrem Wert einer Gamer Grafikkarte entspricht.

Mit dieser vergleichsweise bescheidenen Hardware höre ich deutlich den Unterschied zwischen einer MP3 320k und flac.
Ganz ohne "jitter-frei gekühlten dreifach-Steckdosen von FettFluss".

Ich gebe aber gerne zu, daß ich bei der Stromversorgung noch 20€ investieren könnte.

--
Jedem seine Meinung und jedem Tierchen sein Plesierchen

[Jaja83]

>> Mit dieser vergleichsweise bescheidenen Hardware höre ich deutlich den Unterschied zwischen einer MP3 320k und flac. <<

..ich denke du hoerst da eher die unterschiedliche qualitaet des encoders bzw. decoder-encoder kombination.
in der tat macht das recht viel aus.
meine kompetenz beschraenkt sich auf den open source bereich, weshalb ich zumindest da sagen kann: trotz grundsaetzlich schlechterer audioqualitaet des ogg vorbis codec ist das ergebnis des entsprechenden ffmpeg encoders deutlich besser als mit aehnlichen qualitaetseinstellungen erzeugte mp3 oder aac beliebiger encoder.

[Manamana]

... auf einer 2,5 Zoll HDD, die man seinen Freunden mal schnell vollmachen kann.

Oder 5000 komplette Alben auf einer 1,8 Zoll HDD im Kreditkartenformat.

Da fehlt aber noch:
- Der Horror für die Spieleindustrie: 12 Spiele
- Der Horror für die Filmindustrie: 25 DVDs / 50 x MKV (HD)
- Der Horror für die Softwareindustrie: 100 Programme

[Player_]

Manamana schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... auf einer 2,5 Zoll HDD, die man seinen Freunden mal schnell vollmachen
> kann.
>
> Oder 5000 komplette Alben auf einer 1,8 Zoll HDD im Kreditkartenformat.
>

Sowas verschenkst Du einfach?

[Lars Hofmeier]

> Sowas verschenkst Du einfach?

Ich denke mal er gibt ihm die Platte zurück, nachdem er sie kopiert hat.

[Lala Satalin Deviluke]

MP3? Bei mir kommt nur FLAC, TTA, WAV in die Ohren...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Janko Weber]

Jaja83 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >> Mit dieser vergleichsweise bescheidenen Hardware höre ich deutlich den
> Unterschied zwischen einer MP3 320k und flac. <<
>
> ..ich denke du hoerst da eher die unterschiedliche qualitaet des encoders
> bzw. decoder-encoder kombination.


Ich denke das nicht, ich weiß das!


Janko Weber (Folteropfer)

[Player_]

Achherrje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> An meinem PC hängt Audio-Hardware, welche in ihrem Wert einer Gamer
> Grafikkarte entspricht.
>

Und beim Joggen oder Bahnfahren ziehst Du ein Wägelchen hinter dir her, oder wie?

[Trollversteher]

>Und beim Joggen oder Bahnfahren ziehst Du ein Wägelchen hinter dir her, oder wie?

Und du hast beim Joggen oder Bahnfahren deinen Desktop-PC immer dabei? :o

[Cunhell]

Player_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manamana schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ... auf einer 2,5 Zoll HDD, die man seinen Freunden mal schnell
> vollmachen
> > kann.
> >
> > Oder 5000 komplette Alben auf einer 1,8 Zoll HDD im Kreditkartenformat.
> >
>
> Sowas verschenkst Du einfach?

Naja, bei sagen wir mal so, wenn tatsächlich 40€ für nen 100GB-BR-Rohling verlangt würden, kommt einen eine 100GB 2,5" Platte vermutlich billiger (sofern man die noch bekommt ;-) )

[Trollversteher]

Öh, 40€ pro Rohling? Wo steht das denn?

[Cunhell]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Öh, 40€ pro Rohling? Wo steht das denn?


Na weiter oben hat einer erwähnt, er fände 30€ - 50€ angemessen ;-)

Wobei man fast glauben könnte, dass es stimmt, wenn man sich ansieht, was die Rechteinhaber der Musik- und Filmindustrie schon an Abgaben auf DVD-Rohlinge etc. haben wollen. :-)

[Player_]

Cunhell schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Naja, bei sagen wir mal so, wenn tatsächlich 40€ für nen 100GB-BR-Rohling
> verlangt würden, kommt einen eine 100GB 2,5" Platte vermutlich billiger
> (sofern man die noch bekommt ;-) )

Ok, ich meinte natürlich nicht die Rohlingpreise vom Erstverkaufstag ;-) Normale BR-Rohlinge sind ja auch schon deutlich billiger geworden...

[Player_]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Und beim Joggen oder Bahnfahren ziehst Du ein Wägelchen hinter dir her,
> oder wie?
>
> Und du hast beim Joggen oder Bahnfahren deinen Desktop-PC immer dabei? :o

Nö, meinen 20-Euro-mp3-Player. Daher würde _ich_ nicht rummosern, wenn mir jemand eine Scheibe voll mp3s schenk ;-)

[Janko Weber]

Player_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... auf einer Scheibe, die man seinen Freunden mal schnell brennen kann.
>

Nun könnte man sich daran erinnern dass vor vielen Jahren in der digitalen Welt die Meinung vorherrschte dass für MP3 eine Bitrate von 128kbps vollkommen ausreicht (selbst bei Verwendung der freien/kostenlosen Encoder). Heute reichen 128kbps plötzlich nicht mehr, weshalb es nur zu versändlich sein können müsste wenn Menschen wie ich der "Kapitalisten-Mafia" eine gezielte Manipulation von MP3-Decodern (möglicherweise auch Encodern) unterstellt.

128kbps; das ergibt 1MB in der Minute. Schon mal darüber nachgedacht dass dies schon vor vielen Jahren ca. 200 Musik-Titel auf einer einzigen CD gewesen sind. *?

Heute haben wir MPEG-4, und mit einer Bitrate von 64kbps (bei der bei der Mehrheit der Musik-Titel der Hörer keinen Unterschied zum Original mehr wahrnimmt) plötzlich 400 Titel auf einer einzigen CD. Nun könnte man einen MPEG4-kompatiblen DVD-Player haben und sich all seine LieblingsMusik -woher man sie auch immer haben möge- auf einem angeblich "längst nicht mehr zeitgemäßen" CD-Rohling brennen (...hab' vor kurzem erst 25er-Spindel für 97Cent gekauft!).

Und wer weiß bzw. wußte das?
Bis heute ist es der Kapitalisten-Mafia gelungen von dieser Tatsache abzulenken!
Wie wohl?


> Tja, die scheiß mp3s werden im Gegensatz zu den Filmen einfach nicht größer.
>

Auch Filme müssen nicht größer werden!
Das macht selbst bei größeren Bildschirmen nur in begrenztem Maß Sinn (auch unter Berücksichtigung der Tatsache dass Encoder und Decoder weiterentwickelt werden).
Die Kapitalisten-Mafia schafft es allerdings dem Durchschnittsanwender die Notwendigkeit einzureden.
Da sitzt Einer an seinem Computer und stellt fest dass sich die Auflösung (und damit die Dateigröße) der im Internet angebotenen Videos immer weiter erhöht. Und begreift nicht dass hier "ausschließlich" die Kapitalisten-Mafia darauf drängt dass er sich einen größeren Computer-Bildschirm und/oder einen größeren Fernseher kauft. DAS ist die Realität.


>Irgendwann kann jeder alle Musik der Welt in seinem Handy
> rumtragen...

Die Kids tragen schon heute mehr Musik auf ihren Handys rum als sie selbst interessiert!
Manchmal werden wohl auch welche, beinahe wahllos, zur Verantwortung gezogen. Die haben dann einfach mal Pech gehabt. Gleichheitsgrundsatz? Alle machen das; aber nicht jeder muß Opfer sein (...dürfen können müssen).


Janko Weber (Terrorismus-Experte)

[Hotohori]

Naja, aber MP3s ist wirklich langsam veraltet, gibt Codecs die bei gleicher Dateigröße nicht so viel Datenverlust haben, also bessere Qualität bieten und das schon seit es OGG gibt. Ich selbst benutze auch nur meist OGG mit 192-256bit/s, für normal sterbliche reicht das wohl. Finde es aber immer wieder lustig wenn Jemand mit MP3 128bit/s kommt, weil irgend Jemand mal die Behauptung aufgestellt hatte, dass das CD Qualität wäre, da hab ich von Anfang an schon immer drüber gelacht. ;)