.Net 2.0 Framework...

[DerSchlankeOSUser]

für einen Grafikkartentreiber, bescheuerter gehts echt nicht. Und was bringt es? Ein hässliches, aufgeblähtes Interface, in dem man Stunden braucht, um die gewünschte Einstellung zu finden... gz

[^Andreas Meisenhofer^]

DerSchlankeOSUser schrieb:
-------------------------------------------------------
> für einen Grafikkartentreiber, bescheuerter gehts
> echt nicht.

Der TREIBER braucht kein .net...

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[DerSchlankeOSUser]

und was bringt ein Grakatreiber heutzutage ohne Konfigurationsprogramm? Gar nichts...

[^Andreas Meisenhofer^]

DerSchlankeOSUser schrieb:
-------------------------------------------------------
> und was bringt ein Grakatreiber heutzutage ohne
> Konfigurationsprogramm? Gar nichts...

War trotzdem falsch.

Und wer den CCC nicht leiden kann (verständlich) ist mit den ATT ja auch mehr als gut bedient.

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[Letalis]

So isses.

[hansy]

ich muss dem threadstarter recht geben, seit amd (oder wars noch ati?) auf framework für die treiberbedienung setzte, machte ich einen weiten bogen um amd's gpu's.

dieses att (ati tray tools) ist eine freeware und funzt allein mit dem treiber? oder wie muss man sich das vorstellen?

auf der hersteller seite, ist alles auf russisch. klickte ich auf englisch, kam eine fehlermeldung.

ich wünschte amd würde endlich einsehen, das framework keine gute lösung ist und umstellt, so wie nvidia das hat.

[schumischumi]

hier erstmal ne beschreibung von att bei http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/ati_tray_tools/

ich finde für n menü des man max 1mal im monat benötigt is kack egal wies ausschaut. man findet die sachen und kann die einstellungen machen. reicht also aus. was stimmt ist dass es ewig zum laden braucht aba mein gott. macht den gpu eben auch nicht schlechter.

[Dice]

Die ATT sagen dem Treiber sozusagen, wo es lang geht ;-) Brauchen deswegen kein CCC. Die neueste Beta gibts immer bei Computerbase.

Was ich nur bedenklich finde, dass immer mehr OpenSource/Freie Software (nein, ich setze das nicht gleich) den Mist ausbügelt, den die Hersteller verbockt haben. Siehe Gothic 3 Community Patch, www.htcclassaction.org, xda-developers und eben die ATT. Nach dem Motto "die Community wirds schon richten" und wir produzieren billiger weil wir uns die Betatests und Bugsuche sparen können...

[Leser]

Schon seit Jahren brauchen die ATI-Treiber .net. Könnte daran liegen, dass sie sich so schneller entwickeln lassen. Oder gibts von Nvidia jeden Monat einen WHQL-Treiber?

Was stört Dich, so rein zum Benutzen, an .net?

[nienich]

Früher fand ich das auch nicht gut mit .NET, da ich das ansonsten nie brauchen konnte. Nun seit Win7 RC ist das .NET wohl irgendwie mit dabei, jedenfalls musste ich es nicht nachträglich installieren, gut.
Mir ist im Grunde eigentlich auch egal wie die Sache aussieht, genau wie obiger Vorredner nutze ich das Programm vielleicht 1x pro Monat.
Ich bin heil froh dass der Reiter ALL weiterhin vorhanden ist.

[ag1]

DerSchlankeOSUser schrieb:
-------------------------------------------------------
> für einen Grafikkartentreiber, bescheuerter gehts
> echt nicht. Und was bringt es? Ein hässliches,
> aufgeblähtes Interface, in dem man Stunden
> braucht, um die gewünschte Einstellung zu
> finden... gz


Nur... was hat das "hässlich" und "aufgebläht" mit .Net zu tun?
Das liegt einfach daran, dass die GUI für die ATI Treiber traditionell einfach nur schrecklich zu bedienen ist.
Das .Net Framework ist da nun nicht mal im entfernten dran schuld.


Gut wenn man natürlich - aus welchen Gründen auch immer - die Installation von .Net verweigert mag das ein Problem sein.... aber einen wirklich RATIONALEN Grund gibt es wohl nicht.

[Dice]

.net ist und bleibt ein laufzeit basiertes System wie Java und wird damit immer langsamer und Speicherfressender sein als dasselbe Programm z.b. in C/C++

[Trollhorn]

Stimmt... nur das 90% aller Anwendungen nicht performancekritisch sind... wer sich heutzutage noch um Bytes streitet oder um Ausführungszeiten im Nanosekundenbereich der hat seinen Beruf eh verfehlt...

[Lino]

Besonders bei einem Optionsmenue, das man nur öffnet um etwas in den Einstellungen zu verändern.

[Dice]

Komisch nur, dass das "Optionsmenü" fast 70 MB auf der Platte und ebensoviel im Ram braucht.

[^Andreas Meisenhofer^]

hansy schrieb:
-------------------------------------------------------
> dieses att (ati tray tools) ist eine freeware und
> funzt allein mit dem treiber? oder wie muss man
> sich das vorstellen?
>
> auf der hersteller seite, ist alles auf russisch.
> klickte ich auf englisch, kam eine fehlermeldung.

http://www.atitraytools.tk/

Die Beta läuft btw *sehr* stabil und ist absolut zu empfehlen.

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[^Andreas Meisenhofer^]

schumischumi schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich finde für n menü des man max 1mal im monat
> benötigt is kack egal wies ausschaut. man findet
> die sachen und kann die einstellungen machen.

Die ATi Tray Tools takten z.B. aber auch automatisch meine GPU und das VGA RAM runter, und zwar deutlich stärker, als es das CCC überhaupt möglich machen würde. Spart im Idle gut 50W.

Dazu benötige ich immer mal wieder das eine oder andere Spielprofil. Klar, das kann der CCC auch. Aber wozu noch, wenn es der ATTs sogar noch besser können (z.B. auch in D3D Triple Buffer/Vsync erzwingen).

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."