3,6 Ghz gab's bei intel schon vor über 4 Jahren

[Fincut]

Pentium IV Cedar Mill (661) mit 3,6 Ghz.

Mir ist klar, wir haben mehr Kerne und dank anderer Veränderungen auch eine höhere Leistung pro Takt, trotzdem kotzt mich die aktuelle Enwicklung an. Die CPUs werden nicht "schneller", sondern lediglich "breiter". Laut intel müssten wir heute schon längst 20 - 30 Ghz im Heimrechner haben.

[MBPUser]

Ich seh das anders. Höherer Takt = mehr Stromverbrauch. Wenn die Leistung auch anders erreicht werden kann, ist das doch die bessere Wahl!

[Gast300]

@OP
Du vergisst auch, dass die P4 auf mehr Takt ausgelegt waren und dass das heutzutage aufgrund von Leistungsaufnahme und Hitze nicht mehr so gehandhabt wird und daher mehr auf Kerne und bei Software halt auf Parallelisierung gegangen wird.

[scf]

Es mag stimmen dass der Trend Richtung Multi-Core geht (oder wie du es nennst die CPUs werden breiter). Fakt ist aber auch dass trotz gesunkener Taktraten auch die single-threaded Performance angestiegen ist, was auf leistungsfähigere Recheneinheiten zurückzuführen ist, die "mehr" pro Takt machen als die hitzen Netburst CPUs vor 5 Jahren (gabs btw bis 3,8GHz offiziell).