i5 mit zwei Kernen?

[Speichellecker]

Hatten die i5 nicht alle 4 Kerne, aber kein HT?

[rafterman]

C²D = 2 Kerne ohne HT
i5 = 2 Kerne mit HT
i7 = 4 Kerne mit HT
wobei es glaube ich auch ein i5 mit 4 Kernen gibt.

[.....]

So einfach ist das nicht, es gibt auch i7 mit 2 Kernen, zum Beispiel den i7-620M. Die Bezeichnung sagt eigentlich nichts.

[nie (Golem.de)]

Nein, seit den "Clarkdale" (Desktop) und "Arrandale" (Notebook) nicht mehr.

Wir haben das hier mal etwas aufgeschlüsselt:

http://www.golem.de/1001/72064-2.html

Nico Ernst
Redaktion Golem.de



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.04.10 13:02 durch nie (Golem.de).

[James]

..... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So einfach ist das nicht, es gibt auch i7 mit 2 Kernen, zum Beispiel den
> i7-620M. Die Bezeichnung sagt eigentlich nichts.


Die Diskussion hatten wir schon.
Kundenverwirrung bis zum Letzten... damit man doppelt und
dreifach kauft, bevor man seinen Wunsch-PC zusammen hat. ;-)

[DrAgOnTuX]

was relevant ist ist die dreistellige Zahl, genauso wie auch schon bei den c2d und c2q (einfach damals vierstellig).

ob i3,i5,i7 oder sonstwas sagt nur aus in etwa in welchem leistungssegment die cpu arbeitet.

die features sind auf die 100er zahlen aufgeteilt.

[markusj]

Die Ideale CPU für CAD, bräuchte nur noch 3 Speicherkanäle und kein Hyperthreading

[TutWirklichNixZurSache]

Naja, verarsche von Intel:

Ende des Jahres wird mit der Sandy Bridge Einführung ein neuer Sockel 1155 kommen, der den Anfang des Jahres eingefährten 1156 Sockel ersetzt... 1156 = tote Plattform.

Danke Intel

[Zzap]

TutWirklichNixZurSache schrieb:
> Ende des Jahres wird mit der Sandy Bridge Einführung ein neuer Sockel 1155
> kommen, der den Anfang des Jahres eingefährten 1156 Sockel ersetzt... 1156
> = tote Plattform.

Und soll das jetzt bedeuten? Jede Plattform ist auf lange Sicht eine tote Plattform. Soll Intel jetzt keine CPUs mit 1156 Sockel rausbringen nur weil jetzt schon feststeht, dass das nicht ewig so weitergeht oder was?

[TutWirklichNixZurSache]

Nunja, ein Jahr am Markt stellt meiner Meinung nach ja keine "lange Sicht" dar.

Ich finds nur schade für alle Bastler und PC-Aufrüster, dass die gerade eingeführte Plattform nächstes Jahr schon wieder zum alten Eisen gehört und man das Aufrüsten auf SandyBridge mit potenterer IPG und mehr Kernen vergessen kann.

Das ist nun mal kundenunfreundlich (für manche Kunden), jedoch kann ich auch Intel verstehen. Man macht eben mehr Geld, wenn der Kunde neben CPU auch noch ein Mainboard kaufen muss oder am Besten gleich einen neuen Komplettrechner.

[ichunddu]

rafterman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> C²D = 2 Kerne ohne HT
> i5 = 2 Kerne mit HT
> i7 = 4 Kerne mit HT
> wobei es glaube ich auch ein i5 mit 4 Kernen gibt.


falsch, i5/i7 gibt es sowohl als 2 und 4 kerner

[D]

Soweit ich weiß hat I5 gar kein HT erst ab I7 wird HT von Intel hinzugefügt.

[SFNr1]

D schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soweit ich weiß hat I5 gar kein HT erst ab I7 wird HT von Intel
> hinzugefügt.


Nur die Lynnfieldmodelle (zB 750).

Zu Empfehlen ist hierbei dieser Link http://ark.intel.com/ . Einfach die CPu eintippen und sehen was sie kann. Man sieht auch die Chipsätze die dazu kompatibel sind. Ohne diese Seite ist man echt verloren :-(

[G.Fawkes]

Wie kann man nur Lobo zitieren dieses Hirnlos seiernde Twitter-Kind.

[markusj]

Was hat das jetzt mit meinem Kommentar zu tun?

[Zzap]

TutWirklichNixZurSache schrieb:
> Nunja, ein Jahr am Markt stellt meiner Meinung nach ja keine "lange Sicht"
> dar.
>
> Ich finds nur schade für alle Bastler und PC-Aufrüster, dass die gerade
> eingeführte Plattform nächstes Jahr schon wieder zum alten Eisen gehört und
> man das Aufrüsten auf SandyBridge mit potenterer IPG und mehr Kernen
> vergessen kann.
>
> Das ist nun mal kundenunfreundlich (für manche Kunden), jedoch kann ich
> auch Intel verstehen. Man macht eben mehr Geld, wenn der Kunde neben CPU
> auch noch ein Mainboard kaufen muss oder am Besten gleich einen neuen
> Komplettrechner.

Also wenn ich mir die Liste der CPU Sockel anschaue, dann kam schon immer alle 1-2 Jahre ein neuer Sockel für Intel-CPUs raus:
http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_socket#List_of_sockets_and_slots
Insofern scheint mir das jetzt auch nicht ungewöhnlich zu sein. (Und mal abwarten ob der neue Sockel auch wirklich dieses Jahr kommt.)
Mit Kundenunfreundlichkeit hat das auch nicht wirklich was zu tun. Schliesslich will der Kunde schnellere CPUs. Und wenn da eine neue Generation kommt, dann geht das oft nur mit neuem Sockel. CPUs werden nicht einfach nur 'intern' schneller.

Aber davon mal abgesehen...
Ich bin selbst so ein 'Bastler und Aufrüster'. Für mich gehört mein System aber nicht zum alten Eisen, bloss weil es eine neue CPU gibt, oder weil ein neuer Sockel auf dem Markt ist. Ich rüste auf, wenn mir mein Rechner nicht mehr ausreicht. Und das ändert sich nicht schlagartig, sobald es einen neuen Sockel gibt.

[Kakashi]

Und was ist mit den I3?

[spanther]

James schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ..... schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > So einfach ist das nicht, es gibt auch i7 mit 2 Kernen, zum Beispiel den
> > i7-620M. Die Bezeichnung sagt eigentlich nichts.
>
> Die Diskussion hatten wir schon.
> Kundenverwirrung bis zum Letzten... damit man doppelt und
> dreifach kauft, bevor man seinen Wunsch-PC zusammen hat. ;-)

Oder man als Kunde einfach auf Intel solange verzichtet, bis sie diese Verwirrungen sein lassen und man ein Produkt bekommt, das klar ausgeschildert ist! ;)
Ich hatte mir nämlich früher mal überlegt einen Intel Prozessor zu kaufen, aber habe es dann deswegen sein gelassen, weil diese ganzen Bezeichnungen mit E's Q's oder i's total verwirrend sind.

[Bullet No. 1]

> weil diese ganzen
> Bezeichnungen mit E's Q's oder i's total
> verwirrend sind.

Finde ich auch :-(

[MBPUser]

TutWirklichNixZurSache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, verarsche von Intel:
>
> Ende des Jahres wird mit der Sandy Bridge Einführung ein neuer Sockel 1155
> kommen, der den Anfang des Jahres eingefährten 1156 Sockel ersetzt... 1156
> = tote Plattform.
>
> Danke Intel

Wann war denn das letzte Mal, dass sich ein CPU-Upgrade wirklich gelohnt hat? Beim Sockel 7? Ansonsten waren doch mit signifikantem CPU-Fortschritt gleich neue Speicherarten, neue Slots oder Schnittstellen usw. verbunden, sodass man das Mainboard (und einiges an restlichen Komponenten) eigentlich eh gleich mittauschen musste. Grade bei Intel, wo die CPUs traditionell sehr teuer sind und Highend-CPUs für alte Sockel sowieso unverschäter Wucher (hatte mal mit dem Gedanken gespielt, nen PIII zu upgraden - nee danke, für das Geld hat man schon bald nen neuen Rechner bekommen).

Bei AMD hat sich das eher gelohnt, aber da kann man auch heute noch mit nem "alten" AM2 Board was anfangen.